Почему Верховный суд США ничего не делает с расизмом?

Почему Верховный суд США ничего не делает с расизмом?Внутри Верховного Суда. Фото предоставлено Викимедиа

Чикагский полицейский Джейсон Ван Дайк произвел выстрелы 16, убив афроамериканского подростка Лаквана Макдональда; 14 из этих выстрелов, очевидно, были выпущены, когда Макдональд лежал на земле. Прошло четыре года, и высылка генерального прокурора до суда над Ван Дайком за убийство первой степени привела к вынесению приговоров за менее тяжкие преступления за убийство второй степени и отягчающие наказания в октябре этого года. Перед стрельбой Ван Дайк вошел в число худших 3 процентов офицеров в обвинениях в чрезмерной силе, что делает его идентифицируемым как «проблемный офицер» еще до того, как он убил Макдональда. Этот случай примечателен не тем, что белый полицейский совершил насилие против невооруженного афроамериканца, а тем, что в нем фигурировал редкий случай, когда правовая система Соединенных Штатов тщательно проверяла стрельбу из полиции. Суды в США почти ничего не сделали для более широкого вмешательства в массовое наблюдение, массовое насилие и массовые лишения свободы, затрагивающие цветных людей.

Расовое разделение всегда было трансцендентной темой американского общества. Но с распространением записывающих устройств на каждом телефоне был взрыв видео, показывающих, что полиция совершает различные акты насилия против меньшинств. Теперь США вынуждены столкнуться с реальностью полицейских избиений, расстрелов и полицейских, насмехающихся над людьми цвета кожи, которых они остановили на улице без особых на то оснований. Тем не менее, Верховный суд США отказался взвешивать эти очевидные расовые расхождения в системе уголовного правосудия. Вместо этого в нем подчеркивается конституционная дальтонизм, что позволяет ему избежать конфронтации с ролью судебной власти в увековечивании расовой дискриминации в США.

Верховный суд исторически рассматривался как модель для функционирования конституционных демократий из-за его власти судебный надзор, что позволяет ему выступать в качестве независимой проверки правительства. Но хотя суд сейчас расходует примерно одна треть из своего списка дел по уголовному правосудию, он последовательно уклоняется от ключевых проблем дискриминационных полицейских остановок и обысков, смертельных полицейских расстрелов, недобросовестных сделок о признании вины, массовых тюремных заключений, несоразмерных по расовым причинам приговоров и несоразмерных казней расовых меньшинств. По этим причинам мы утверждаем в недавнем статью , который относится к UC Davis Law Review что Верховный суд сделал себя в высшей степени неуместным в нескольких важных аспектах.

Первый связан с полномочиями Суда регулировать взаимодействие между полицией и гражданским населением. Чаще всего представители общественности взаимодействуют с полицией, это короткие недобровольные остановки, инициированные полицией, что требует очень низкого уровня подозрений. В Нью-Йорке между январским 2004 и июньским 2012 полиция провела 4.4 млн из этих остановок. В Чикаго за тот же период полиция провела примерно в четыре раза столько остановок. Суд низшей инстанции установил, что полицейское управление Нью-Йорка неконституционно преследует расовые меньшинства: 91% из остановок были небелые, хотя они составляют только 67 процентов населения города. Но высший суд обратный решение о предотвращении остановок, которое непропорционально подвергает молодых чернокожих и латиноамериканских мужчин унижению насильственными столкновениями, физическим нападениям и угрожающему количеству убийств со стороны полиции.


Получите последние новости от InnerSelf


DНесмотря на убедительные доказательства того, что полиция непропорционально задерживает расовые меньшинства, Верховный суд США заявил, что не будет рассматривать вопрос о том, преследует ли полиция конкретных лиц по признаку их расы, при условии, что полиция может выявлять другие, не зависящие от расы факты, которые подтверждают их подозрения. Даже весьма субъективные факты, такие как «скрытое поведение» человека или присутствие в «районе с высоким уровнем преступности», будут достаточными. Но разрешительное отношение Суда к остановкам полиции имеет серьезные последствия: именно во время этих коротких остановок происходят смертельные перестрелки и другие акты насилия между гражданами и полицией. Такое насилие происходит с поразительно большей частотой в США, чем в других странах. Одно исследование показало, что в США полиция 2014 убила людей 458. В том же году полиция в Германии убила восемь человек; в Британии ноль людей; а в Японии ноль человек. Не имея возможности регулировать полицейские остановки, Верховный суд США допускает такое удивительное количество смертей среди гражданского населения от рук полиции.

Верховный суд также игнорирует расовую несправедливость, проявляющуюся на более поздних этапах процесса уголовного правосудия. США - это глобальная аномалия в скорости лишение свободы, с 2.3 миллион человек в тюрьме в 2017. Эта цифра 30% выше, чем вторая по величине страна, Китай, несмотря на то, что население США значительно ниже. На душу населения в США тюремное заключение в четыре с половиной раза Англия и Уэльсв шесть раз больше Францияи почти в девять раз Германия, В 2016 дополнительный 4.5 млн люди находились на испытательном сроке или условно-досрочном освобождении в США, что означает, что примерно 6.6 млн в течение этого года люди находились под надзором исправительных учреждений. Это массовое лишение свободы оказывает несоразмерное влияние на расовые меньшинства. Чернокожие заключены в тюрьму на более чем пять раз уровень белых по всей стране, и, по крайней мере, 10 в пять раз. Исследования показали, что одни только записи об арестах не могут объяснить, почему расовые меньшинства приговариваются чаще и более сурово, чем белые. Предполагается, что дискриминация со стороны прокуроров после ареста приводит к примерно 25 процентам приговоров за расовые меньшинства. Несмотря на это свидетельство системного неравенства, Верховный суд США мало что мог сказать о расово непропорциональном массовом заключении.

Верховный суд также, похоже, безразличен к несоразмерному введению смертной казни расовым меньшинствам. Суд отказался рассматривать тот факт, что более 54 процентов нынешних заключенных, приговоренных к смертной казни, являются черными или латиноамериканцами, и только 42 процентов белыми. Верховный суд внимательно изучает все остальные аспекты применения смертной казни, признавая, что применение этого «окончательного наказания» должно быть редким и подлежать тщательному надзору. Тем не менее суд сказал что разрозненное применение смертной казни к различным расовым группам не вызывает конституционной защиты.

Эти проблемы рвут насквозь ткань общества США: протестующие расцветают в ответ на видеозаписи стрельбы в полицию и появления доказательств того, что полиция и прокуроры преследуют традиционно обездоленных меньшинств. Тем не менее, Верховный суд мало что может сказать в свете очевидных расовых различий в системе уголовного правосудия, которые он должен контролировать. Суд отрекается от своей ответственности за регулирование системы уголовного правосудия США, прячась за недавно созданными «бесцветными» консервативными доктринами, которые ограничивают его собственный обзор этих неоспоримых социальных проблем. А с недавним назначением Бретта Кавано, чтобы получить консервативное большинство в пять голосов, могут пройти десятилетия, прежде чем постановления Суда по уголовному правосудию обеспечат значительную защиту людям, наиболее пострадавшим от этой системы. Тем временем цветные люди расплачиваются за это.Aeon counter - не удалять

Об авторах

Тоня Якоби - профессор права в Северо-западной юридической школе Притцкера в Чикаго.

Росс Берлин - судебный клерк по праву достопочтенного Кевина Г. Росса из Апелляционного суда штата Миннесота и выпускник Юридической школы Северо-Западного Притцкера в Чикаго.

Эта статья была первоначально опубликована в геологический период и был переиздан в Creative Commons.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = структурный расизм; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Безусловная любовь: способ служить друг другу, человечеству и миру
Безусловная любовь - это способ служить друг другу, человечеству и миру
by Эйлин Кэдди MBE и Дэвид Эрл Платтс, доктор философии.

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ