Почему нация сегодня более горько разделена, чем через восемьдесят лет? Почему теперь больше гнева, злобы и политической поляризации, чем даже в ходе антикоммунистических охотников за ведьмами Джо МакКарти из 1950, бурной борьбы за гражданские права в 1960, раскольнической войны во Вьетнаме или скандала с Уотергейтом?

Во всяком случае, вы бы подумали, что это будет эпоха относительного спокойствия. Советский Союз исчез, и Холодная война закончилась. Борьба за гражданские права продолжается, но по крайней мере у нас теперь есть черный средний класс и даже черный президент. В то время как войны в Ираке и Афганистане были спорными, армия добровольцев означает, что молодых американцев не тянет на войну против их воли. И хотя политики продолжают порождать скандалы, трансгрессии не угрожают целостности нашего правительства, как Уотергейт.  

И все же, почти во всех измерениях американцы сегодня злы. Они презирают почти все крупные учреждения - правительство, бизнес, СМИ. Они больше убеждены, что нация ошибается. И они гораздо более поляризованы.

Политологи говорят, что разрыв между медианным республиканским избирателем и медианным демократом сегодня шире в целом по целому ряду вопросов, чем с 1920.

Несомненно, социальные медиа играют определенную роль - позволяя людям выскакивать, неся большой ответственности за то, что они говорят. И большинство из нас может кокон в виртуальных или реальных сообществах, чьи члены подтверждают все наши предубеждения и допущения.

Между тем, кабельные новости и радио воров конкурируют за зрителей и слушателей, будучи все более резкими. Недавно я обсуждал вопрос республиканского экономического советника по программе кабельного телевидения. Во время короткого перерыва на станции продюсер шоу сказал мне «рассердиться». Я сказал ей, что не хочу злиться. «Ты должна», сказала она. «Зрители просматривают сотни каналов и останавливаются на конкурсе гладиаторов».

В рамках этой какофонии мы потеряли доверенных арбитров правды - Эдварда Мерроуза и Уолтера Кронкита, которые могли объяснить, что происходит, как это делают большинство американцев убедительно.

Мы также потеряли большую живую память о той эпохе, в которой мы все были вместе - Великая депрессия и Вторая мировая война - когда мы преуспели или потерпели неудачу вместе. В те годы мы ощущали зависимость друг от друга и понимали, насколько мы должны друг другу как члены одного и того же общества.

Но я думаю, что более глубокое объяснение того, что произошло, имеет экономические корни. С конца Второй мировой войны до конца 1970s экономика удвоилась по размеру - как и почти каждый доход. Почти все американцы выросли вместе. Фактически, те, кто в нижней пятой доходной лестницы, видели свои доходы более чем в два раза. Американцы испытывали повышенную мобильность в широких масштабах.

Но за последние три с половиной десятилетия средний класс теряет почву. Средняя зарплата мужчин-работников сейчас ниже, чем в 1980, с учетом инфляции.

Кроме того, все механизмы, которые мы использовали в течение последних трех десятилетий, чтобы минимизировать последствия этого спуска - молодые матери переходят на оплачиваемую работу в поздних 1970 и 1980, все работают дольше в 1990, а затем заимствуют против растущего Ценности наших домов - сейчас исчерпаны. И заработная плата все еще падает - медиана теперь на 4 процентов ниже, чем это было в начале так называемого восстановления.

Между тем, доходы, богатство и власть стали более концентрированными, чем за девяносто лет.

В результате многие пришли к выводу, что колода укладывается против них. Важно отметить, что движение «Чаепитие» и «Оккупир» началось с спасения Уолл-стрит - когда обе группы пришли к выводу, что большое правительство и крупные финансы замышляли против всех нас. Первый обвинил правительство; последний обвинил Уолл-стрит.

Политологи также обнаружили высокую корреляцию между неравенством и политическим разногласием.

Последний раз, когда Америка была так сильно разделена, она была в 1920, что было последним моментом, когда были сосредоточены доходы, богатство и власть.

Когда средние люди чувствуют, что игра сфальсифицирована, они злятся. И этот гнев может легко найти свой путь в глубокие обиды - бедных, чернокожих, иммигрантов, союзов, образованных, государственных.

Это не должно удивлять. Демагоги на протяжении всей истории использовали гнев для целей козлов отпущения - таким образом, разделяя и завоевывая, и отвлекающие людей от реальных источников их разочарований.

Не ошибитесь: дикое неравенство, которое Америка переживает сегодня, глубоко опасно.

Об авторе

Роберт Б. Рейх, профессор Департамента государственной политики в Университете Калифорнии в Беркли, был министр труда в администрации Клинтона. Журнал Time назвал его одним из десяти наиболее эффективных кабинет секретарей прошлого века. Он написал тринадцать книг, в том числе бестселлеров "Aftershock"И"Работа Наций». Его последняя"За Outrage"Сейчас в мягкой обложке. Он также является основателем и главным редактором американского журнала Prospect и председателем общего дела.

Книги Роберта Райха

Спасение капитализма: для многих, а не для немногих - Роберт В. Райха

Америка когда-то отмечалась и определялась ее большим и процветающим средним классом. Теперь этот средний класс сокращается, растет новая олигархия, и страна сталкивается с огромным несоответствием богатства через восемьдесят лет. Почему экономическая система, которая заставила Америку сильно провалиться, и как ее можно исправить?

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.

За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха

В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.