Почему, если бы все жили в Ecovillage, Земля будет по-прежнему в беде

Почему, если бы все жили в Ecovillage, Земля будет по-прежнему в бедеFindhorn Ecovillage в Шотландии. Irenicrhonda / Flickr, CC BY-NC-ND

Мы привыкли слышать, что если бы все жили так же, как североамериканцы или австралийцы, нам нужно было бы четыре или пять планет Земля чтобы поддержать нас.

Этот вид анализа известен как «экологический след» и показывает, что даже так называемым «зеленым» западноевропейским странам с их более прогрессивными подходами к возобновляемым источникам энергии, энергоэффективности и общественному транспорту потребуется более трех планет.

Как мы можем жить по средствам нашей планеты? Когда мы серьезно углубимся в этот вопрос, становится ясно, что почти вся экологическая литература сильно недооценивает то, что необходимо для нашей цивилизации, чтобы стать устойчивым.

Только смелый должен читать дальше.

Анализ «экологического следа»

Чтобы исследовать вопрос о том, на что была бы похожа «живущая одна планета», давайте обратимся к тому, что, возможно, является самым выдающимся показателем в мире для экологического учета - анализом экологического следа. Это было разработано Матис Вакернагель и Уильям Рисзатем в Университете Британской Колумбии и в настоящее время учрежден научным органом, Global Footprint NetworkВакернагель является президентом.

Это метод экологического учета пытается измерить количество продуктивной земли и воды, которое имеется у данного населения, а затем оценить потребности населения в этих экосистемах. Устойчивое общество - это общество, которое функционирует в пределах потенциала своих зависимых экосистем.

Хотя эта форма бухгалтерского учета не лишена своих критиков - это, конечно, не точная наука - беспокоит то, что многие из ее критики фактически утверждают, что оно недооценивает воздействие человечества на окружающую среду. Даже Wackernagel, один из создателей концепции, убежден, что цифры занижены.

По мнению большинства последние данные По данным Глобальной сети следов, человечество в целом в настоящее время находится в состоянии экологического выброса, требуя биоемкости Земли в полтора раза. По мере того, как население планеты продолжает свою тенденцию к 11 млрд люди, а пока рост фетиш продолжает формировать мировую экономику, степень перерегулирования будет только увеличиваться.

Каждый год это ухудшающееся состояние экологического выброса сохраняется, биофизические основы наше существованиеи что из другие виды, подорваны.

След экопоселения

Как я уже отмечал, основные контуры деградации окружающей среды относительно хорошо известны. Однако гораздо менее широко известно, что даже самые успешные и продолжительные эко-поселения в мире еще не достиглиизрядная доля" Экологический след.

Возьмите Findhorn Ecovillage в Шотландии, например, возможно, самая известная в мире экопоселение. Экопоселение может быть широко понято как «намеренное сообщество», которое формируется с явной целью жить более легко на планете. Среди прочего, сообщество Финдхорн приняло почти исключительно вегетарианскую диету, производит возобновляемую энергию и делает многие свои дома из грязи или восстановленных материалов.

Экологический след анализ было предпринято из этого сообщества. Было обнаружено, что даже целенаправленные усилия по экопоселению все еще оставляют сообщество Финдхорн, потребляющее ресурсы и выбрасывающее отходы, намного превышающие то, что можно было бы поддерживать, если бы каждый жил таким образом. (Часть проблемы заключается в том, что сообщество имеет тенденцию летать так же часто, как и обычные жители Запада, увеличивая их незначительную площадь.)

Иначе говоря, исходя из моих расчетов, если бы весь мир выглядел как один из наших самых успешных экопоселений, нам все равно потребовалось бы биоемкость Земли в полтора раза. Остановимся на этом на мгновение.

Я не разделяю этот вывод, чтобы спровоцировать отчаяние, хотя я признаю, что он передает масштабы нашего экологического затруднительного положения с обезоруживающей ясностью. Я также не разделяю это, чтобы критиковать благородные и необходимые усилия экопоселительного движения, которое явно делает гораздо больше, чем большинство, чтобы раздвинуть границы природоохранной практики.

Скорее, я разделяю это в надежде встряхнуть экологическое движение и более широкую публику. С открытыми глазами давайте начнем с признания того, что возиться с краями потребительского капитализма совершенно неадекватно.

В полном мире, насчитывающем семь миллиардов человек и считающем, экологический след «справедливой доли» означает уменьшение нашего воздействия до небольшая фракция о том, что они сегодня. Такое фундаментальное изменение в нашем образе жизни несовместимый с ориентированной на рост цивилизацией.

Некоторые люди могут посчитать эту позицию слишком «радикальной», чтобы ее переварить, но я бы сказал, что эта позиция просто сформирована честным анализом доказательств.

Как бы выглядела жизнь на одной планете?

Кажется, что даже после пяти или шести десятилетий современного экологического движения у нас все еще нет примера того, как преуспеть в устойчивой несущей способности планеты.

Тем не менее, так же как основные проблемы могут быть достаточно хорошо поняты, природа соответствующего ответа также достаточно ясна, даже если истина иногда сталкивается.

Мы должны быстро перейти к системам возобновляемой энергии, признавая, что выполнимость и доступность этого перехода потребуют от нас значительного потребления меньше энергии чем мы привыкли в развитых странах. Меньше энергии означает меньшее производство и потребление.

Мы должны выращивать нашу пищу органически и локально, и есть значительно меньше (или вообще не есть) мяса. Мы должны больше ездить на велосипедах и меньше летать, чинить одежду, делиться ресурсами, радикально сокращать потоки отходов и творчески подходить »переоборудовать пригород«Превратить наши дома и сообщества в места устойчивого производства, а не неустойчивого потребления. При этом мы должны бросить вызов себе выйти за пределы экопоселения и исследовать еще более глубокий зеленый оттенок устойчивости.

Среди прочего, это означает жить скромной, умеренной и материальной жизнью достаточность, Хотя это непопулярно, надо сказать, что у нас также должно быть меньше детей, иначе наш вид превратится в катастрофу.

Но личных действий недостаточно. Мы должны реструктурировать наши общества, чтобы поддерживать и продвигать эти «более простые» способы жизни. Соответствующие технологии также должны помочь нам в переходе на одну планету жизни. Немного спорить эта технология позволит нам продолжать жить в том же духе, в то же время значительно уменьшая нашу площадь.

Однако степень «дематериализации», необходимая для обеспечения устойчивости нашего образа жизни, просто слишком большой, Помимо повышения эффективности, нам также необходимо жить более просто в материальном смысле и переосмысливать хорошую жизнь за пределами культуры потребления.

Прежде всего, для жизни одной планеты необходимо, чтобы самые богатые страны, включая Австралию, начали «уменьшением массыПроцесс запланированного экономического спада.

Я не утверждаю, что это вероятно или что у меня есть подробный план того, как это должно произойти. Я только утверждаю, что, основываясь на анализе экологического следа, уменьшение массы тела является наиболее логичной основой для понимания радикальных последствий устойчивости.

Может ли быть спад от потребления и роста быть процветающий? Можем ли мы превратить наши перекрывающиеся кризисы в возможности?

Это определяющие вопросы нашего времени.

Об автореБеседа

александр самуэльСэмюэль Александер - научный сотрудник Мельбурнского института устойчивого общества в Мельбурнском университете. Он также читает лекции в Управлении экологических программ Мельбурнского университета, читая курс под названием «Потребительство и парадигма роста» в программе «Владельцы окружающей среды».

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний