Почему флисовые куртки - плохие новости для океана

Почему флисовые куртки - плохие новости для океана

Микроволокна являются одним из крупнейших источников загрязнения океана. В новом исследовании выясняется, как стиральная шерстяная куртка способствует решению этой проблемы.

Тип микропластика, подобный очерченным и широко запрещенным микрошарикам-микроволокнам, потенциально более проблематичен для океана и других водных путей. Они не только более плотные, способные тонуть, а микрошарики и другие пластмассы плавают, но также могут проходить через сети и системы фильтрации, которые захватывают большие загрязняющие вещества из пластика.

«... вокруг 100,000 этих волокон можно высвободить из одной куртки в каждой стирке».

И, как и в случае с другими микропластиками, их обычно принимают за питание из-за несвойственной морской жизни, нарушая питание и пищеварение.

Студенты-выпускники Калифорнийского университета в Санта-Барбаре Бренская школа экологических наук и менеджмента совместно с Патагонией разработали протокол, который может использовать индустрия одежды, чтобы лучше понять загрязнение микрофибры и его последствия, а также принять меры по его смягчению.

В команде использовались фильтры для сбора и количественного определения волокон с машин, которые промывали одежду на основе сложного полиэфира. Затем они провели серию тестов.

Среди их результатов:


Получите последние новости от InnerSelf


  • Верхние погружные шайбы вызывают больше потерь, чем фронтальные погрузчики;
  • летние куртки прольют больше, чем новые;
  • и high-end куртки пролить меньше, чем их разнообразие.

«По нашим оценкам, мы обнаружили, что вокруг 100,000 этих волокон можно высвободить из одной куртки в каждой стирке», - говорит Нико Хартлайн, первый автор статьи. «Другие исследования выходят с большими числами, поэтому существует огромный диапазон того, что люди находят. Но 100,000 был совместим с куртками, которые мы мыли, и это было немного больше, чем было найдено ранее.

«Уникальное воздействие, которое микропластики оказывают в качестве загрязнителя, - это доступ к самым низким трофическим уровням океана и водных объектов, в общем, фильтр-фидеры всех видов, которые получают эти вещи в своей кишке», добавляет Хартлин. «Оттуда то, что это делает, вызывает сомнения ... Фокус, скорее всего, будет направлен на количественное определение или, по крайней мере, описание воздействия микропластиков на окружающую среду. Вероятно, мы увидим больше этой исследовательской поверхности в ближайшие годы ».

Хартлин и его коллеги-исследователи предложили, чтобы в будущих исследованиях можно было исследовать, как температура промывочной воды, продолжительность цикла стирки, конструкция одежды и тип моющего средства могут повлиять на пролив волокна.

Между тем, профессор Патриция Холден видит параллели с другими областями исследований и способами продвижения решения этой проблемы. «Синтетические микроволокна, такие как инженерные наноматериалы, выбрасываются из потребительских товаров в потоки отходов», - говорит она. «Когда текстиль имеет встроенные наноматериалы, они идут с волокнами. Улучшение удаления в системах обработки отходов может стать важным путем для решения обеих проблем ».

Работа появляется в журнале Наука об окружающей среде и Технология.

источник: UC Santa Barbara

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = пластиковые отходы; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ