Изображение на Фрэнк Винклер

Правительственные лидеры и экономические элиты в обществах промышленного роста продолжают стремиться к бесконечному экономическому росту и развитию. Потребительство в индустриальном мире - это и образ жизни, и зависимость. Видения New Age продвигают мегатехнологические решения для экономических и экологических проблем и предлагают массивные высокотехнологичные глобальные схемы управления и развития для биосферы.

Страны третьего мира в настоящее время выходят на мировые рынки и пытаются стать странами первого мира, разрушая их экосистемы и дикие виды, поскольку они подражают промышленным и потребительским моделям экологически разрушительного неустойчивого Первого мира.

Ведущий эколог-эколог Томас Берри заявил, что современные люди «просто не понимают этого. Они не понимают, насколько глубоко они укоренились, кризис, с которым мы сталкиваемся! ... Порядок и масштабы нынешней катастрофической ситуации ... так огромен, так широко распространен, и мы не знаем, что делаем ». Берри далее утверждает, что Примирение между [разработчиками и экологами] особенно сложно, потому что торгово-промышленные державы настолько захлестнули мир природы за последние два столетия, что для эколога нет вопроса о дальнейшей адаптации природных систем к человеку.

Тотальная дисфункция планеты

Угнетение мира природы грабежом промышленных держав настолько угрожает основному функционированию природных сил, что мы уже находимся на грани полного дисфункции планеты. Мы не можем опосредовать ситуацию, как если бы в настоящее время уже существовал некоторый минимальный баланс, который можно было бы немного изменить, чтобы создать общий баланс.

Насилие, уже совершенное в отношении земли, находится в масштабе, превосходящем всякое понимание ... Изменение, требуемое экологом, является резким сокращением грабежей в коммерческой промышленной экономике .... Никогда прежде человеческое сообщество не сталкивалось с ситуация, которая потребовала столь внезапного и полного изменения образа жизни под угрозой всеобъемлющей деградации планеты ».

Берри, безусловно, правильно указывают, что "противостояние между промышленным предпринимателем и эколог был как на центральном, человеческий вопрос и главный вопрос этой земле конце века 20th".

Отрицание в решающем десятилетии

В докладе Института Worldwatch за 1992 год содержалась статья Сандры Постель под названием «Отрицание в решающем десятилетии». Документирование продолжающегося экспоненциального ухудшения состояния окружающей среды в мире - парникового эффекта, разрушения озонового слоя, опустынивания, экспоненциального роста населения, загрязнения воздуха и воды, загрязнения мировых океанов, потери верхнего слоя почвы, продолжающейся гибели древних лесов по всему Постель утверждала, что в мире и темпах исчезновения видов (которые она оценивает в 140 в день) 1990-е годы стали «решающим десятилетием», чтобы начать все вокруг.

Вместо этого мы получаем то, что Томас Берри называет «микрофазными решениями макрофазных проблем» или, в большинстве случаев, никаких реальных решений вообще. Постель утверждал, что большинство людей находятся в психологическом состоянии отрицания серьезности и масштабов глобальной экологической угрозы.

Одним из показателей степени этого отрицания является то, как промышленные СМИ смогли убедить так много людей, что, если они просто перерабатывают, они «делают свое дело» для окружающей среды, в то время как они продолжают свой образ жизни с высоким потреблением и все остальное экологически разрушительные методы, которые имеют место в обществах промышленного роста.

Уменьшение масштаба человеческого предпринимательства

Уважаемые экологи Анна и Пауль Эрлих также недавно обсуждались размеры текущего экологического кризиса и предложены реалистичные решения для наших экологических проблем. Они утверждают, что «разорение ... биоразнообразия является самой серьезной экологической опасности один перед цивилизацией». Они также отмечают, что общее решение экологического кризиса является "сокращение масштабов деятельности человека."

Основная реформа экологических организаций, в некоторых случаях блестяще, и в других случаях они пошли на компромисс жалко, в части политических / экономических / юридических / технологические подходы к защите окружающей среды. Будучи не в состоянии принять экоцентрическому интегрированной долгосрочной перспективы, будучи не в состоянии руководствоваться реалистичным видением экологического устойчивого общества, и будучи не в состоянии адекватно решать основные причины экологического кризиса, им удалось задержать лишь некоторые из худших деградации окружающей среды. Общие свои стратегии и усилия не в состоянии остановить волну глобального разрушения окружающей среды.

Требуется: Сдвиг решающей парадигмы

Критическое изменение парадигмы, которое, по мнению движения за глубокую экологию, необходимо для защиты планеты от экологического разрушения, предполагает переход от антропоцентрической к духовно-экоцентрической ценностной ориентации. Дикие экосистемы и виды на Земле имеют внутреннюю ценность и право на существование и процветание, а также необходимы для экологического здоровья планеты и полного благополучия людей.

Человечество должно кардинально сократить масштабы своей промышленной деятельности на Земле, изменить образ жизни своего потребления, стабилизировать, а затем уменьшить численность населения гуманными средствами, а также защитить и восстановить дикие экосистемы и оставшуюся дикую природу на планете. Это программа, которая продлится далеко в двадцать первом веке. Важнейший вопрос заключается в том, сколько необратимого глобального экологического разрушения человечество будет продолжать причинять, прежде чем существующие тенденции могут быть существенно изменены.

Печатается с разрешения издателя
Шамбала Публикации http://www.shambhala.com .

Статья Источник:

Глубинная экология для 21st века,
под редакцией Джорджа сессии.

В газетах и ​​на телевидении мы читаем и слышим о продолжающемся разрушении окружающей среды: парниковый эффект, разрушение озонового слоя, вырубка лесов и загрязнение воздуха и воды. Глубокая экология предлагает решение экологического кризиса посредством радикального сдвига в человеческом сознании - фундаментального изменения в отношениях людей с окружающей средой. Вместо того, чтобы думать о природе как о ресурсе, который будет использоваться для нужд человека, Deep Ecology утверждает, что истинная ценность природы присуща ей и не зависит от ее полезности. Возникшая в 1980-х годах как влиятельное философское, социальное и политическое движение, Deep Ecology сформировала экологические дебаты среди ведущих активистов и политиков - от бывшего вице-президента Эла Гора до Дейва Формана, соучредителя Earth First!

Информация / Заказ книги.

Об авторе

Джордж сессии является председателем кафедры философии в Сьерра-колледжа в Rocklin, Калифорния. Он является соавтором Глубинная экология: Жизнь как будто природа имеет значениеИ соредактор Экологическая философия: от прав животных до радикальной экологии