Если инициатива 522 увенчается успехом, она может подтолкнуть производителей по всей стране начать маркировать продукты, содержащие генетически модифицированные организмы.

После того, как Калифорния не смогла принять предложение 37 - законопроект, который требовал бы маркировки продуктов питания, содержащих генетически модифицированные организмы или ГМО, - в ноябре прошлого года отношение его сторонников было удивительно радостным.

Прямо сейчас есть невероятный импульс для маркировки. Это невозможно остановить.

«Мы с нетерпением ждем продолжения этой битвы», - сказал Ронни Камминс из Ассоциации органических потребителей. вскоре после того, как законопроект был отклонен избирателями. Cummins был не единственным защитником маркировки, который с оптимизмом смотрел в будущее.

Несмотря на то, что противники - группа, в которую входят такие корпорации, как Monsanto, DuPont и PepsiCo - потратили примерно пять на один, - Prop 37 потерпел поражение с относительно небольшим отрывом: около 47 процентов проголосовавших поддержали его и около 53 проголосовали против. Эти результаты оставили сторонникам меры достаточно уверенности для продвижения вперед.

И они не теряли времени. Вслед за поражением Prop 37, сторонники маркировки внесли в избирательный бюллетень еще один законопроект, на этот раз в штате Вашингтон. Благодаря этому законопроекту, известному как Инициатива 522, они превращают потери Калифорнии в кампанию, которая уже выглядит многообещающей.

В случае успеха I-522 может стать самым важным законом о маркировке в Соединенных Штатах. Коннектикут и Мэн недавно приняли законы о маркировке, но вряд ли повлияют на то, маркируется ли еда на национальном уровне, потому что их население слишком мало. С населением больше, чем Коннектикут и Мэн вместе взятые, Вашингтон будет иметь большее влияние, оказывая давление на продовольственные компании по всей стране, чтобы рассмотреть вопрос маркировки.

Было бы узнать, где остановилась Калифорния. И это также было бы первым штатом, где избиратели, а не законодательный орган штата, прямо решили требовать маркировки генетически модифицированных продуктов питания.

Учимся у Калифорнии: организуйся и начни рано

«Вы должны быть организованы и начинать пораньше», - сказала Элизабет Лартер, директор по связям с общественностью Yes в 522, кампании Вашингтона по продвижению этикеток. Заявители в штате собрались за подписи 350,000, чтобы поставить меру в бюллетень в ноябре, превысив минимальное число более чем на 100,000.

Да, у 522 есть много преимуществ, которые ускользнули от кампании в Калифорнии, в том числе большая поддержка со стороны обычных фермеров, но, по словам Лартера, она не видит смысла в сравнении двух штатов.

«Я не могу говорить об усилиях Калифорнии, но я знаю, что вам просто нужно двигаться вперед», - сказала она. «Я знаю, что благодаря Prop 37 есть люди, которые не будут участвовать в политическом процессе». И это, по ее словам и многим другим, огромно.

«Это поставило вопрос о маркировке [ГМО] на национальной сцене», - сказала Стейси Малкан, которая работала в качестве медиа-директора в Yes на 37. «Сейчас на этикетке невероятный импульс», - сказала она. «Это невозможно остановить».

Малкан размышляла о том, что ее кампания узнала во время гонки, особенно от противоборствующей стороны, которая «ковра бомбила Калифорнию в ночь перед выборами с обманчивой рекламой». По ее словам, телевизионные объявления, особенно те, в которых говорилось, что эта мера повысила бы стоимость продуктов, были невероятно эффективны для того, чтобы склонить избирателей на другую сторону.

«Очень важно, чтобы избиратели понимали, что стоимость продуктов не будет расти», - добавила она. «Но у I-522 больше шансов. В языке счета больше простоты и больше осведомленности среди потребителей».

Изменения в осведомленности: клиенты требуют маркировки, где они делают покупки

Когда дело доходит до ГМО, многое произошло с ноября прошлого года.

«Продовольственные компании поймут, что победить не стоит миллиардов долларов, потому что все больше и больше покупателей будут требовать маркировки там, где они делают покупки».

Продуктовая сеть Whole Foods объявила, что все продукты в ее магазинах в США и Канаде должны иметь маркировку ГМО 2018, а опрос, проведенный The New York Times в этом году, показал, что «американцы подавляющим большинством поддерживают маркировку, при этом процент респондентов 93 сказал, что продукты, содержащие такие ингредиенты должны быть определены ".

Малкан заметил этот сдвиг. «Я думаю, что компании-производители продуктов питания в конечном итоге поймут, что не стоит тратить миллиарды долларов на поражение, потому что все больше и больше клиентов будут требовать маркировки там, где они делают покупки».

И не только покупатели требуют большей ответственности за ГМО. В Вашингтоне фермеры тоже так делают, но по разным причинам.

Фермеры против Monsanto: держитесь подальше от наших пшеничных полей!

В апреле фермер штата Орегон обнаружил, что выращивает на своей собственности сорт генно-инженерной пшеницы, который никогда не был одобрен для коммерческого использования министерством сельского хозяйства. Это открытие предшествовало ряду аналогичных открытий по всей стране: в июне двое фермеров, выращивающих пшеницу в Якиме, штат Вашингтон, и фермер в Канзасе подали иски против сельскохозяйственного гиганта Monsanto. С тех пор все больше фермеров - из Айдахо, Канзаса и Вашингтона - присоединились к борьбе.

Различные судебные процессы утверждают, что обнаружение несанкционированной пшеницы нанесло ущерб экспорту фермеров: Япония и Южная Корея запретили определенный импорт американской пшеницы вскоре после инцидента в Орегоне, и Европейский союз призвал свои страны 27 усилить тестирование импорта.

На этот раз, если маркировка пройдет, она отправит сообщение от имени потребителей, фермеров и граждан.

По словам Кэтрин Пол, медиа-директора Ассоциации органических потребителей, новое чувство срочности можно почувствовать среди производителей продуктов питания. «У Вашингтона больше поддержки со стороны фермеров и рыбаков, чем в Калифорнии. Реакция была ошеломляющей. Люди загорелись».

Пол добавил, что Ассоциация органических потребителей «работает над ГМО уже более десяти лет, но она стала основной проблемой общественного здравоохранения в прошлом году».

Малкан сказал, что это невероятно важное время для действий. Она указала, что, хотя в настоящее время производится лишь несколько ГМО-культур, особенно кукурузы, пшеницы, сои и хлопка, в настоящее время ведется разработка новых. «В штате Вашингтон это означает, что яблоки и лосось с генной инженерией», сказала она.

На этот раз, если маркировка пройдет, она отправит сообщение от имени потребителей, фермеров и граждан.

По словам Пола, меры, принятые в Коннектикуте и Мэне, важны, но I-522 отличается. «Это одобрено избирателями. Это заставит национальную маркировку».

Рекомендуемые книги:

Монсанто против мира: Закон о защите монсанто, ГМО и наше генетически модифицированное будущее
Джейсон Лув.

Monsanto - одна из крупнейших сельскохозяйственных и биотехнологических компаний в мире - создает генетически модифицированные семена и продукты питания, или ГМО. Они также принесли нам токсичные химические вещества, такие как ДДТ, ПХД и даже агент Orange. Но что на самом деле Monsanto делает с нашим рационом - и почему многие считают свои методы ведения бизнеса глубоко злоупотребляющими? Тщательно изученный фильм «Монсанто против мира» демонстрирует шокирующую реальность, углубляясь в науку о ГМО, политических махинациях «Монсанто» в Вашингтоне и во всем мире и показывая, что вы можете сделать, чтобы навсегда избавить вас от ГМО.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу.

Об авторе

Эрин Саген написала эту статью для ДА! Журнал - национальная некоммерческая медиа-организация, объединяющая сильные идеи с практическими действиями. Эрин - недавний выпускник Школы журналистики и массовых коммуникаций Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл. Следуйте за ней в Твиттере на @erin_sagen.

Эта статья первоначально появилась на ДА! журнал, Для более отличного контента посетите ДА! Журнал.