Почему претензии по замедлению глобального потепления не заслуживают доверия

Почему претензии по замедлению глобального потепления не заслуживают доверия

Значительная часть публичной и научной дискуссии вокруг замедления или перерыва в скорости глобального потепления была введена в заблуждение, говорит выдающийся климатолог.

Ведущий ученый-климатолог утверждает, что наблюдается замедление или перерыв в темпах, при которых происходит глобальное потепление, не подтверждаются статистическими данными.

Дискуссия о возможном существовании потепления потепления вызвала ожесточенные научные споры за последние два десятилетия. Одна группа, включая критиков, которые подвергает сомнению серьезность и даже реальность изменения климата, вызванного глобальным потеплением, настаивала на том, что Земля согревалась медленнее с конца прошлого века.

Для того, Несколько лет назад МГЭИК появилась, чтобы признать реальность замедления, по крайней мере, как краткосрочный процесс, но уважаемое агентство США NOAA, Национальное управление океанических и атмосферных исследований, не обнаружили никаких доказательств для этого, Тогдашний генеральный секретарь Всемирной метеорологической организации Мишель Жарро, отклонил представление о любом перерыве или остановке из-под контроля.

Важные подводные камни

В настоящее время исследователи из Германии и США, которые изучали тенденции глобальной средней температуры поверхности (GMST) в свете недавней серии трех рекордных лет подряд в большинстве наборов данных, опубликовали результаты своих исследований, которые выявили две важные проблемы при анализе тенденций GMST, в Письмах по экологическим исследованиям.

Ведущий автор исследования, Профессор Стефан Раммсторф из Потсдамского института исследований воздействия на климат, Германия, говорит: «Кратковременные колебания неизбежны в глобальной температуре. Это неизбежные эпизоды, которые визуально представляют собой изменение основного тренда.

Поскольку флуктуации всегда присутствуют, важно сказать разницу между подлинным изменением тренда и внешними явлениями, которые являются всего лишь проявлением «шума».


Получите последние новости от InnerSelf


Во многих научных публикациях обсуждался предполагаемый перерыв или замедление и возможные причины. Но лишь немногие предоставили статистическую оценку того, действительно ли произошло существенное изменение тенденции.

Действительно, обсуждение этих вопросов, к сожалению, повлекло за собой путаницу, порожденную даже некоторыми из наших коллег по климату, которые стали жертвами общих статистических ошибок ».

Ни более раннее замедление, ни недавнее ускорение не могут быть идентифицированы с любым значением в глобальной записи температуры, что полностью согласуется с устойчивым трендом линейного потепления плюс случайным шумом "

Команда, в которую вошли два статистика, Ниам Кахилл и Грант Фостер, рассмотрели пять отдельных глобальных наборов данных о температуре - GISTEMP НАСА, NOAA, HadCRUT4, пересмотр HadCRUT by Cowtan and Way и температуру поверхности Беркли. В каждом наборе данных используются несколько разные методы расчета.

Хотя глобальные данные о температуре показывают короткие периоды более высоких и слабых тенденций потепления и даже кратковременные периоды охлаждения, ключевым вопросом команды является вопрос о том, являются ли они статистически значимыми в изменении изменения формы замедления или ускорения глобального потепления, или являются ли они просто ожидаемыми колебаниями - или шумом - в данных.

Мы обнаружили, что все это в шуме, - говорит Фостер. «Ни более раннее замедление, ни недавнее ускорение не могут быть идентифицированы с любым значением в глобальной записи температуры, что полностью согласуется с устойчивым трендом линейного потепления плюс случайным шумом».

Кэхилл говорит: «Поэтому публичное обсуждение временных интервалов в диапазоне 1998 до 2014 как-то необычное или неожиданное, обозначенное такими терминами, как пауза, пауза и замедление, не имеет поддержки в строгом изучении данных температуры. Также недавние разговоры о внезапном ускорении основаны на трех рекордных годах подряд и исключительной ценности в 2016 ».

Сторонники замедления

Возможные объяснения, связанные с замедлением, включают эффект малых вулканических извержений, поглощение дополнительного тепла океаническими глубинами и сопоставление двух естественных океанских циклов.

Покрытие опровержений возможное давление со стороны отрицателей климата, статистическая иллюзия и свидетельствуют о том, что средняя температура в любом случае продолжала расти в течение этого столетия так же быстро, как они делали 20 или 30 лет назад.

Профессор Раммсторм оставляет мало места для сомнений. Он говорит, что сторонники замедления просто путаются: «То, что мы нашли, указывает на то, что большая часть публичной (и научной) дискуссии по этой теме ошибочна.

К сожалению, значительная дискуссия в средствах массовой информации и СМИ вращалась вокруг предполагаемого значительного и неожиданного замедления темпов глобального потепления, для которого никогда не было статистической основы в измеренных данных глобальной температуры поверхности ». - Сеть климатических новостей

Об авторе

Алекс Кирби - британский журналистАлекс Кирби является британский журналист, специалист по вопросам охраны окружающей среды. Он работал на различных должностях на Британская радиовещательная корпорация (BBC) в течение почти 20 лет и покинул BBC в 1998 работать как независимый журналист. Он также обеспечивает навыки СМИ обучение компаний, университетов и НПО. Он также в настоящее время экологический корреспондент BBC News Online, И размещение BBC Radio 4'S окружающая среда серии, Стоимость земли, Он также пишет для Хранитель и Сеть климатических новостей, Он также пишет регулярную колонку для BBC Wildlife журнал.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = глобальное потепление; maxresults = 3}

Другие статьи этого автора

Вам также может понравиться

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Как бы мир изменился без тебя?
Как бы мир изменился без тебя?
by Раввин Даниэль Коэн
Прогнозирование будущего климатического кризиса
Можете ли вы предсказать будущее?
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Там нет приложения для просветления
Там нет приложения для просветления
by Фрэнк Паскиути, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Прогнозирование будущего климатического кризиса
Можете ли вы предсказать будущее?
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com