Углеродный бюджет Земли только вдвое больше, чем первая мысль

Дни производства электроэнергии из ископаемых видов топлива могут заканчиваться. Изображение: Philip Milne через FlickrДни производства электроэнергии из ископаемых видов топлива могут заканчиваться. Изображение: Philip Milne через Flickr

использование ископаемых видов топлива будет падать вдвое быстрее, чем прогнозируется, если глобальное потепление будет находиться в пределах 2 ° C предела согласованной на международном уровне как точка возврата нет, говорят исследователи.

Климатологи плохие новости для правительств, энергетических компаний, автомобилистов, пассажиров и граждан повсюду в мире: чтобы содержать глобальное потепление к пределы, согласованные странами 195 в Париже в декабре прошлого года, они должны будут сжигание ископаемого топлива с еще большей скоростью чем кто-либо предсказывал.

Joeri Rogelj, ученый-исследователь на Международный институт прикладного системного анализа в Австрии, а европейские и канадские коллеги предлагают в Изменение климата, природы что все предыдущие оценки количеств двуокиси углерода, которые могут быть выброшены в атмосферу до того, как термометр поднимается до потенциально катастрофических уровней, слишком щедры.

Вместо диапазона допустимых оценок выбросов, которые варьировались до 2,390 млрд тонн по сравнению с 2015 года, сами большинство людей могли бы выпустить 1,240 млрд тонн.

Доступные уровни

Фактически это уменьшает уровни дизельного топлива и бензина, доступные для бензобаков, угля для электростанций и природного газа для центрального отопления и приготовления пищи, доступного человечеству до глобальной средней температуры - уже на 1 ° C выше, чем в начале Промышленная революция - достигает условного знака 2 ° C, который долгое время согласовывался на международном уровне как точка невозврата для планеты.

В самом деле, Рамочная конвенция ООН об изменении климата саммита в Париже согласился с мишенью «значительно ниже» 2 ° C, в знак признания зловещих прогнозов - одним из которых было то, что при таких планетарных температурах уровни моря поднимались бы достаточно высокими, чтобы затопить несколько малых островных государств.

Природа Изменение климата бумага переформулировкой проблемы, которая ясна уже на протяжении десятилетий. пропорции углекислого газа в атмосфере связаны с планетарными температурами поверхности и, как они поднимаются, так что делает среднюю температуру. На протяжении большей части истории человечества, эти пропорции колебались вокруг 280 частей на миллион.

Глобальная эксплуатация в огромных масштабах ископаемого топлива привела к расширению сельского хозяйства, росту экономики, семикратному росту численности населения, повышению уровня моря в 14cms и повышению температуры до 1 ° C.

Чтобы прекратить повышение температуры еще на один 3 ° C или более, а уровень моря увеличился более чем на метр, люди должны сократить выбросы ископаемого топлива. Насколько они должны быть уменьшены, трудно вычислить.

«Мы переоценили бюджет на 50 более чем на 200%. На верхнем конце это разница больше, чем 1,000 млрд. Тонн углекислого газа "

глобальный бюджет углерода на самом деле баланс между тем, что животные испускают - в этом контексте слово «животные» включает людей с автомобилями и самолетами и фабриками - и какие растения и водоросли могут поглощать. Таким образом, расчеты порождаются неопределенностью относительно лесов, пастбищ и океанов.

Чтобы сделать вещи проще, ученые-климатологи переводят цель в миллиарды тонн углекислого газа, что в идеале может быть выпущено в атмосферу с 2015 и далее. Однако даже эти оценки являются приблизительными.

Существует общее мнение о том, что предел 590 миллиарда тонн будет безопасно держать мир от перегрева таким образом, что бы налагают все большие напряжения на человеческое общество. Аргумент о верхнем пределе таких оценок.

Д-р Rogelj говорит: "Для того, чтобы иметь разумный шанс сохранить глобальное потепление ниже 2 ° C, мы можем только испускать определенное количество углекислого газа, когда-либо. Это наш бюджет углерода.

"Это было понято около десяти лет, и физика позади этой концепции хорошо изучены, но многие различные факторы могут привести к бюджетам углерода, которые либо немного меньше или немного больше. Мы хотели, чтобы понять эти различия, а также обеспечить ясность по этому вопросу для лиц, определяющих политику и общественности.

«Это исследование показывает, что в некоторых случаях мы переоценили бюджет на 50 более чем на 200%. На верхнем конце это разница больше, чем 1,000 миллиардов тонн углекислого газа ».

В этом же исследовании подробно рассматриваются на то, почему оценки "безопасного" уровня выбросов варьировали настолько широко.

Один осложняющим фактором был, конечно же, неопределенность в отношении того, что люди могут сделать, а другой был о других более переходных парниковых газов, таких как метан и оксиды азота.

Несмотря на то, недолговечными и выпустили в меньших количествах, некоторые из них являются потенциально гораздо более мощным, чем углекислый газ как влияние на планетарных температур.

Сложные вычисления

Но доктор Rogelj и его коллеги обнаружили, что существенной причиной изменения было просто следствием различных допущений и методов, присущих в таких сложных расчетов.

Таким образом, исследователи повторно исследовали как варианты и подходы, и разработали глобальную фигуру, что они предполагают, может иметь отношение к "реальной политики".

Он учитывает последствия всей человеческой деятельности и охватывает подробные очертания возможных вариантов выбора с низким содержанием углерода. Он также предлагает, говорят, вероятность 66% пребывания в пределах, согласованных на международном уровне.

"Теперь мы лучше понимаем, бюджет углерода для поддержания глобального потепления ниже 2 ° C," говорит д-р Rogelj. "Этот углерод бюджет очень важно знать, потому что он определяет, сколько углекислого газа мы позволили выпустить в атмосферу, когда-либо.

«Мы выяснили, что этот бюджет находится в нижней части того, что было указано ранее, и если мы не начнем немедленно сокращать наши выбросы, мы взорвем его через несколько десятилетий». Сеть климатических новостей

Об авторе

Тим Рэдфорд, независимый журналистТим Рэдфорд - независимый журналист. Он работал Хранитель для 32 лет, став (среди прочего) редактора писем, редактор искусства, литературный редактор и научный редактор. Он выиграл Ассоциация британских писателей науки награду за научного писателя года четыре раза. Он служил в комитете Великобритании по Международное десятилетие по уменьшению опасности стихийных бедствий, Он читал лекции о науке и средствах массовой информации в десятках британских и зарубежных городов.

Наука, которая изменила мир: неописуемая история другой революции 1960sКнига этого автора:

Наука, которая изменила мир: неописуемая история другой революции 1960s
Тим Рэдфорд.

Нажмите здесь для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon. (Книга Kindle)

Другие статьи этого автора

Вам также может понравиться

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний