Почему глобальное потепление Пауза миф All Along

Почему глобальное потепление Пауза миф All Along

Идея о том, что глобальное потепление «остановилась», является противоположной точкой разговора, которая восходит по крайней мере к 2006. Это обрамление было впервые создано в блогах, а затем отобрано сегментами медиа - и в итоге оно нашло запись в самой научной литературе, Есть в настоящее время многочисленные рецензируемых статей, которые обращаются на предполагаемую недавнюю "пауза" или "перерыв" в глобальное потепление, в том числе последний отчет МГЭИК.

Так же глобальное потепление действительно сделать паузу, остановить или ввести паузу? По крайней мере, шесть академических исследований были опубликованы в 2015, которые утверждают, против существования паузы или перерыва, в том числе три, которые были созданы мной и коллегами Джеймс Рисбей CSIRO в Хобарте, Тасмании и Наоми Oreskes Гарвардского университета.

Наша последняя статья только что была опубликована в журнале открытого доступа Nature Научные доклады и предоставляет дополнительные доказательства против паузы.

Пауза не подкреплена данными

Во-первых, мы проанализировали исследовательскую литературу по глобальным изменениям температуры за последний период. Это, как оказалось, имеет решающее значение, поскольку исследование на паузе затрагивало и часто объединяло несколько различных вопросов: некоторые спрашивали, есть ли пауза или пауза в потеплении, другие спрашивали, замедлилось ли это по сравнению с долгосрочным трендом, а другие исследовал, отстает ли потепление от ожиданий, полученных от климатических моделей.

Все это разные вопросы и включают разные данные и различные статистические гипотезы. Ненужная путаница возникла из-за того, что они часто сливались под одеялом на паузах или паузах.

глобальное потепление 11 29Новые данные NOAA, опубликованные в начале этого года, подтвердили, что не было никакой паузы. Последнее исследование автора использовало данные NASA GISTEMP и получило те же выводы. NOAAЧтобы уменьшить путаницу, мы были исключительно озабочены первым вопросом: существует ли там или недавно была пауза или пауза в потеплении? Именно этот вопрос - и только этот вопрос - мы отвечаем ясным и недвусмысленным "нет".

Никто не может согласиться, когда началась пауза

Мы рассмотрели недавние рецензируемые статьи 40 по так называемой паузе и сделали вывод о том, что авторы считают его началом года. Прошло около десяти лет (1993-2003) между различными газетами. Таким образом, вместо того, чтобы быть консенсусным образом, пауза представляется диффузным явлением, предполагаемым началом которого является место в течение десятилетнего окна.


Получите последние новости от InnerSelf


Учитывая, что средняя предполагаемая продолжительность паузы в том же наборе статей составляет только 13.5 лет, это вызывает озабоченность: трудно понять, как ученые могли говорить об одном и том же явлении, когда они говорили о коротких тенденциях, которые начались до десятилетия.

Это беспокойство усиливалось в нашей третьей точке: паузы в литературе отнюдь не последовательно экстремальных или необычных, по сравнению со всеми возможными тенденциями. Если мы возьмем последние три десятилетия, в течение которых температура увеличилась на 0.6 ℃, мы были бы в паузы между 30% и 40% времени, используя определение в литературе.

Другими словами, академические исследования паузы, как правило, не говорят о фактической паузе, но, в лучшем случае, о колебаниях скорости потепления, которая направлена ​​к нижнему концу различных температурных трендов за последние десятилетия.

Как Пауза стал Meme

Если не было никакой паузы, почему тогда недавний период привлекал столько внимания к исследованию?

Одна из причин - это вопрос семантики. Многие научные исследования касались не отсутствия потепления, а предполагаемого несоответствия между климатическими моделями и наблюдениями. Эти статьи были научно ценными (мы даже написал сам), но мы не считаем, что эти статьи должны были быть сформулированы на языке паузы: связь между моделями (что должно было случиться) и наблюдения (что на самом деле произошло) - совершенно другая проблема из вопроса о том, не глобальное потепление приостановлено.

Вторая причина заключается в том, что непрекращающаяся проблема науки о климате с высокой вокальной противоположностью и Купцы сомнения может усилить естественную тенденцию ученых к скрытный над оповещением самые драматические риски, которые они обеспокоены.

Мы исследовали возможные механизмы, лежащие в основе для этого в статья ранее в этом году, Который предложил климат отрицание просочилась в научном сообществе. Ученые невольно под влиянием языковой рамкой, которая возникла за пределами научного сообщества и принимая паузу слова они тонко станут ассоциироваться свои собственные исследования.

Исследования направлены на паузу четко дали интересную информацию о среднесрочной изменчивости климата. Мои коллеги и я не виню, что исследования вообще. Кроме того, что исследование не было о (несуществующей) паузы - речь шла о рутинных колебания скорости потепления. С 2015 будучи практически наверняка будет другой жарким годом на запись, Эта процедура колебания, скорее всего, уже подошло к концу.

Об автореБеседа

левандовский стефанСтефан Левандовски, кафедра когнитивной психологии, Бристольский университет. Его исследование исследует память людей и принятие решений с особым упором на то, как люди реагируют на исправления дезинформации. Он опубликовал научные статьи, главы и книги 120, в том числе недавнюю статью в журнале о том, как люди обрабатывают информацию об иракской войне, в которой раскрывается важная роль скептицизма в способности людей обновлять свои воспоминания. Другая недавняя статья показала, что, когда показаны полные данные, люди единообразно ожидают глобального потепления.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Связанные книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = 1250062187; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

В чем смысл жизни?
В чем смысл жизни?
by Джон О'Рурк

ОТ РЕДАКТОРОВ

Почему Дональд Трамп может быть самым большим неудачником в истории
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Обновлено 2 июля 20020 г. - Вся эта пандемия коронавируса стоит целое состояние, может быть, 2, 3 или 4 состояния, неизвестного размера. Ах да, и сотни тысяч, а может и миллионов людей умрут ...
Голубые глаза против коричневых глаз: как учат расизму
by Мари Т. Рассел, Внутренний
В этом эпизоде ​​Oprah Show 1992 года отмеченная наградами активистка и пропагандист антирасизма Джейн Эллиотт преподала аудитории сложный урок о расизме, демонстрируя, насколько легко выучить предрассудки.
Изменения придут ...
by Мари Т. Рассел, Внутренний
(30 мая 2020 г.) Когда я смотрю новости о событиях в Филадельфии и других городах страны, мое сердце болит от того, что происходит. Я знаю, что это часть больших перемен, которые происходят ...
Песня может поднять сердце и душу
by Мари Т. Рассел, Внутренний
У меня есть несколько способов, с помощью которых я могу избавиться от темноты, когда обнаружу, что она закралась. Один из них - садоводство или времяпровождение на природе. Другое молчание. Еще один способ чтения. И тот, который ...
Талисман для пандемии и тематической песни для социального разделения и изоляции
by Мари Т. Рассел, Внутренний
Недавно я натолкнулся на песню и, слушая тексты песен, подумал, что это будет идеальная песня как «тематическая песня» для времен социальной изоляции. (Тексты под видео.)