Шесть животрепещущих вопросов для климата Наука Для ответа

Шесть животрепещущих вопросов для климата Наука Для ответа

Было написано много о проблеме достижения целей, изложенных в Париж климат соглашение, В которой содержится призыв глобальное потепление, которое состоится значительно ниже 2 ℃ и в идеале в пределах 1.5 ℃ доиндустриальной температурах.

Это заголовок цель, но соглашение Париж также призывает к сильным акцентом на науке о климате, а также по сокращению выбросов парниковых газов. Статья 7.7c из соглашение в частности, предусматривает:

Укрепление научных знаний о климате, включая исследования, систематическое наблюдение за климатической системой и системами раннего предупреждения, таким образом, чтобы информировать климатическое обслуживание и поддерживать принятие решений.

В следующем пункте также содержится призыв к странам, чтобы помочь беднейшим странам, которые имеют меньше научных возможностей, сделать то же самое.

Но каковы многие элементы науки о климате, которые нуждаются в укреплении для достижения целей соглашения Париж? Вот шесть вопросов, на которые необходимо получить ответы.

Что цели означают?

Каковы целевые показатели 2 ℃ и 1.5 ℃ для наших климатических и адаптационных ответов? Даже потепление 2 ℃ будет иметь значительные последствия для людей и естественных систем, хотя и намного меньше, чем если бы мы допустили потепление для продолжения беспрепятственного. Тем не менее, наука о климате нуждается в разъяснении того, что достигается путем достижения целей 1.5 ℃ и 2 ℃, а также последствий их отсутствия.

Действительно ли мы на пути?

Будет важно следить за климатической системой в ближайшие годы и десятилетия, чтобы выяснить, обеспечивают ли наши усилия по преодолению потепления ожидаемые выгоды или необходимы дополнительные меры.

Путь к этим амбициозным температурным целям не будет плавным - будут периоды быстрого потепления, чередующиеся с периодами медленного потепления. Мы не достигнем целевых показателей, если мир смягчит усилия по смягчению последствий из-за краткосрочного замедления темпов потепления в результате естественной изменчивости, например, мы видели между 1998 и 2013.

Концентрации парниковых газов, глобальные температуры, изменения осадков и водного баланса, экстремальные погодные явления, теплота океана, уровень моря и наземные и морские поглотители углерода - все это жизненно важные элементы для отслеживания. Недостаточно сосредоточиться на температуре поверхности.

Каковы точки опроса в климатической системе?

Переломные точки порогов, за которым будут большие, быстрые и, возможно, необратимые изменения в климатической системе. Ледниковых щитов Гренландии и Антарктики являются одним из примеров - выше определенного уровня, потепление вызовет большой и необратимой потере льда и повышение уровня моря много метров в течение последующих веков. Пороги также существуют для экосистем, таких как Большой Барьерный риф, и оказываемых ими услуг, в том числе производство продуктов питания и водоснабжения.

Мы должны знать, что эти пороги, последствия их пересечения, а сколько и как быстро мы должны сократить выбросы, чтобы избежать этого.

Как климата и экстремальных явлений будет меняться?

Многие места уже испытывают экстремальные погодные условия, такие как тепловые волны, засухи, пожары, наводнения, штормовые нагоны и циклоны, все из которых имеют разрушительные последствия. Многие негативные последствия изменения климата будут происходить за счет изменения величины, продолжительности и частоты этих экстремальных явлений.

Для того, чтобы адаптироваться к этим изменениям и управление рисками, более подробная информация необходима на местном и региональном уровнях. Важно признать, что 2 ℃ глобально усредненные потепление не означает 2 ℃ везде (во многих регионах, особенно на земле, будет иметь большие повышение температуры). Крайности может расти быстрее, чем в среднем.

Мы также должны понимать краткосрочные (десятки лет) и долгосрочные (вв) последствия выбора, сделанного сегодня.

Каковы соответствующие пути адаптации?

Даже если цели Парижа будут достигнуты, потребуется адаптация. Итак, как мы уменьшаем уязвимость, минимизируем затраты и максимизируем возможности? Учитывая изменения, которые уже наблюдались с приблизительно 1 ℃ глобального потепления, можно сказать, что в этом столетии произойдет более серьезное воздействие.

Сохранение потепления в течение 2 ℃ и переход в мир с низким содержанием углерода представляет множество проблем. Будут необходимы значительная работа, чтобы помочь выявить устойчивые к климату пути и позволить людям адаптироваться к изменениям.

Успешная адаптация потребует способности предвидеть и готовиться к неизбежным изменениям в вероятности экстремальных климатических явлений из года в год. Разработка климатических прогнозов по срокам от года к десятилетию может предоставить возможности для снижения потерь в таких важных секторах, как вода, сельское хозяйство, инфраструктура, туризм, рыболовство, энергетика и природные ресурсы.

Можем ли мы взять парниковые газы обратно из атмосферы?

Большинство сценариев будущих выбросов, которые сохраняют потепление ниже согласованной парижской цели, требуют не только сокращения выбросов, но и способности снижать концентрации парниковых газов в атмосфере - так называемые «отрицательные выбросы».

Один предлагаемый способ частично удовлетворения наших энергетических потребностей и снижения концентрации CO₂ называется Захват и хранение углерода BioEnergy, Это будет включать в себя выращивание биотоплива для энергетики, а затем захват и захоронение углекислого газа, выделяемого этими видами топлива. В то время как потенциально важно, его масштабное развертывание ставит важные вопросы относительно его издержек и выгод и того, как большое количество требуемых сельскохозяйственных земель будет конкурировать с производством продуктов питания, чтобы накормить растущее население мира.

Чтобы сохранить изменение климата ниже 2 ℃, некоторые предложили необходимость в более радикальных вариантах геоинжиниринга, если выбросы не будут постепенно сокращаться. К ним относятся схемы охлаждения Земли за счет уменьшения солнечной радиации. Однако в этих предложениях не рассматриваются другие проблемы, связанные с выбросами углекислого газа, такие как подкисление океана. Они также создают большие риски, сталкиваются с этическими проблемами и задают вопрос о том, кто будет брать на себя ответственность за такие схемы.

Парижское соглашение доказывает, что страны мира знают, что мы нуждаемся в сильном действие климата. Но общество стоит перед непростым выбором, поскольку мы стремимся найти экономически, социально и экологически обоснованных путей по достижению целей. Обоснованные решения будет зависеть от надежной науки на местном и глобальном масштабах, а это значит, что далеко не сделано, наука о климате сейчас важнее, чем когда-либо.

Об авторе

Стив Ринтул, руководитель исследовательской группы, Marine & amp; Атмосферные исследования, CSIRO

Эта статья первоначально появилась на разговоре

Связанные книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = 1250062187; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний