Краткая история отказа от изменения климата с ископаемым топливом

Краткая история отказа от изменения климата с ископаемым топливом

В отрасли ископаемого топлива потратил много миллионов долларов на путаницу общественности об изменении климата. Но роль корыстных интересов в отрицании климатической науки составляет лишь половину картины.

Интерес к этой теме коснулся последнее откровение относительно угольной компании Peabody Energy. После Пибоди подал заявление о банкротстве ранее в этом году появилась документация, раскрывающая объем финансирования Peabody третьим лицам. список получателей финансирования включает в себя торговые ассоциации, лоббистские группы и климатически-противоположные ученые.

Это последнее откровение имеет большое значение, поскольку в последние годы компании, занимающиеся ископаемым топливом, стали более осторожными, чтобы покрыть их следы. анализ Роберта Брулле что от 2003 до 2010, организации, рекламирующие дезинформацию о климате, получили более $ 900 миллионов корпоративных средств в год.

Тем не менее, Брулле обнаружил, что из 2008 открытое финансирование прекратилось, а финансирование через бесцельные сети доноров, такие как Donors Trust (иначе известный как «банкомат темных денег»), увеличилось. Это позволило корпорациям финансировать отказ от науки о климате, скрывая их поддержку.

Снижение открытого финансирования дезинформации климата совпало с попытками привлечь внимание общественности к корпоративному финансированию отказа от науки о климате. Важным примером является Боб Уорд, ранее принадлежавший Королевскому обществу Великобритании, который в 2006 призвал Exxon-Mobil прекратить финансирование организаций-отрицателей.

Джон Кук беседует с Бобом Уордом в COP21, Париж.


Получите последние новости от InnerSelf


Тайны секретности были временно отменены процедурами банкротства Peabody, раскрыв объем платежей третьей стороны компании, некоторые из которых пошли на финансирование дезинформации в климате. Однако это не первое открытие финансирования дезинформации в области ископаемого топлива - и это не первый случай с участием Пибоди.

В 2015, Бен Стюарт из Гринпис в качестве консультанта к компаниям, работающим на ископаемом топливе, и обратились к видным отрицательным клиницистам, предлагая оплачивать отчеты, пропагандирующие преимущества использования ископаемого топлива. Деалиалисты с готовностью согласились написать отчеты об ископаемом топливе, скрывая источник финансирования. Один раскрыл, что он был заплачен Пибоди, чтобы написать противоположные исследования. Он также выступал в качестве эксперта-свидетеля и письменных газетных изданий.

Джон Кук беседует с Бен Стюартом, Гринпис на COP21, в Париже.

Большая картина отказа от ископаемого топлива

Финансирование Peabody информации об изменении климата и дезинформации - один эпизод в гораздо большем история дезинформации, финансируемой за счет ископаемого топлива. анализ более чем 40,000 текстов сторонними источниками установлено, что организации, получившие корпоративное финансирование, опубликовали больше дезинформации о климате, тенденция, которая со временем возрастала.

На следующем рисунке показано использование заявки о том, что «CO₂ является хорошим» (любимый аргумент Peabody Energy) резко возрос среди источников, финансируемых корпорацией, по сравнению с необеспеченными.

климатическое отклонение 6 23

В 1991 Ассоциация Western Fuels совместно с другими группами, представляющими интересы ископаемого топлива, серия кампаний дезинформации, Это включало видео пропагандируя положительные преимущества углекислого газа, и сотни бесплатных копий направляются журналистам и университетским библиотекам. Цель кампании состояла в том, чтобы «изменить глобальное потепление как теорию (а не факт)», пытаясь изобразить впечатление активной научной дискуссии о человеческом глобальном потеплении.

ExxonSecrets.org отслеживает кампании дезинформации, финансируемые с помощью ископаемого топлива, на протяжении более двух десятилетий - документирует больше, чем A $ 30 миллионов средств от Exxon в одиночку для аналитических центров-аналитиков от 1998 до 2014.

Финансирование Exxon в области климатической науки за этот период особенно вопиющее, учитывая, что он полностью знает риски, вызванные антропогенным изменением климата. Дэвид Сассун, основатель новостной организации, получившей Пулитцеровскую премию Внутри климата Новости провел исследование внутренних исследований Exxon, обнаружив, что его собственные ученые предупредили компанию о вредных воздействиях сжигания ископаемого топлива еще в 1970.

Джон Кук беседует с Дэвидом Сассуном из Inside Climate News.

Даже в «Вестнике климатических новостей» раскрытие знаний отрасли о вредных последствиях изменения климата, прежде чем участвовать в кампаниях по дезинформации, имеет приоритет. В 2009, внутренний отчет для Глобальной климатической коалиции, представляющей интересы промышленности ископаемых видов топлива, был Просочился в прессу.

Это показало, что собственные научные эксперты коалиции сообщили в 1995, что «научная основа для парникового эффекта и потенциальное воздействие выбросов парниковых газов человека, таких как CO₂ на климат, хорошо установлены и не могут быть лишены». Тем не менее, организация приступила к отрицанию климатической науки и содействию преимуществам выбросов ископаемого топлива.

Идеология: другая половина «нечестивого альянса»

Однако, чтобы сосредоточиться исключительно на роли промышленности в отрицании климатической науки, пропуская половину картины. Другим значимым игроком является политическая идеология. На индивидуальном уровне многочисленные обследования (например, здесь, здесь и и здесь) обнаружили, что политическая идеология является самым большим предиктором отрицания климатической науки.

Люди, которые опасаются решения проблемы изменения климата, такие как усиление регулирования промышленности, с большей вероятностью отрицают, что в первую очередь возникает проблема - то, что психологи называют "мотивированное недоверие".

Следовательно, группы, пропагандирующие политическую идеологию, которые выступают против рыночного регулирования, были плодовитые источники дезинформации об изменении климата, Эта производительность была обеспечена многими миллионами долларов, поступающими из отрасли ископаемого топлива. Наоми Ореске, соавтор книги Купцы сомнения, относится к этому партнерству между заинтересованными интересами и идеологическими группами как «нечестивый союз».

Уменьшение влияния

к уменьшить влияние отрицания климатической науки, нам нужно это понять. Это требует осознания как политической идеологии, так и поддержки, которую идеологические группы получили от корыстных интересов.

Без этого понимания можно сделать потенциально неточные обвинения, такие как отрицание климата, чисто мотивированное деньгами, или что это намеренно обманчиво. Психологические исследования говорят нам что идеологически обусловленное предвзятое отношение (дезинформация) почти неотличимо от преднамеренного обмана (дезинформации).

Видео из бесплатного онлайн-курса «Создание чувства отрицания климата» (запускает августовский 9).

Индустрия ископаемого топлива сыграла чрезвычайно разрушительную роль в содействии дезинформации об изменении климата. Но без более широкой картины, включающей роль политической идеологии, можно построить неполную картину отрицания климатической науки, что приведет к потенциально контрпродуктивным ответам.

Об авторе

Джон Кук, научный сотрудник по изучению климатических коммуникаций, Институт глобальных изменений, Университет Квинсленда. Он также управляет skepticalscience.com, веб-сайтом, который делает науку о климате доступной для широкой общественности и исследует аргументы скептиков о глобальном потеплении.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = отрицание изменения климата; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ