Вопрос о градусах: почему 2C-потепление официально небезопасно

Ассоциация цель международных переговоров по климату - «избегать опасных атмосферных концентраций парниковых газов». В 2010 Стороны Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата официально признали, что «долгосрочная цель» конвенции заключается в том, чтобы увеличить глобальное среднее потепление до ниже 2C выше доиндустриальных уровней.

Значит ли 2C безопасный предел, выше которого изменение климата становится «опасным»? Экспертный диалог ООН, состоящий из более чем ученых, экспертов и экспертов по климату 70, недавно опубликовал заключительный отчет что 2C «неадекватен» как безопасный лимит.

Отчет будет обзор предела 2C, в том числе обсуждения более жесткого предела потепления 1.5C в новом климатическом соглашении, ожидаемом в декабре в Париже.

Итак, что же говорят факты?

В чем разница между 1.5 и 2C?

Хорошо известно, что риски изменения климата могут быть значительно уменьшены, если потепление ограничено значительно ниже 2C.

Тем не менее, в научной литературе, связанные с 1.5C мало, как Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) сравнивает различия вдоль 2C и 4C пути - несколько в противоречии с текущими дебатами по вопросам политики превышения температуры и порогов опасности.


графика подписки внутри себя


Среднее глобальное потепление - это в среднем. Региональное потепление и уязвимость к воздействию климата будут значительно различаться. Следовательно разница в прогнозируемых рисках между 1.5C и 2C потепления особенно важно для высокотемпературных систем, таких как полярные области, высокие горы и тропики, а также низменные прибрежные районы.

На 2C само существование некоторых стран атолла угрожает рост уровня моря. Предельное потепление до 1.5C может ограничить повышение уровня моря ниже метра 1.

Тем не менее, даже при 1.5C потепления, региональные риски продовольственной безопасности являются значительными. Африка особенно уязвима, со значительным снижением штапельных урожайности в некоторых странах. Текущие уровни потепления уже вызывают последствия, что многие люди не смогут приспособиться к - более широкие возможности для адаптации будет существовать на 1.5C, особенно в сельскохозяйственный сектор.

Можем ли мы ограничить нагревая до 1.5C?

Ограничение на нагрев 2C или «ограждение» уже давно противоречиво. Он был отклонен многими развивающимися странами в Копенгагене и более двух третей Сторон Конвенции призывают к пределу 1.5C, Так ли этот амбициозный температурный предел все еще находится в пределах досягаемости?

Подход, основанный на углеродном бюджете, принятый Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) в своем последнем докладе, определяет суммы кумулятивного СО2 выбросы, которые приведут потепление к заданному глобальному пределу температуры. Самый строгий сценарий МГЭИК дает оставшийся (из 2011) углеродный бюджет в размере 1,000 млрд. Тонн CO2, для "Вероятно"Вероятность поддержания глобальной температуры в пределах 2 ° C.

Тем не менее, обсуждается ли более низкий температурный предел, и путь к нему, обсуждается. Более амбициозные сценарии смягчения последствий, описанные МГЭИК, характеризуются превышение бюджета а затем удалять парниковые газы из атмосферы. Обычно это означает полагаться на биоэнергетика плюс улавливание и хранение углерода (сжигание биомассы для энергии, удаление СО2, а затем сохранить его в подполье), чтобы удалить углерод из атмосферы, что сопряжено со своими собственными рисками.

Пути 1.5C, которые не полагаются на отрицательные выбросы, зависят от гораздо меньшего остатка бюджета. Даже 50% шанс держать под 1.5C требует немедленных и радикальных сокращений выбросов. Это означало бы беспрецедентные годовые темпы снижения которые не находятся в соответствии с текущим уровнем потребления энергии или идеи экономического роста.

Другие полагают, что для выбросов ископаемого топлива и для развитых стран уже есть бюджет углерода не остался вообще.

Кроме того, в этом обсуждении не учитываются выбросы аэрозолей и твердых частиц, которые маскируют воздействие выбросов парниковых газов, что может означать дополнительный 0.8C нагревания уже «заперт», увеличивая масштаб задачи.

Экспертная группа UNFCC признала, что ограничение глобального потепления до уровня ниже даже 2C требует радикального перехода, а не просто тонкой настройки текущих тенденций, все же такие пути радикального снижения выбросов настолько далеко исключены из оценки МГЭИК, в результате чего политикам мало доказательств по последствия и целесообразность более низких целей.

Куда отсюда?

Группа пришла к выводу, что мир не находится на пути к достижению долгосрочной глобальной цели 2C, отметив, что чем дольше мы ожидаем сгибать кривую глобальных выбросов парниковых газов, тем круче нам придется сгибать ее позже.

Доклад будет обсуждаться в связи с решением глобальной цели, ожидаемой на Парижском конгрессе, с докладом, в котором отмечается, что ограничение глобального потепления ниже 1.5C принесет несколько преимуществ с точки зрения приближения к более безопасному «ограждению».

Тем не менее, экспертная группа не рекомендует рекомендовать цель 1.5C, утверждая, что наука в пределе потепления 1.5C менее надежна, несмотря на то, что она показывает, что в некоторых регионах очень высокие риски прогнозируются для потепления выше 1.5C.

Идея о том, что порог 2C небезопасна, не нова. Десять лет назад известный ученый-климатолог Джеймс Хансен сказал, что порог 2C "не может считаться ответственным целевой»И впоследствии потребовал лимит 1C, с углеродным бюджетом всего лишь 500 Gt.

Всего несколько недель назад Хансен сказал радио завтраки ABC, что это было с ума, чтобы думать о 2C безопасного предела.

Другие присоединились к битве, бросая вызов принятию высоких вероятностей превышения 2C и рискованным путям снижения, чтобы добраться туда. Кевин Андерсон из Центра Тындалла в Британии сказал, что 2C представляет собой пороговое значение, а не между приемлемыми и опасными, но между «опасным» и «чрезвычайно опасным» изменением климата.

Согласно бюджетным номерам IPCC, только очень амбициозный путь 1.5C также дает нам высокую вероятность потепления даже ниже 2C. После десятилетий проволочек, ограничение потепления до 1.5C или даже увеличение вероятности не превышать 2C, теперь требовать действия «Быстрее, чем полагают большинство разработчиков политики».

Об автореБеседа

dooley kateКейт Дули - докторант Австралийско-немецкого колледжа климата и энергетики Мельбурнского университета. Она следила за переговорами ООН по климату в течение восьми лет, уделяя особое внимание роли лесов и землепользования в смягчении последствий изменения климата.


christoff peterПитер Кристофф является доцентом в Мельбурнском университете. Его последние публикации включают книги «Четыре степени глобального потепления: Австралия в жарком мире» и «Глобализация и окружающая среда» (с профессором Робин Экерсли).

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.