Речь идет не только об изменении климата, обрезании углеродных сред лучше здоровья 

Исследователи в США говорят, что миллионы жизней могут быть спасены к концу века, если выбросы парниковых газов будут сокращены.

Если мир предпримет согласованные действия по сокращению выбросов парниковых газов, то 2100 между 1.4 миллионами и тремя миллионами человек в год будет заметно лучше: они не будут мертвы.

Джейсон Уэст из Университета Северной Каролины, Чапел-Хилл, в США, и его коллеги внимательно изучили последствия изменения климата для здоровья и сообщают, что по мере того, как выбросы углекислого газа падают, так и уровни тонкодисперсных частиц и озона ,

Эти побочные побочные продукты сжигания ископаемого топлива представляют собой известные угрозы для здоровья и могут налагать огромные расходы на здравоохранение для общества. Но некоторое загрязнение воздуха будет прямым результатом изменения климата, и замедление этого тоже будет иметь глобальный выигрыш в области здравоохранения.

Авторы сообщают в Nature Climate Change, что в долларовом выражении, если бы каждая тонна выбросов углекислого газа была сохранена, мир был бы где-то между $ 50 и $ 380 богаче.


графика подписки внутри себя


Расчеты, подобные этим, сбивают с толку, трудно решить с правдоподобной точностью и, конечно же, не могут быть проверены еще на восемь десятилетий.

Большинство из известных страдальцев еще не родились, а некоторые из них страдают и умирают от респираторных проблем в любом случае. Потенциальная смертность остается таковой: потенциальная, но также потенциально возможная смертность от неидентифицируемых будущих граждан.

Но такие расчеты важны для государственного планирования - каждое решение налагает затраты и обеспечивает выгоды, а политикам необходимо иметь некоторый смысл, который, вероятно, будет больше.

Были аргументы в пользу того, что попытки смягчения последствий изменения климата будут дорогостоящими и, в конечном счете, больше проблем, чем они стоят. Поэтому д-р Уэст и его коллеги ограничили свое исследование лишь непосредственными побочными выгодами сокращения выбросов.

Они подумали о росте международного транспорта, о влиянии метана на глобальный уровень озона и будущих прогнозах в отношении населения.

Они не пытались рассчитать значение ограничения подъема уровня моря или сдерживания распространения тропических и субтропических заболеваний в умеренных зонах или дополнительных смертей в результате повышения опасности наводнений, засухи и жары в более теплом мире.

Они просто посмотрели на случайные загрязнители, которые сопровождают сжигание ископаемого топлива, и начали делать эти суммы.

Они рассматривали те регионы, где уже были высокие уровни загрязнения и низкий уровень государственного контроля; они рассматривали возрастные группы, которые могут кашлять и задыхаться в атмосфере низкого содержания озона, аэрозолей и мелких частиц сажи; и они рассмотрели ряд климатических прогнозов, в которых выбросы были сокращены или не уменьшились очень или совсем не были; и затем прибыл в группу вероятных смертей в год на десятилетия вперед.

Они также учитывали политические возможности: например, вероятность того, что законодательство как в Восточной Азии, так и в Южной Азии начнет ограничивать загрязнение воздуха, поскольку правительства начали делать десятилетия назад в Европе и США.

И они пришли к выводу, что в настоящее время налицо явная ценность: глобальное сокращение выбросов парниковых газов спасет жизни и сэкономит деньги по всей планете.

По 2030, где-то между 300,000 и 700,000 можно было избежать преждевременных смертей в год: две трети из них только в Китае.

По 2100 реальное действие может предотвратить смерть 2.2 миллионов преждевременных смертей в год - это может быть 800,000 больше, это может быть на 800,000 меньше. Но деньги, сэкономленные в первые десятилетия только за медицинские услуги за счет сокращения выбросов, будут больше, чем общая экономическая цена смягчения.

Авторы делают вывод о необходимости четкой координации действий по качеству воздуха и изменению климата: «Одновременно с решением обеих проблем их можно управлять более эффективно, с меньшими затратами и с более широкими преимуществами». - Сеть новостей о климате