Изменение климата увеличило вероятность бурь, таких как смертельные наводнения в этом году в Луизиане. usdagov / Flickr, CC BY

Избранный президент Дональд Трамп до сих пор неясен о том, сколько его предвыборных обещаний он намеревается увидеть. Надежные демократы и умеренные придерживаются этой неопределенности в качестве основания надеяться, что президентство Трампа не будет таким плохим, как они боялись.

И по изменению климата Трамп послал несколько смешанных сигналов. Он знаменито назвал подделку глобального потепления в 2012 твит, Но в интервью с The New York Times ноябрь 22, он сказал, что у него есть «открытый разум» относительно глобальное соглашение климата, и что существует «некоторая взаимосвязь» между деятельностью человека и изменением климата.

Как специалист по этике, который рассматривает вопросы, связанные с изменением климата, я хотел бы взять Трампа на его слове и сделать моральный аргумент, что непредвзятый президент не рискует стать ответственным за человеческие страдания, вызванные его предлагаемой климатической политикой.

Климатическая политика и последствия

Во время кампании кандидат Трамп сказал, что он "отменить«Парижское соглашение, соглашение, подписанное большинством стран мира по сокращению выбросов парниковых газов. Как избранный президент, он сказал, что администрация будет активно инвестировать в уголь и ископаемое топливо и отменить финансовые обязательства перед ООН в отношении климатических программ. Эти шаги повторяют аналогичные клятвы, которые он сделал в качестве кандидата, такие как возвращение угольной промышленности и строительство Keystone XL нефтепровода.

После выборов был проведен значительный анализ в отношении сколько из этой повестки дня он может сделать, и просто как плохо это было бы для выбросов. Но мы не можем упускать из виду, что повестка дня климатической политики, выдвинутая кандидатом Трампом, будет в какой-то степени плох.

Трамп не может «отменить» парижские соглашения (даже формально аннулирование занимает 3-4 лет), но он абсолютно может сигнализировать о своем намерении не соответствовать соглашению, в частности, подрывая подписяние экологической репутации Обамы, Чистый план питания, И хотя верно и то, что рыночные силы, вероятно, продолжат подталкивать нас к возобновляемым источникам энергии, они не будут делать это достаточно быстро.

Зачем? Парижское соглашение, как написано, уже недостаточно для предотвращения опасного изменения климата. В самом деле, недавний отчет показывает, что полное соблюдение соглашения всеми странами ограничит потепление только до 2.9-3.4 градусов Цельсия - далеко от желаемого предела уровней 1.5, установленного самим Парижским соглашением. Что означает, что соглашение требует укрепления, не ослабляя.

Если США откажутся от своих обязательств по сокращению национальных выбросов, в лучшем случае все страны, кроме США, будут (и укреплять) свои обязательства. Последние моделирование предполагает, что президентство Трампа приводит к «только» дополнительному 3.4 миллиарду тонн углерода, выброшенному по сравнению с президентством Клинтона.

Однако наихудший сценарий представляется слишком реалистичным. Некоторым из народов мира почти наверняка придется в какой-то мере действовать против своих собственных интересов; то есть экономические стимулы сами по себе не будут стремительно приближать мир к конечной цели чистых нулевых (или отрицательных) выбросов. И когда эти нации видят, что Америка - второй по величине эмитент в мире - не выполняет свою роль, они решат, что для них не рационально уделять приоритетное внимание низкоуглеродной энергии, чтобы американцы могли работать, чтобы подорвать их прогресс. И уже слишком слабый план еще более ослабеет.

Человеческие страдания в ожидании

Таким образом, избранный президентом Трамп находится в радикально сильной позиции, чтобы делать либо добро, либо вред. Поскольку существующие глобальные соглашения уже слишком слабы, есть все основания полагать, что мы пройдем порог 1.5 (и, вероятно, степень 2). Уже сейчас изменение климата вызывает проблемы, такие как более экстремальные погодные явления и растущие моря. Ученые заявили, что повышение глобальных средних температур выше, чем на 2 градусов выше доиндустриального уровня приведет к ""опасны"«Изменяется с более серьезными последствиями.

Таким образом, реальный вопрос как долго будут оставаться глобальные температуры в «опасной зоне»,? Вопрос по-другому: Сколько еще лет будет потрачено на опасные температуры в мире из-за предложенной Дональдом Трампом политики?

По самым оптимистичным сценариям это может быть только несколько - возможно, весь мир будет ралли и увенчаться ущербом, вызвавшим рост выбросов в США. Но при менее оптимистичном сценарии невообразимо, что необходимые, агрессивные действия по изменению климата могут быть восстановлены на десятилетие или больше.

Такая задержка была бы моральной катастрофой. Изменение климата уже имеет смертельные последствия, такие как смерть от усугубляемые климатом штормы, Всемирная организация здравоохранения Оценки что 2030, изменение климата приведет к смерти 250,000 в год из-за недоедания, малярии, диареи и теплового стресса. Это не включает смертельные случаи и страдания других экстремальных погодных явлений, перемещения или вооруженный конфликт, а также не учитывает те, которые возникают непосредственно из загрязнение воздуха, Таким образом, последующие годы на этом уровне потепления могут привести к смерти в буквальном смысле миллиона людей.

Моральная ответственность

Для большинства из нас моральная ответственность за вред от изменения климата размывается благодаря огромному масштабу проблемы. Когда я еду на машине, отдыхаю или держу свой дом теплее, чем мне нужно, я вношу бесконечный вклад в изменение климата через свои выбросы, и поэтому разумно думать, что моя ответственность за последующий вред относительно невелика. В самом деле, это именно та особенность, которая делает изменение климата столь масштабной проблемой.

Однако это не будет правдой для Дональда Трампа. У него есть власть, как отдельного лица, подорвать или защитить экологическую политику США. И поэтому он также несет моральную ответственность за смерть и человеческие страдания, которые могут произойти в результате.

Избранный президент Трамп, в результате, стал невероятно торжественной задачей. Он может действовать так, как он указал, что будет с предсказуемым результатом, что многие тысячи, если не миллионы людей, умрут бесполезно. Или он может доказать свою открытость и пересмотр.

Понимает ли его моральная ответственность какое-либо влияние на избранного президента? Конечно, это возможно. Но мы не можем позволить ему действовать под впечатлением, что его действия не будут иметь последствий или что его руки могут оставаться чистыми, если он причинит большие человеческие страдания.

Каждый день до инаугурации (и, вероятно, за его пределами) Дональду Дж. Трампу следует напоминать об огромной ответственности, которую он имеет благодаря своим способностям, почти в одностороннем порядке, решать судьбу нашей экологической политики, продвигающейся вперед. От этого зависит жизнь.

Об авторе

Трэвис Н. Ридер, научный сотрудник Института биоэтики Бермана, Университет Джонса Хопкинса

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon