Что входит в риторический книжный магазин угольной промышленности

Внутри ритуального книжного магазина угольной промышленности
Фото: Takver. Никакой раллийного экспорта угля 10 Dec 2013. (CC 2.0)

Если граждане слышали что-либо о потрясениях в угольной промышленности США, вероятно, это настоятельная необходимость того, чтобы президент Обама и EPA вели «войну с углем». Эта фраза написана на энергетической платформе избранного президента Дональда Трампа, которая обещает «прекратить войну с углем".

Часто повторяющийся лозунг индексирует набор взглядов и предположений о государственном регулировании и защите окружающей среды. Прежде всего, если вера в то, что (либеральное, избыточное) федеральное правительство использует его для угля и американского образа жизни, который поддерживает уголь.

Если бы только угольная промышленность могла заставить правительство и его правила покинуть их спину, аргумент идет, тысячи рабочих мест и наша экономика придут рев назад, залог Трампа, сделанный во время его кампании во время гастролей в Аппалачей. После выборов Трамп удвоил эту риторику, сказав, что «по энергии я отменил ограничения на работу на производство американской энергии - в том числе сланцевой энергии и чистого угля - создание многих миллионов высокооплачиваемых рабочих мест ».

Все же большинство Аналитики согласитесь, что основной фронт в «войне с углем» лежит внутри самого рынка. Добыча природного газа, переживающая взрывной рост благодаря быстрому расширению гидроразрыва, самый большой удар к King Coal и объясняет потерю угля на долю рынка для производства электроэнергии.

Тем не менее, «война с углем» риторика сохраняется. Но почему? Мы исследован стратегии общественного общения, используемые отраслью, и нашли некоторые последовательные модели.

Ищу спасательный круг

С точки зрения угольной промышленности военная метафора фиксирует ситуацию промышленность, находящаяся в осаде и под давлением:

  • Добыча угля в 2016 упала до исторические минимумы, С Снижение 26 процентов только в первой половине года.
  • Шесть публично перечисленных угольных компаний США, включая культовую пибодскую энергетику, объявленное банкротство С апреля 2015.
  • Адвокационная группа Sierra Club Вне угля Кампании утверждают, что угольные заводы 243 были отключены и продолжают нацеливаться на оставшийся 280.
  • Хотя Трамп пообещал отказаться от Чистый план питания, правила, если они будут реализованы, окажут негативное влияние на производство электроэнергии на угле.

Кастинг угольной промышленности, как один в осаде, является важным прикрытием для защитников промышленности. Это обрамление позволяет ему поддерживать государственную поддержку крупных технологических проектов, таких как «Чистые угольные» опытные заводы и терминалы экспорта угля, и в то же время он оправдывает призыв к тому, чтобы «большое правительство» было в стороне от борьбы с экологическими нормами.

Важно отметить, что риторическая пьеса угольной промышленности не ограничивается так называемыми «Отрицание изменения климата» - хотя есть очевидные доказательства того, что промышленность профинансировала несколько организаций которые ставят под вопрос основы климатической науки.


Получите последние новости от InnerSelf


Вместо этого, отраслевые кампании показывают несколько других риторических шагов, которые Big Coal использует, чтобы заручиться поддержкой со стороны общественности и, возможно, что еще более важно, со стороны правительственных учреждений, которые могут обеспечить спасательную линию для промышленности в потрясениях. Ниже мы опишем пять их самых сильных ходов.

1. Промышленный апокалиптический

Помните, как, после глобального финансового краха в конце 2000, крупные банки заявили, что им нужны правительственные субсидии, потому что они «слишком велики, чтобы потерпеть неудачу»? Большой уголь делает аналогичный шаг, когда он утверждает, что «война с углем» приведет к экономике в руинах и краху американского образа жизни.

Ключевым примером является "Если я хочу, чтобы Америка потерпела неудачу, "Пятиминутное видео, выпущенное Свободный рынок Америки, организация, чья миссия "для защиты экономической свободы от экологического экстремизма.«Видео было распространено на сайтах групп, дружественных к угоду, во время президентских прайсов 2012, и оно приравнивает экологические нормы к производству энергии с экономическим провалом Америки.

Промышленные апокалиптические аргументы закрывают критику, укрепляют статус-кво подходы к энергетической политике и строят призрак экологического регулирования как катастрофический.

2. Корпоративный чревовещатель

Уголь также привлекает широкий круг голосов, чтобы говорить таким образом, чтобы продвигать его интересы. Мы называем это корпоративным чревовещанием. Это создает широкую общественную поддержку угля и поддерживает поддержку «Америки» поддержкой угля посредством использования голосов от местных организаций «низовых» до национальных кампаний. Кампании и организации, такие как Друзья угля, пропагандистскую группу в Западной Вирджинии и Сила Америки, торговая ассоциация угольной промышленности, подчеркивают монолитную поддержку, которую угольная промышленность утверждает, что она пользуется среди обычных американцев.

Корпоративный чревовещатель также позволяет отрасли позиционировать себя как голос граждан на низовом уровне, размывание линии между корпорацией и гражданином, чтобы риторическое преимущество, В сочетании с консервативные фонды, мозговых центров и сочувствующие государственные чиновники, угольная промышленность может использовать свои финансовые ресурсы для распространения неолиберального, дружественного к отрасли сообщения и превращения его в популярную позицию «здравого смысла».

3. Технологическая оболочечная игра

Промышленность также играет то, что мы называем технологической оболочкой. Это неправильно направляет аудиторию к ранее предпринятым усилиям по борьбе с загрязнением, таким как сокращение пыли и кислотных дождей, чтобы предлагать промышленности активно заниматься выбросами углерода. Но эта история удобно игнорирует как проблемы, связанные с процессами улавливания и секвестрации углерода, так и историю государственного регулирования и финансирования, необходимых для достижения экологического и общественного здравоохранения.

Например, согласно поддерживаемой промышленностью группе America's Power веб-сайт, угольная промышленность «обеспечивает [будущее Америки] чище, чем когда-либо прежде». Затем веб-сайт указывает на два завода «чистого угля» - Завод Кемпер в Миссисипи и Завод Джона У. Турка в Арканзасе - как технологические решения проблемы изменения климата. Однако Кемпер был окружен перерасход средств и инженерные проблемы, Тюркские технологии делают это несколько более эффективный чем другие угольные электростанции в США, что приводит к несколько более низким уровням выбросов, но даже эти уровни значительно выше коэффициенты выбросов, выраженные в угрожаемых сейчас Чистый план питания.

Когда отрасль последовательно характеризует эти два завода как технологические решения для углеродных выбросов угля, которые в значительной степени субсидируются федеральными инвестициями и которые работают в лучшем случае неравномерно, это пример технологической оболочки игры.

4. Ловушка лицемера

Ловушка лицемера - это шаг, который используется с поразительной частотой против активистов в защиту окружающей среды, и особенно против студентов, выступающих за отчуждение ископаемого топлива. Это заставляет замолчать голоса, критикующие использование ископаемого топлива, указывая на собственный расход ископаемого топлива активиста.

Мы можем видеть это в шкале знаменитостей, когда пандиты осмеяются о актере Трансконтинентальные рейсы Леонардо ДиКаприо как активист по климату или бывший вице-президент Расходы на электроэнергию Эл Гор, В меньших масштабах он используется, чтобы активисты казались наивными из-за своего собственного соучастия в энергетической системе, построенной на ископаемом топливе. Если вы не можете сделать это без угля и масла, аргумент идет, тогда вы не можете сказать, что нам следует отказаться от этих отраслей.

Конечно, контраргумент состоит в том, что мы можем критиковать такие условия, какие они есть, даже если мы также выиграем от них. Но ловушка лицемера эффективна, потому что она основывается на общих концепциях экологических активистов, как идеалистических мечтателей, сторонников ископаемого топлива, как трудномысленных реалистов, и системы, которая не может быть изменена, поэтому зачем пытаться? Ловушка превращает активистов обратно в свою рыночную роль в качестве потребителей и заставляет замолчать политическое несогласие.

5. Энергетическая нищета / энергетическая утопия

Учитывая спад на внутренних рынках и успех экологов в брендинге уголь как «грязный» источник энергии, промышленность и ее союзники пытались построить «Моральный» случай для расширения использования угля: его способности создавать утопическое будущее для бедного населения мира.

Пибоди объединяет целую кампания вокруг этой стратегии, с изображениями и видео, которые последовательно позиционируют уголь как решение энергетическая бедность и ключ к обеспечению вестернизированной версии хорошей жизни. Уклонение от риторики чистого угля и ловушки лицемера, кампания Пибоди отклоняет сложные вопросы об энергетической справедливости и изменении климата, которые необходимо будет решать в эпоху энергетического перехода.

Мы не видим, чтобы эти шаги были ограничены угольной промышленностью - как только вы их поймете, вы увидите их повсюду. Они используются крупными отраслями (нефть, газ, атомная промышленность, агробизнес), которые видят себя «под давлением» благодаря сокращению рынков или предлагаемых экологических норм. Назвав эти риторические инструменты, как ученые, так и активисты смогут сделать важную работу по эффективному реагированию на стандартные шаги отрасли.

Об авторах

Стив Шварце, профессор, Университет Монтаны; Дженнифер Пилпс, профессор коммуникационных исследований, Университет штата Юта; Джен Шнайдер, доцент по вопросам государственной политики и управления, Университет штата Айдахои Пит Бсумек, доцент кафедры коммуникационных исследований, Университет Джеймса Мэдисона

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = грязный уголь, большой уголь; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ