Сокращение сжигания газа может сократить выбросы в больших объемах

Сокращение сжигания газа может сократить выбросы в больших объемах

Согласно новому анализу, сжигание нежелательного газа, связанного с добычей нефти, называемое «сжиганием факела», - это самая углеродоемкая часть добычи нефти.

Пока возобновляемые источники энергии, такие как ветер или солнечная энергия, становятся более надежными и менее дорогими, люди во всем мире по-прежнему зависят от ископаемого топлива для транспортировки и энергии. Это означает, что если люди хотят сократить выбросы парниковых газов, должны быть более эффективные способы смягчения последствий добычи и сжигания нефти и газа.

Адам Брандт, доцент кафедры энергетических ресурсов в Школе Земли, энергетики и экологических наук в Стэнфордском университете, и его коллеги провели первый глобальный анализ, сравнивающий выбросы, связанные с технологиями добычи нефти, - шаг на пути разработки политики, которая могла бы сократить эти выбросы ,

Группа сообщает, что в 2015 почти 9,000 месторождения в странах 90 производили парниковые газы, эквивалентные гигатонным диодам 1.7, содержащим диоксид углерода - примерно 5 процентов всех выбросов от сжигания топлива в этом году. В среднем добыча нефти испускала 10.3 граммов выбросов для каждой мегаджоули сырой нефти. Народы с наиболее интенсивной углеродоемкой практикой выкручивали выбросы почти в два раза по сравнению с темпом.

Кроме того, исследование показывает, что устранение рутинной вспышки и резания метановых утечек и сброса до уже достигнутых в Норвегии ставок может сократить столько же, сколько 700 мегатонн выбросов от ежегодного углеродного следа нефтяного сектора - сокращение примерно на 43 процентов.


Получите последние новости от InnerSelf


Здесь Брандт обсуждает выводы и стратегии группы по сокращению факельного сжигания.

Q

Что вспыхивает и почему это особенно важно отслеживать?

A

Нефть и газ обычно производятся вместе. Если есть соседние газопроводы, то электростанции, заводы, предприятия и дома могут потреблять газ. Однако, если вы находитесь очень далеко от берега или не можете получить газ на рынок, часто нет экономически целесообразного выхода для газа. В этом случае компании хотят избавиться от газа, поэтому они часто горят или вспыхивают.

К счастью, есть определенная ценность для газа, поэтому могут быть некоторые сбережения, связанные с остановкой сжигания. Я думаю, что ожидание того, что газ будет управляться должным образом, - это роль регулирующей среды. В настоящее время предпринимаются некоторые усилия, чтобы попытаться решить эту проблему: Всемирный банк прилагает большие усилия, называемые Глобальным партнерством по сокращению выбросов парниковых газов, где компании объединились, чтобы попытаться установить блистерные цели, поэтому, надеюсь, это начнет снижаться.

Q

Эта работа представляет собой первое исследование, в котором анализируются выбросы парниковых газов нефтяной промышленности на страновом уровне. На какие данные вы пытались выполнить эту работу?

A

Это кульминация более крупного проекта, над которым мы работаем уже восемь или около того лет. Мы использовали три разных источника данных. В некоторых странах вы можете получить данные из правительственных источников или регулирующих органов. Экологические агентства и агентства по природным ресурсам будут также сообщать информацию, которую мы можем использовать. В противном случае мы перейдем к литературе по нефтяной технике, чтобы получить информацию о нефтяных месторождениях. Затем мы смогли сотрудничать с международной нефтяной компанией Aramco, чтобы получить доступ к коммерческому набору данных. Это позволило нам заполнить пробелы для множества небольших проектов, которые сложнее получить информацию или сбор данных был слишком интенсивным.

При этом наша бумага охватывает около 98 процентов мировой поставки нефти. Обязательно, это первый раз, когда мы смогли это сделать на этом очень разрешенном поле на месторождении по маслам.

Q

При составлении карт поставок нефти в мире, как вы оцениваете выбросы от факельного сжигания на страновом уровне?

A

Одной из проблем, возникающих при сжигании факела, является то, что большинство стран не сообщают об этом. Во многих странах мы в конечном итоге использовали средние спутниковые данные на страновом уровне, собранные Национальным управлением океанических и атмосферных исследований. Ученые разработали способы оценки количества газа, сжигаемого с использованием яркости вспышки, как видно из космоса. Это по сути глаз в небе. Например, Россия не скажет, сколько они разгораются, но мы можем видеть это со спутника.

Q

Где вы видели работу по сжиганию факела?

A

Оффшорная Канада добилась хорошего успеха за последние 15 лет. В основном, правила там говорят, что вам не разрешено вспыхивать над определенной суммой. Если факел идет выше допустимого уровня, Канада требует, чтобы их морские месторождения закрывались, пока они не будут обрабатывать газ. Это может быть сделано путем повторного введения его обратно в землю, преобразования его в сжиженный природный газ или установки газопроводов для доставки газа потребителям.

Канадский факел значительно снизился, и эти правила доказывают, что вы можете справиться с разгоранием и потребовать, чтобы люди делали что-то полезное с газом или возвращали его под землю. Действительно, задача сжигания факелов - это политика или регуляторный аппарат, чтобы сказать: «Сжигание газа без цели не допускается; вернуть его в землю или найти что-то полезное для этого ».

Q

В отсутствие федеральных мер, как мы можем расставить приоритеты сокращения выбросов в США?

A

Если вы не видите действия на федеральном уровне США, вы можете работать с руководством из государственных учреждений. Хорошим примером этого было состояние Северной Дакоты. Северная Дакота содержит Баккенскую свиту, которая является одним из основных регионов для добычи нефти из скважин с гидравлическим разрывом.

Пять лет назад 30 процент добываемого газа разгорался, и, по сути, правительство штата заявило, что это неприемлемо. Тридцать процентов были слишком высокими, а газ имел ценность - его можно было продавать в такие города, как Чикаго, Калгари или Денвер. Правительство поставило цель на 10 процентов, с угрозой потенциальных ограничений производства, если производители не достигли цели.

Так что же случилось? Производители в регионе на самом деле встретили цель 10 процентов раньше времени. Поэтому я думаю, что все может двигаться вперед. Очевидно, было бы лучше, если бы у нас были какие-то федеральные действия по этому поводу, но государства могут многое сделать.

Q

Кто может управлять изменениями, необходимыми во всем мире?

A

В глобальном масштабе, думаю, международные нефтяные компании действительно могут взять на себя инициативу. Многие проекты с факельным сжиганием находятся в странах, где экологические проблемы плохо регулируются. Но многие из этих проектов разрабатываются местной национальной нефтяной компанией в сотрудничестве с международными партнерами.

Трудно ждать в развивающихся странах без больших бюджетов или сложной регулятивной способности создавать правила факельного сжигания. Вместо того, чтобы дождаться, что это произойдет, мы можем ожидать, что международные нефтяные компании будут решать сами проблемы, применяя передовой опыт из мест, которые регламент уже разрешил проблему. Например, компании в Нигерии увеличили закачку газа и разработали проекты сжиженного природного газа, чтобы получить газ на рынки.

В ближайшие десятилетия мы будем использовать много нефти и газа. Это неизбежно. Использовать передовые методы и применять их в местах, которые сейчас не так хорошо регулируются, но, надеюсь, будут, - это может позволить улучшить один регион в интересах другого региона.

Надеемся, что мы перейдем как можно быстрее к возобновляемым источникам энергии, но пока мы используем нефть и газ, давайте сделаем это ответственно.

Дополнительные соавторы от Aramco Services Co., Ford Motor Co., Университета Калгари, Фонда Карнеги за международный мир, Университета Карнеги-Меллона, Университета Британской Колумбии, Калифорнийского агентства по охране окружающей среды, Национальной лаборатории по возобновляемым источникам энергии, Мичиганского университета, Международного Энергетическое агентство, Бейкер Хьюз, Технологический университет Чалмерса, Корнельский университет и Национальная лаборатория Аргонн.

Исследовательский совет по естественным наукам и инженерным исследованиям Канады, Aramco Services Co., Ford Motor Co., Фонд Карнеги за международный мир, Фонд Хьюлетта, Фонд ClimateWorks и Фонд Альфреда П. Слоана финансировали эту работу.

Анализ представлен в Наука.

Источник: Кэти Браун за Стэнфордский университет

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = 1118237870; maxresults = 1}

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = проблема выбросов co2; maxresults = 2}

Другие статьи этого автора

Вам также может понравиться

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Безусловная любовь: способ служить друг другу, человечеству и миру
Безусловная любовь - это способ служить друг другу, человечеству и миру
by Эйлин Кэдди MBE и Дэвид Эрл Платтс, доктор философии.

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний