Джон Гомес

В течение многих лет ученые подчеркивали необходимость быстрого и эффективного реагирования на изменение климата. И в качестве часть моей работы как специалист по медиапсихологии, я видел путь СМИ вместе с читатели обсуждали изменение климата за последнее десятилетие.

Я наблюдал очень медленный прогресс в этом вопросе. Но сейчас многие новостные агентства представляют климатический кризис как факт, а не как вопрос веры. Несмотря на масштаб проблемы, кажется, что это слишком поздно. Вот почему я вместе со многими другими академиками и Психологи, присоединились к группе экологической кампании Extinction Rebellion (XR).

Эта группа активистов давно выступает за необходимость введения в действие политики и правил, направленных на борьбу с климатическими чрезвычайными ситуациями и авариями. Восстание от вымирания предъявляет три требования:

1. Говорить правду
2. Чистые нулевые выбросы к 2025 году
3. Организовывать собрания граждан, решения которых имеют обязательную силу

Extinction Rebellion неоднократно заявляет, что правительство и средства массовой информации не говорят правду о серьезности и серьезности климатического кризиса. Это привело к серии недавние демонстрации против основных средств массовой информации, призывающих их привлечь внимание к кризису и усилить освещение климатических проблем.

Итак, насколько важным является освещение в прессе климатического кризиса и достаточно ли далеко зашли журналисты в своих репортажах?

Ложный баланс и искажения

Еще в 2007, исследователи из Оксфордского университета выделили препятствия на пути точного и последовательного освещения климатического кризиса.

Одним из ключевых сообщений их отчета было то, что иногда освещение плохо не из-за преднамеренного искажения со стороны СМИ, а из-за столкновения между журналистскими ценностями и необходимостью говорить правду о климатическом кризисе.

Обеспечение сбалансированной точки зрения является важным аспектом репортажа и высоко ценится журналистами. Но исследование показало, этот так называемый «ложный баланс», при котором контраргумент или эксперт приводится по теме, по которой в остальном существует подавляющее согласие, может исказить общественное восприятие того, что должно быть непротиворечивым предметом.

То, как новости часто оформляются (например, представлено ли стихийное бедствие как отдельный инцидент или в контексте крупномасштабного явления), также может привести к искажениям. Так могут типы изображений связанных с новостями об изменении климата, такими как культовые белые медведи или тающий лед. Эти изображения могут создать впечатление, будто это что-то происходит далеко, что не повлияет на жизнь большинства людей.

За пределами консенсуса

Я разговаривал с критиками Extinction Rebellion, которые утверждают, что современное освещение изменения климата больше не ставит под сомнение консенсус. Действительно, исследование показало, что в последнее время средства массовой информации в целом признают существование консенсуса в научном сообществе и что критики климатического кризиса составляют незначительное меньшинство.

Одна из классических картинок изменения климата. FloridaStock / Shutterstock

Но исследование также показывает, как до сих пор возникают искажения в том, как журналисты формулируют и интерпретируют проблемы изменения климата и мнения экспертов по этому поводу. Эти результаты подтверждают предыдущие исследования в котором анализировалось освещение климатического кризиса в британских газетах в период с 2007 по 2011 год. Было обнаружено, что неоспоримые скептические голоса - хотя и явно уменьшились - все еще присутствовали. Такая практика преобладала в редакционных статьях и авторских статьях в газетах правого толка, которые часто писали неспециалисты, штатные обозреватели.

Другими словами, хотя основные средства массовой информации скорректировали свое представление о научном консенсусе, скептическое мнение по-прежнему доносится до читателей - просто через авторские статьи или редакционные статьи, а не в новостях.

Это также можно увидеть в недавнем ответе BBC на жалобу относительно того, как Джастин Уэбб, ведущий программы Radio 4 Today, охарактеризовал климатическую и экологическую чрезвычайную ситуацию как «вопрос мнения». Бюро по рассмотрению жалоб в ответ заявило, что, хотя существует согласие относительно реальности и существования антропогенного изменения климата, «идея климатической чрезвычайной ситуации является предметом некоторых дискуссий».

И это несмотря на то, что Парламент Великобритании объявил климатическая чрезвычайная ситуация в ответ на накопление доказательств о необходимости принять срочные меры для спасения нашей планеты.

Кроме того, Newscorp Руперта Мердока газеты скептически относились к разрушительным лесным пожарам 2019 года в Австралии.

Устаревшие просмотры

Исследования по журналистские нормы показывают, как в целом журналисты видят свою роль в «информировании граждан, свободных от влияния правительства или обязательств перед какой-либо внешней силой».

Но в готовящейся к выпуску книге «Психология журналистики», которую я редактировал вместе со своим коллегой Питером Буллом, мы исследуем, как требования, выдвигаемые журналистами в политической и экономической системе, могут повлиять на способ представления новостной информации. И это также может повлиять на то, как люди получают новости и реагируют на них.

Однако в конечном итоге журналисты все еще могут быть колеблющийся использовать подход «мрак и мрак», когда речь идет о чрезвычайной климатической ситуации. Но исследования показывают, что это не единственный способ говорить о климатическом кризисе - и продолжать представлять его как тему для обсуждения устарело и опасно.

Об авторе

Шэрон Коэн, старший преподаватель психологии СМИ, Университет Salford

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

Жизнь после углерода: следующая глобальная трансформация городов

by PЭт Пластрик, Джон Кливленд
Будущее наших городов не такое, как раньше. Модель современного города, которая получила широкое распространение в двадцатом веке, изжила себя. Он не может решить проблемы, которые он помог создать, особенно глобальное потепление. К счастью, в городах появляется новая модель развития городов, которая активно занимается реалиями изменения климата. Он трансформирует способы, которыми города проектируют и используют физическое пространство, генерируют экономическое богатство, потребляют и распоряжаются ресурсами, эксплуатируют и поддерживают природные экосистемы и готовятся к будущему. Доступно на Amazon

Шестое вымирание: неестественная история

Элизабет Колберт
За последние полмиллиарда лет произошло пять массовых вымираний, когда разнообразие жизни на земле внезапно и резко сократилось. Ученые всего мира в настоящее время отслеживают шестое вымирание, которое, согласно прогнозам, является самым разрушительным событием исчезновения со времени удара астероида, уничтожившего динозавров. На этот раз катаклизм - это мы. В прозе, которая одновременно откровенна, интересна и глубоко информирована, Житель Нью-Йорка писательница Элизабет Колберт рассказывает нам, почему и как люди изменили жизнь на планете так, как ни один вид не имел раньше. Переплетая исследования в полдюжине дисциплин, описания увлекательных видов, которые уже были утеряны, и историю вымирания как концепцию, Кольберт предоставляет движущий и всеобъемлющий отчет об исчезновениях, происходящих на наших глазах. Она показывает, что шестое вымирание, вероятно, будет самым длительным наследием человечества, заставляя нас переосмыслить фундаментальный вопрос о том, что значит быть человеком. Доступно на Amazon

Климатические войны: борьба за выживание в условиях перегрева мира

Гвинн Дайер
Волны климата беженцев. Десятки несостоявшихся государств. Тотальная война. От одного из величайших геополитических аналитиков мира исходит ужасающий взгляд на стратегические реалии ближайшего будущего, когда изменение климата подталкивает мировые державы к сквозной политике выживания. Пресный и непоколебимый, Климатические войны будет одной из самых важных книг в ближайшие годы. Прочитайте это и узнайте, к чему мы идем. Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете воспользоваться этой ссылкой использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.