Почему нам нужно удерживать 80 процент ископаемого топлива в земле

Почему нам нужно удерживать 80 процент ископаемого топлива в земле

Физика может наложить четкую ясность на обычно туманный мир политики. Это может сделать вещи простыми. Нелегко, но просто.

Мы должны атаковать эту проблему с обоих концов, происходит после того, как поставки, а также спроса.

Большую часть времени, публичная политика представляет собой серию компромиссов: более высокие налоги или меньше услуг, больше регулирования или больше свободы действий. Мы пытаемся сбалансировать наши предпочтения: за то, что пиво после работы, так и для трезвых водителей. Мы встречаемся где-то в середине, компромисс, компромисс. Мы склонны думать, что мы делаем это правильно, когда все немного несчастна.

Но когда дело доходит до изменения климата, основная проблема заключается не предпочтений группы против другого. Это не-в нижней-индустрии против экологов или республиканцев против демократов. Это люди против физики, а это значит, что компромисс и компромисс не работают. Лоббирование физики бесполезно; он просто продолжает делать то, что он делает.

Итак, вот цифры: Мы должны сохранить 80 процент запасов ископаемого топлива, которые мы знаем о подполье. Если мы не ... если мы выкопаем уголь, нефть и газ и сожжем их, мы сожжем физические системы планеты, нагрев Землю далеко за красными линиями, нарисованными учеными и правительствами. Это не «мы должны это делать» или «мы были бы разумны сделать это». Вместо этого это проще: «Мы должны это сделать».

И мы можем это сделать. Пять лет назад, "держа его в землю" была новой идеей. Когда экологи говорили о политике в области климата, это было почти всегда с точки зрения снижения спроса. На индивидуальном уровне: Изменить лампочки. На правительственном уровне: установить цену на углерод. Это прекрасные идеи, и они медленно, но устойчивый прогресс (более медленно в Соединенных Штатах, чем в других местах, но это в порядке вещей). Учитывая достаточно времени, они бы снизить выбросы углекислого газа постепенно, но мощно.

Время, однако, именно то, что мы не имеем. Мы протолкнул частей на миллион 400 уровне CO2 в атмосфере весной прошлого года; 2015 был самый жаркий год в истории человечества, разбив рекорд, установленный в ... 2014. Таким образом, мы должны атаковать эту проблему с обоих концов, происходит после того, как поставки, а также спроса. Мы должны оставить ископаемого топлива в земле.

Фактически, деньги являются ключевой частью стратегии Keep It in Ground.

Большая часть этого угля и нефти и о том, что денег сосредоточено в нескольких огромных подземных бассейнов углерода-большая часть газа. Там в нефти в Арктике, и в битуминозных песков Канады и Венесуэлы, а также в Каспийском море; есть уголь в Западной Австралии, Индонезии, Китая, а также в бассейне реки порошок; есть газ, fracked в Восточной Европе. Называть их "Карбон бомбы." Если они уходят, если они выкопали и сожгли-they'll Крушение планеты. Конечно, вы могли бы также назвать их "деньги ямы." Много денег, что уголь и нефть и газ может стоить $ 20 трлн. Может больше.


Получите последние новости от InnerSelf


Из-за этого есть люди, которые говорят, что задача просто невозможна, - что нефтяные бароны и угольные цари не оставят эти суммы под землей. И они, безусловно, не сделают это добровольно. Возьмите братьев Коха, например: они являются одними из крупнейших арендаторов в каменноугольных песках Канады и планируют около $ 900 миллионов политических расходов во время 2016, больше, чем республиканцы или демократы. Потому что они больше не будут среди богатейших людей на Земле, если это масло останется под землей.

Но на самом деле это не безнадежная задача. Мы начали крутиться и в удивительно коротком порядке.

Если вы понимаете логику кампании Keep It in the Ground, например, тогда вы понимаете логику борьбы с трафиком Keystone. Пандиты заявили, что это «всего один трубопровод», но попытки его блокировать означали, что внезапное расширение канадских битуминозных песков резко замедлилось. Инвесторы, не зная, что когда-либо будут доступные способы довести больше этой нефти до рынка, вытащили с стола десятки миллиардов долларов, даже до того, как цена на нефть начнет падать. До настоящего времени было извлечено только около 3 процентов масла в этих битуминозных песках; бомба все еще сидит там, и если мы блокируем трубопроводы, то мы разрезаем предохранитель.

И те же тактики работают в других местах тоже. В Австралии, был неумолим давление со стороны коренных групп и климатологов, чтобы блокировать то, что было бы самым большим в мире угольной шахте в Галилее долине Квинсленда. Активистки связали планы достаточно долго, что другие участники кампании могли оказать давление на банки по всему миру, чтобы вывести финансирование гигантского рудника. К весне 2015, большинство крупных финансовых институтов мира поклялись не давать кредиты на большой роют, а летом горнодобывающая компания закрытие офисов и увольнять своих сотрудников планирования.

Если их бизнес-план будет разорвать планету, то мы должны разорвать отношения с ними.

Фактически, деньги являются ключевой частью стратегии Keep It in Ground. Осенью 2012, студенты, лидеры веры и другие активисты начали кампанию по утилизации ископаемых видов топлива в Соединенных Штатах при поддержке 350.org (организации, которую я основал), которая вскоре распространила Down Under и на Европу. Аргумент был прост: если Exxon и Chevron, BP и Shell планируют выкапывать и сжигать больше углерода, чем может справиться планета, это не обычные компании.

Если их бизнес-план будет разорвать планету, то мы должны разорвать отношения с ними.

Во-первых, институты, которые присоединились к были небольшими. Крошечный колледж Unity в штате Мэн был первым, продажи ископаемого топлива запас в $ 13 млн портфеля. Но кампания быстро ускоряется, потому что математика была настолько ясна, физика настолько неопровержимы. К настоящему времени колледжей из Стэнфорда в Оксфорд, из Сиднея в Эдинбург, присоединились, указывая на то, что это не имеет никакого смысла, чтобы обучать молодых людей, а затем разорвать планету они будут обитать. То же врачи объединения на нескольких континентах, которые утверждают, что вы не можете претендовать на быть заинтересованы в области общественного здравоохранения, если вы инвестировать в компании, разрушая его. То же Объединенная Церковь Христа и Унитарианс и церковь Англии и Епископальной, которые настаивают на том, что уход за создание несовместима с таким разрушением.

Но борьба по-прежнему тяжело, потому что политики так привыкли делать ставки на нефтяные компании.

Эти дивестиции вредят компании непосредственно уголь гиганта Пибоди официально сообщил акционерам в 2014, что кампания влияет на его цену акции и делает его трудно поднять капитал. Но еще больше, они довели необходимость сохранения углерода под землей из полос в центре создания мира. Фонд братьев Рокфеллеров начал распаковке свои запасы ископаемого топлива, в то время как Deutsche Bank, Всемирный банк и Международный валютный фонд начал спускаться по той же дороге. Через месяц после объявления Рокфеллер, губернатор Банка Англии заявил на конференции, что "подавляющее большинство" запасов углерода являются "unburnable," предупреждение о массивных "застрявших активов." Пытаясь выйти из-под этого "углерода пузырь" является одной из причин, почему огромные средства в настоящее время начинают лишать. California Система пенсионного обеспечения государственных служащих, например, потерял $ 5 млрд, прежде чем он увидел свет и начал продавать свои акции.

Но борьба по-прежнему тяжело, потому что политики так привыкли делать ставки на нефтяные компании. Фактически, всего через несколько дней после теоретически ориентированного климатического соглашения в Париже администрация Обамы и Конгресс дали нефтяной промышленности очень востребованный подарок: прекращение запрета на экспорт нефти на 40-год. Мы добиваемся прогресса (это был прорыв, например, когда осторожная Хиллари Клинтон вышла против арктической нефти), но не достаточно быстро.

Именно поэтому, весной этого года, движение климат будет сплочение на сайтах, как многие из этих углеродных бомб, как это возможно, в массивном мирного сопротивления, предназначенное для замедления добычи ископаемого топлива, но даже больше, чтобы пролить свет на эти массивные, дистанционное депозиты. Лидеры, как всегда, будут фронтовые общины, которые живут рядом. Некоторые из остальных из нас сделает поход в этих местах; другие будут сплотиться в посольствах и банки, чтобы принести ту же точку дома. Потому что, как только мы пометили их на ментальной карте планеты как смертельных опасностей, наши шансы на выигрыш идти вверх.

Альтернативы ископаемого топлива становятся все дешевле с каждым днем.

Если вы все еще настроены скептически, подумайте о том, что произошло в Амазонке после того, как ученые мира в 1980s определили тропический лес как абсолютно необходимый для выживания планеты. К большому удивлению многих, правительство Бразилии перешло к медленному обезлесению. Его усилия не были полностью успешными, но они сохранили эти деревья над землей, просто так, как мы должны поддерживать это масло ниже него.

И у нас есть несколько преимуществ в этой борьбе, которые бразильцы этого не сделали. Во-первых, они были бедной страной. Многие из крупных углеродных бомб находятся в более богатых странах, таких как Канада, США и Австралия; мы можем позволить себе позволить им быть.

Что еще более важно, это начинает выглядеть как нам не нужно, чтобы выиграть этот бой навсегда. Это потому, что альтернативы ископаемого топлива становятся все дешевле с каждым днем. Стоимость солнечной панели упала более чем 70 процентов в течение последних шести лет. Это смертельная угроза для углеводородных магнатов. Они знают, что они должны получить новую инфраструктуру на месте в течение нескольких следующих лет. Если они могут построить эти трубопроводы и шахты, а затем в течение следующих 40 или 50 лет они будут иметь возможность получить углерод из достаточно дешево, чтобы конкурировать (и разрушить планету). Если они не сможешь, если мы сможем удерживать их в течение всего еще несколько лет, то мы совершили переход к экологически чистой энергии необратимым.

Я не знаю, выиграем ли мы вовремя. Наводнение научных данных о повреждении, которое уже было сделано, меня раздражает. Но я знаю, что мы сражаемся на каждом фронте. И самое важное - самое простое: мы можем, и мы должны, и мы будем держать этот уголь, газ и нефть под землей.

Об авторе

счет mckibbenБилл Маккиббен, известный эколог и активист, является основателем 350.org, международной кампании по изменению климата. 350.org назван для безопасного уровня углекислого газа в атмосфере, 350 частей на миллион. Он является активным автором климатического кризиса и других экологических проблем. Его книга 1989 Конец природы была первой книгой, которая предупредила широкую общественность об угрозе глобального потепления. Он часто участвует в различных журналах, включая Нью-Йорк Таймс, Атлантический месяц, Харпер, Журнал Orion, Mother Jones, Нью-Йорк ревью оф букс, Granta, Перекати-полеи За пределами.


Эта статья изначально появилась на YES! журнал

Связанные книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = Билл Маккибен; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
by Фрэнк Паскиути, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
by Фрэнк Паскиути, доктор философии
Как вы говорите своим детям о разводе?
Как вы говорите своим детям о разводе?
by Монтель Уильямс и Джеффри Гардер, доктор философии