Сохранение планеты - это больше, чем просто переход на возобновляемые источники энергии

Фото: Буш-философ - Дейв Кларк через Foter.com / CC BY-NC-ND.Фото: Буш-философ - Дейв Кларк через Foter.com / CC BY-NC-ND.

Среди активистов, занимающихся вопросами изменения климата, решения обычно сосредоточены на переходе к возобновляемой энергии. Могут существовать различия в том, будет ли это лучше всего достигаться за счет налога на выбросы углерода, более крупных субсидий на энергию ветра и солнечной энергии, изъятия у компаний, работающих на ископаемом топливе, массовых демонстраций, законодательных предписаний или какой-либо другой стратегии, но цель, как правило, та же: заменить грязное ископаемое топливо с чистой возобновляемой энергией. Подобному переходу часто придается значение, выходящее далеко за рамки его непосредственного воздействия на выбросы парниковых газов: оно каким-то образом сделает наши эксплуатационные отношения с природой более экологически обоснованными, наши отношения друг с другом более социально справедливыми. Частично это объясняется тем, что корпорации, работающие на ископаемом топливе, символизируемые беспощадными братьями Кохами, станут пережитком прошлого и заменены «зелеными» корпорациями и предпринимателями, которые не проявляют ни одной из безжалостности и жадности своих предшественников.

Возможно, но у меня есть сомнения. Например, здесь, в Вермонте, в прошлом году конференция по возобновляемым источникам энергии называлась «Создание процветания и возможностей, противостоящих изменению климата». В этом мероприятии приняли участие венчурные капиталисты, компании по управлению активами, юристы, представляющие разработчиков возобновляемых источников энергии, и даже предложение «брендтрополог» совет «Как развивать бренд Вермонт» в свете климатического кризиса. Основным докладчиком был Джигар Шах, автор Создание богатства климатаОн накачал собравшуюся толпу, сказав им, что переход на возобновляемые источники энергии «представляет собой самую большую возможность для создания богатства нашего поколения». Он добавил, что правительство должно сделать эту возможность реальной: «Политика, стимулирующая эффективность использования ресурсов, может означать масштабируемую прибыль для предприятия ». [1] Если Шах прав, мотив получения прибыли - в менее вежливой компании, который можно было бы назвать« жадностью »- все еще будет присутствовать в будущем возобновляемой энергии.

Но, по крайней мере, корпорации возобновляемых источников энергии будут гораздо более социально ответственными, чем их предшественники, работающие на ископаемом топливе. Нет, если вы спросите общины сапотеков в штате Оахака в Мексике, кто скажет вам, что корпорация по возобновляемым источникам энергии может быть столь же безжалостной, как и корпорация, работающая на ископаемом топливе. Оахака уже является домом для ветроэнергетических проектов 21 и массивных турбин 1,600, причем планируется больше. В то время как коренное население должно жить с ветряными турбинами на своих коммунальных землях, электричество идет в отдаленные городские районы и промышленные предприятия. Местные жители говорят, что они были запуганы и обмануты ветроэнергетическими корпорациями. По словам одного из лидеров коренных народов: «Они угрожают нам, они оскорбляют нас, они шпионят за нами, они блокируют наши дороги. Нам больше не нужны ветряные турбины ». Люди подали жалобы в правительство (которое активно продвигало ветровые проекты) и физически заблокировали доступ к местам разработки. [2]

Похоже, что переход к возобновляемой энергии может быть не таким преобразующим, как надеются некоторые люди. Или, проще говоря, возобновляемая энергия ничего не меняет в корпоративном капитализме.

Что подводит меня к новому фильму, Это изменяет всена основе бестселлера Наоми Кляйн и режиссера ее мужа Ави Льюис. Недавно я посмотрел фильм на показе, организованном местными активистами в области климата и разработчиками возобновляемой энергии, и вначале надеялся, что фильм пойдет даже дальше, чем книга, как говорит Кляйн, «соединяя точки между углеродом в воздухе». и экономическая система, которая поместила это там. ”

Но к концу фильма создается впечатление, что переход от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии - это почти все, что нужно - не только для решения проблемы изменения климата, но и для преобразования экономики и решения всех других проблем, с которыми мы сталкиваемся. Когда камера движется к небу, чтобы обнаружить берега солнечных панелей в Китае или взлететь над высокими ветровыми турбинами высотой 450 в Германии, кажется, что полная приверженность этим технологиям изменит все. Это удивительно, поскольку книга Кляйна категорически противоречит такому мышлению:

«За прошедшее десятилетие, - писала она, - многие сторонники зеленого капитализма пытались приглушить столкновения между рыночной логикой и экологическими ограничениями, рассказывая о чудесах зеленых технологий…». Они рисуют картину мира, который может функционировать почти так же, как и сейчас, но в котором наша энергия будет поступать из возобновляемых источников энергии, и все наши различные гаджеты и транспортные средства станут настолько более энергоэффективными, что мы сможем потреблять их, не беспокоясь о воздействии ».

Вместо этого, говорит она, нам нужно «потреблять меньше, сразу же. [Но] Политика, основанная на поощрении людей потреблять меньше, для нашего нынешнего политического класса гораздо труднее принять, чем политика, направленная на то, чтобы побудить людей потреблять зеленый. Потребление зеленого означает просто замену одного источника питания другим или одну модель потребительских товаров на более эффективную. Причина, по которой мы поместили все наши яйца в корзину для экологически чистых технологий и зеленой эффективности, заключается именно в том, что эти изменения находятся в безопасности в рамках рыночной логики ». [3]

В целом, книга Кляйна гораздо лучше «соединяет точки», чем фильм. Книга объясняет, как договоры о свободной торговле привели к огромному всплеску выбросов, и Кляйн утверждает, что эти соглашения должны быть пересмотрены таким образом, чтобы обуздать как выбросы, так и корпоративную власть. Среди прочего, по ее словам, «дальние перевозки необходимо будет нормировать, зарезервировать для тех случаев, когда товары не могут быть произведены на месте». Она прямо призывает к «разумной перераспределению» экономики, а также к сокращению потребления и «управляемости». разрастание »в богатых странах Севера - понятия, способные повсюду свернуть кровь капиталистов. Она поддерживает правительственные стимулы для местных и сезонных продуктов питания, а также политику управления земельными ресурсами, которая препятствует разрастанию и поощряет местные виды сельского хозяйства с низким потреблением энергии.

Я не покупаю все, что касается аргументов Кляйна: они в значительной степени опираются на неоспоримые предположения о ходе развития на глобальном Юге и слишком много внимания уделяют расширению правительства и недостаточному сокращению бизнеса. «Все», которое изменится, иногда кажется ограниченным идеологическим маятником: после десятилетий нацеливания на неолиберальное право свободного рынка она считает, что оно должно повернуть назад влево, потому что изменение климата требует огромного расширения государственного планирования и поддержки.

Тем не менее, многие из конкретных шагов, изложенных в книге, могут существенно изменить нашу экономическую систему. Этим шагам, однако, не дают места вообще в фильме. Почти все внимание сосредоточено на переходе к возобновляемым источникам энергии, что превращает фильм в то, что по сути является рекламным для промышленного ветра и солнца.

Фильм начинается хорошо, опровергая представление о том, что изменение климата является продуктом человеческой природы - нашей врожденной жадности и близорукости. Вместо этого, говорит Кляйн, проблема заключается в «истории», которую мы рассказывали себе в течение последних 400 лет: что Природа - наша задача, чтобы укротить, завоевать и извлечь из нее богатство. Таким образом, Кляйн говорит: «Мать-природа стала родоначальницей».

После мучительного эпизода об экологической катастрофе, известной как битуминозные пески Альберты, фильм посвящен примерам «Блокада» - термин, придуманный активистами для описания прямых действий против добывающих отраслей. В Альберте существует сообщество кри, борющееся с расширением разработки битуминозных песков; сельские жители в Индии блокируют строительство электростанции, работающей на угле, которая уничтожит традиционные средства к существованию для рыболовства; сообщество на полуострове Халкидики в Греции, сражающееся с их правительством и полицией, чтобы остановить золотую жилу в карьере, которая разрушит заветную гору; и мелкий фермер по выращиванию коз в штате Монтана, объединивший усилия с местной общиной шайеннов, чтобы противостоять целому ряду проектов, связанных с ископаемым топливом, включая трубопровод для битуминозных песков, проект по добыче сланцевой нефти и новый угольный разрез.

Кляйн подразумевает, что изменение климата лежит в основе и соединяет эти географически разнообразные протесты. Но это отчасти является следствием примеров, выбранных Кляйном, и отчасти неправильным пониманием мотивов протестующих: что действительно побудило эти общины сопротивляться, это не изменение климата, а глубокое желание сохранить свой традиционный образ жизни и защитить землю это священно для них. Женщина на Халкидиках выражает это так: «Мы едины с этой горой; без этого мы не выживем ». В основе своей угрозы, с которой сталкиваются все эти общины, лежит не ископаемое топливо, а ненасытная экономическая система, которая принесет их в жертву и землю, которую они лелеют ради выгоды и рост.

Выбор Халкидики в качестве примера фактически подрывает конструкцию Кляйна, поскольку предлагаемая шахта не имеет прямого отношения к ископаемому топливу. Однако он имеет отношение к глобальной экономике, основанной на росте, корпоративной прибыли и - как Греция слишком хорошо знает - долге. Так же и со всеми другими примерами в фильме.

Повествование Кляйн было бы сорвано, если бы она представила коренные общины сапотек в штате Оахака в качестве примера Блокадиа: они отвечают всем требованиям, за исключением того факта, что корпорации по возобновляемым источникам энергии, а не корпорации по ископаемому топливу, они пытаются заблокировать. Точно так же аргумент Кляйн пострадал бы, если бы она посетила жителей Индии, которым угрожает не угольная электростанция, а один из нерегулируемых в Индии корпоративных анклавов, известных как «особые экономические зоны». Это также вызвало протесты и насилие со стороны полиции против жителей деревни: в Нандиграме в Западной Бенгалии жители деревни 14 были убиты, пытаясь не допустить уничтожения своего образа жизни, а их земли превратились в еще один форпост расширяющейся глобальной экономики. [4]

И хотя регион битуминозных песков, несомненно, является экологической катастрофой, он во многом похож на огромное токсичное озеро, которое когда-то было пастбищем в Баотоу, на окраине китайской пустыни Гоби. Эта область является источником почти двух третей редкоземельных металлов в мире, используемых почти во всех высокотехнологичных устройствах (а также в магнитах, необходимых для электромобилей и промышленных ветряных турбин). Отходы шахты и стоки от многих заводов, обрабатывающих эти металлы, создали экологическую катастрофу поистине монументальных масштабов: BBC описывает ее как «худшее место на земле». [5] Значительное сокращение мирового потребительского спроса поможет снизить токсичность Баотоу озеро, но трудно понять, как будет переход к возобновляемой энергии.

Слишком часто изменение климата использовалось в качестве троянского коня, чтобы дать корпоративным интересам возможность испортить местную среду или преодолеть проблемы местных сообществ. Клейн признает это в своей книге: рассматривая изменение климата только в глобальном масштабе, пишет она, мы в конечном итоге игнорируем «людей, привязанных к определенным частям земли с совершенно разными представлениями о том, что представляет собой« решение ». Эта хроническая забывчивость является нить, которая объединяет так много роковых политических ошибок последних лет ... [в том числе] когда политики бродят по ветряным фермам промышленного масштаба и растягиваются ... солнечные батареи без местного участия или согласия ». [6] Но это предупреждение явно отсутствует в фильме.

Предположение Кляйна заключается в том, что изменение климата - это единственная проблема, которая может объединить людей во всем мире для экономических изменений, но есть более стратегический взгляд на это. Мы сталкиваемся не только с климатическим кризисом, но и буквально сотнями потенциально разрушительных кризисов: расширяется разрыв между богатыми и бедными, островки пластика в океанах, истощенный верхний слой почвы и грунтовые воды, рост фундаментализма и террора, растущие груды токсичных и ядерные отходы, опустошение местных сообществ и экономик, разрушение демократии, эпидемия депрессии и многое другое. Немногие из них могут быть легко связаны с изменением климата, но все они могут быть связаны с глобальной экономикой.

Эту точку зрения составляет Хелена Норберг-Ходж, основатель Local Futures, которая объясняет, как сокращение масштабов глобальной экономики, управляемой корпорациями, и укрепление разнообразных, локализованных экономик будет одновременно решать все наиболее серьезные проблемы, с которыми мы сталкиваемся, включая климат изменить. [7] По этой причине то, что Норберг-Ходж называет «активизмом большой картины», может объединить активистов, занимающихся вопросами изменения климата, мелких фермеров, сторонников мира, защитников окружающей среды, группы социальной справедливости, профсоюзы, борцов за права коренных народов, бизнес на главной улице. владельцы и многое другое под одним баннером. Если все эти группы соединят точки, чтобы рассматривать корпоративную экономику как основную причину проблем, с которыми они сталкиваются, это может привести к глобальному движению, достаточно мощному, чтобы остановить корпоративную мощь.

И наконец что действительно может изменить все.

Эта статья первоначально появилась на Shareable.net

Об авторе

Миссия «Местное будущее» / Международного общества по экологии и культуре (ISEC) заключается в защите и обновлении экологического и социального благополучия путем содействия системному переходу от экономической глобализации к локализации. В рамках своих программ «Образование для действий» компания Local Futures / ISEC разрабатывает инновационные модели и инструменты для стимулирования сотрудничества в целях стратегических изменений на уровне сообщества и на международном уровне.

Связанная книга

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = 1603585710; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний