Чтобы спасти планету, нужно ли нам сжимать экономику?

Чтобы спасти планету, нужно ли нам сжимать экономику?

Что так освежает Цели устойчивого развития ООН заключается в том, что они признают внутреннюю напряженность между экономическим развитием и экологией нашей планеты. Или так кажется. В преамбуле утверждается, что «планета Земля и ее экосистемы - наш дом» и подчеркивает необходимость достижения «гармонии с природой». Он обязуется проводить глобальное потепление ниже 2 ℃ и призывает к «устойчивым структурам производства и потребления».

Этот язык свидетельствует о том, что что-то в нашей экономической системе ужасно пошло наперекосяк - мы не можем продолжать пережевывать живую планету без серьезного ущерба нашей безопасности и процветанию, а также будущей жизнеспособности наших видов.

Но если вы посмотрите более внимательно, возникает вопиющее противоречие. Ядро программы SDG опирается на старую модель неопределенного экономического роста, которая в первую очередь вызвала наш экологический кризис: все возрастающие уровни добычи, производства и потребления. SDG 8 призывает «По крайней мере, 7% роста ВВП в год в наименее развитых странах» и «более высокий уровень экономической производительности» по всем направлениям. Другими словами, в основе этих якобы устойчивых целей лежит глубокое противоречие. Они одновременно требуют и меньше, и больше.

Этот призыв к большему росту приходит в странный момент, так же, как мы учимся, что это физически невозможно. В настоящее время глобальные уровни производства и потребления превышают биоемкость нашей планеты посредством почти 60% каждый год, Другими словами, рост уже не вариант - мы уже выросли. Ученые говорят нам, что мы выдувание мимо планетарных границ с головокружительной скоростью и свидетелями наибольшее массовое исчезновение видов более чем за 66m лет.

Жесткая истина заключается в том, что наш экологический перелет почти полностью связан с чрезмерным потреблением в богатых странах, особенно на Западе.

SDG 8 призывает улучшить «глобальную эффективность ресурсов» и «отделить экономический рост от деградации окружающей среды». К сожалению, нет никаких признаков того, что это возможно на чем-то близком к нужным темпам. Глобальная добыча и потребление материалов выросли на 94% между 1980 и 2010, ускорение в последнее десятилетие достигать до 70 миллиардов тонн в год. И это все еще происходит: 2030, мы проецируем пролом 100 миллиардов тонн материала в год. Текущие прогнозы показывают, что 2040 мы будем более чем в два раза мировые перевозки, грузоперевозки и воздушные мили - вместе со всеми вещами, которые перевозятся этими транспортными средствами. 2100 мы будем производить в три раза больше твердых отходов чем мы делаем сегодня.

Повышение эффективности не сократит его. Да, некоторый рост ВВП по-прежнему может быть необходим в более бедных странах; но для всего мира единственным вариантом является намеренный де-рост и быстрый переход к тому, что легендарный эколого-экономист Герман Дейли называет "устойчивое состояние" которая сохраняет экономическую активность при экологическом равновесии.


Получите последние новости от InnerSelf


Де-рост не означает нищеты. Напротив, де-рост полностью совместимый с высокими уровнями человеческого развития. Это вполне возможно для нас сократить потребление ресурсов, увеличивая все, что действительно имеет значение, например, человеческое счастье, благополучие, образование, здоровье и долголетие. Рассмотрим тот факт, что Европа имеет более высокие показатели развития человеческого потенциала, чем США, в большинстве категорий, несмотря на 40% меньше ВВП на душу населения и 60% меньше выбросов на душу населения.

Это конец, на который мы должны сосредоточить наше внимание. Действительно, более надежный путь к бедности - это продолжение нашей нынешней траектории, поскольку, как указывает главный экономист Джозеф Стиглитз, в мире экологического перерегулирования, Рост ВВП снижает уровень жизни а не улучшая их.

Нам необходимо заменить ВВП на более разумную меру прогресса человечества, например Подлинный индикатор прогресса, и отказаться от понятия экспоненциального экономического роста без конца. К сожалению, SDG передают эту срочную задачу следующему поколению - внизу SDG 17 говорится: «2030 опирается на существующие инициативы по разработке измерений прогресса в области устойчивого развития, которые дополняют ВВП». Иными словами, они откладывают проблема до 2029.

Но что делать? Всякий раз, когда я читаю лекции о разгоне, это всегда первый вопрос, который я получаю, - и мы должны воспринимать это всерьез. Да, де-рост потребует устранения ненужного производства и работы. Но это дает нам прекрасную возможность сократить рабочую неделю и задуматься над этой другой большой идеей, которая за последние пару лет захватила воображение публики: универсальный базовый доход, Как его финансировать? Существует много вариантов, включая прогрессивные налоги на коммерческое землепользование, финансовые операции, операции с иностранной валютой и прирост капитала.

Посмотрим правде в глаза - в век быстрой автоматизации полная занятость в глобальном масштабе - это несбыточная мечта во всяком случае. Пришло время подумать о способах обеспечения надежных средств к существованию в отсутствие формальной занятости. Это не только поможет нам добиться необходимого роста, но и позволит людям избежать эксплуатационных условий труда и стимулировать работодателей к улучшению условий труда - двух целей, которые должны быть достигнуты SDG. Более того, это позволит людям вкладывать больше времени и усилий в то, что имеет значение: забота о своих близких, выращивание собственной пищи, питание общин и восстановление ухудшенных условий.

Об авторе

Джейсон Хикель, преподаватель, Лондонская школа экономики и политических наук

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = 161628384X; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Восемь мыслящих ловушек и предубеждений для защиты от
Восемь мыслящих ловушек и предубеждений для защиты от
by Доктор Пол Napper, Psy.D. и доктор Энтони Рао, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Восемь мыслящих ловушек и предубеждений для защиты от
Восемь мыслящих ловушек и предубеждений для защиты от
by Доктор Пол Napper, Psy.D. и доктор Энтони Рао, доктор философии

ОТ РЕДАКТОРОВ

День расплаты настал для Республиканской партии
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Республиканская партия больше не является проамериканской политической партией. Это нелегитимная псевдополитическая партия, полная радикалов и реакционеров, чья заявленная цель - сорвать, дестабилизировать и ...
Почему Дональд Трамп может быть самым большим неудачником в истории
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Обновлено 2 июля 20020 г. - Вся эта пандемия коронавируса стоит целое состояние, может быть, 2, 3 или 4 состояния, неизвестного размера. Ах да, и сотни тысяч, а может и миллионов людей умрут ...
Голубые глаза против коричневых глаз: как учат расизму
by Мари Т. Рассел, Внутренний
В этом эпизоде ​​Oprah Show 1992 года отмеченная наградами активистка и пропагандист антирасизма Джейн Эллиотт преподала аудитории сложный урок о расизме, демонстрируя, насколько легко выучить предрассудки.
Изменения придут ...
by Мари Т. Рассел, Внутренний
(30 мая 2020 г.) Когда я смотрю новости о событиях в Филадельфии и других городах страны, мое сердце болит от того, что происходит. Я знаю, что это часть больших перемен, которые происходят ...
Песня может поднять сердце и душу
by Мари Т. Рассел, Внутренний
У меня есть несколько способов, с помощью которых я могу избавиться от темноты, когда обнаружу, что она закралась. Один из них - садоводство или времяпровождение на природе. Другое молчание. Еще один способ чтения. И тот, который ...