Является ли пища нашей лучшей надеждой на сокращение выбросов метана?

Является ли пища нашей лучшей надеждой на сокращение выбросов метана?

В соответствии с двумя новыми исследованиями основная возможность избежать наихудших последствий изменения климата заключается в сокращении выбросов метана, особенно в результате производства продуктов питания.

Документы, опубликованные в журналах Научные данные системы Земли Экологическая Research Letters,, сообщают, что выбросы метана резко возросли в последние годы и приближаются к международно признанному наихудшему сценарию выбросов парниковых газов. Неконтролируемый, это увеличение может означать, что температура повышается до 6 градусов по Фаренгейту (4 градусов Цельсия), ускоряя повышение уровня моря и более экстремальную погоду.

В документах также излагаются рекомендации по ограничению выбросов метана в будущем с уделением особого внимания производству продуктов питания, составляющему примерно одну треть от общего объема выбросов человека.

Тревожное увеличение метана обращает внимание на управление этими выбросами для смягчения последствий изменения климата. В то время как в большинстве усилий по смягчению воздействия основное внимание уделяется углекислым газам, более общий парниковый газ, потенциал потепления метана примерно на 28 раз больше на горизонте 100, а его срок службы в атмосфере намного короче. Другими словами, он может нанести серьезный ущерб, но контроль над ним может привести к быстрому изменению уравнения изменения климата.

«Метан представляет собой наилучшую возможность быстро замедлить изменение климата», - говорит соавтор исследований Роба Джексона, председателя факультета науки о Земле Земли Стэнфордского университета. «Углекислый газ имеет большую дальность, но метан быстрее ударяет».

Исследование приходит после заявленных республиканцами намерений республиканцев отказаться от стандартов, ограничивающих метан для отрасли природного газа.

Удивительный подъем

Выводы этой статьи особенно удивительны, потому что концентрации метана застоялись в течение многих лет вплоть до десятилетия назад. И в отличие от двуокиси углерода, основная часть выбросов метана зависит от человека. Главным из них, по данным анализа, являются сельскохозяйственные источники, такие как скот, которые выделяют метан через функции организма и навоз, и рисовые поля, которые выделяют метан при затоплении. Люди отвечают за 60 процентов всех выбросов метана во всем мире.

Несмотря на бум в добыче нефти и газа в США, авторы исследования видят, что рост выбросов ископаемого топлива играет второстепенную роль по сравнению с сельским хозяйством для глобального увеличения метана. По словам Джексона, есть урок. «За последние годы отрасль ископаемого топлива получила большую часть внимания. Сельскохозяйственные выбросы нуждаются в аналогичной проверке ».

Природные источники метана, которые составляют 40 процентов всех выбросов метана, являются более неопределенными, чем человеческие. Примеры включают утечку метана из естественных разломов и просачивание на дне океана, а также возможность увеличения выбросов в виде вечной мерзлоты. Другая область исследований включает изучение короткоживущих радикалов, которые разрушают метан в атмосфере.

Из-за меняющегося характера этих знаний группа ученых, участвующих в исследовании, планирует обновлять бюджет метана раз в два года. Усилия находятся под эгидой Глобального проекта по углероду, инициатива которого возглавляет Джексон, который выпускает ежегодный глобальный углеродный бюджет. В последнем углеродном бюджете группы показано, что концентрации углекислого газа в течение последних трех лет были в основном плоскими, что подтвердило важность управления метаном.

Вот что мы можем сделать

Чтобы разрешить расхождения в масштабах выбросов и региональных тенденций, Джексон и его соавторы рекомендуют более точное разделение выбросов и поглотителей метана по регионам и процессам и более активное взаимодействие между научными группами, разрабатывающими кадастры выбросов.

Возможные решения для сельского хозяйства включают разведение риса, требующего меньшего количества наводнений, изменение корма для домашнего скота, чтобы уменьшить кишечные процессы, которые создают метан, способствуют меньшему потреблению мяса и диверсифицируют ферменты. Возможности в других областях включают вентиляцию и сжигание метана на угольных шахтах, обнаружение и удаление утечек природного газа из операций по бурению нефтяных и газовых скважин и покрытие свалок для сбора выбросов метана.

В то же время авторы призывают к безотлагательному вниманию к количественной оценке и сокращению выбросов метана, подчеркивая быстрые климатические выгоды смягчения последствий и экономические выгоды, связанные со здоровьем и сельским хозяйством. Джексон говорит: «Нам еще нужно сократить выбросы углекислого газа, но сокращение метана обеспечивает дополнительные выгоды для климата, экономики и здоровья человека».

Джексон и его коллеги получили недавний грант от Фонда Гордона и Бетти Мур для дальнейшего анализа глобальных выбросов метана и поглотителей. Джексон является старшим научным сотрудником в Институте окружающей среды Стэнфордского леса и Институте энергии Precourt.

источник: Стэнфордский университет

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = сокращение метана; maxresults = 3}

Вам также может понравиться

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний