Почему атомная энергия не является ответом на климатический кризис

Почему атомная энергия не является ответом на климатический кризисОгонь Вулси, увиденный в каньоне Топанга в Калифорнии. Фото предоставлено Питером Бушманом / USDA / Flickr

В ноябре 2018 пожар Woolsey Fire обгорел почти акрон 100,000 в округах Лос-Анджелеса и Вентуры, уничтожив леса, поля и более структур 1,500, и вынудив эвакуировать почти 300,000 людей в дни 14. Он сгорел так яростно, что шрам в землю, которая видна из космоса. Следователи установили, что пожар Вулси начался в Полевой лаборатории в Санта-Сусане, объект ядерных исследований, загрязненный частичным расплавлением в 1959 неудавшегося эксперимента с натриевым реактором, а также испытаниями ракет и регулярными выбросами радиации.

Департамент контроля токсичных веществ штата Калифорния (DTSC) отчеты что его воздушные, зольные и почвенные испытания, проведенные на объекте после пожара, не показали выброса радиации за пределы базовой линии для загрязненного участка. Но в отчете DTSC недостаточно информации, в соответствии на Бюллетень ученых-атомщиков, Он включает «несколько фактических измерений» дыма от пожара, и данные вызывают тревогу. Исследования на Чернобыльской АЭС в Украине после пожаров в 2015 видно явное выделение радиации со старой атомной электростанции, что ставит под сомнение качество испытаний DTSC. Более того, такие ученые, как Николаос Евангелиу, который Исследования выбросы радиации от лесных пожаров в Норвежском институте исследований воздуха указывают на то, что те же самые жаркие, сухие и ветреные условия, усугубляющие пожар Вулси (все они связаны с потепление) являются предшественниками будущих радиоактивных выбросов, связанных с климатом.

В связи с тем, что наш мир, подверженный влиянию климата, в настоящее время чрезвычайно подвержен пожарам, экстремальным штормам и повышению уровня моря, ядерная энергия рекламируется как возможная замена сжигания ископаемого топлива для получения энергии - основной причины изменения климата. Ядерная энергетика может демонстративно уменьшить выбросы углекислого газа. Тем не менее, научные данные и недавние катастрофы ставят под вопрос, может ли ядерная энергетика безопасно функционировать в нашем потепляющем мире. Дикая погода, пожары, повышение уровня моря, землетрясения и повышение температуры воды - все это увеличивает риск ядерных аварий, в то время как отсутствие безопасного долгосрочного хранения радиоактивных отходов остается постоянной опасностью.

У собственности Полевой лаборатории Санта-Сусаны была долгая история загрязненной почвы и подземных вод. Действительно, консультативная группа 2006 составила сообщать предполагая, что работники лаборатории, а также жители, проживающие поблизости, имели необычайно высокое воздействие радиации и промышленных химикатов, что связано с ростом заболеваемости некоторыми видами рака. Обнаружение загрязнения побудило калифорнийский DTSC в 2010 заказать уборка сайта его нынешним владельцем - Boeing - при содействии Министерства энергетики США и НАСА. Но необходимая очистка была затруднена Боингом юридическая борьба выполнить менее строгую очистку.

Как и полевая лаборатория Санта-Сусана, Чернобыль остается в значительной степени неотвратимым с момента его распада в 1986. С каждым годом мертвый растительный материал накапливается и температура повышается, что делает его особенно подверженным пожарам в эпоху изменения климата. По словам Эванджелиу, радиационные выбросы из загрязненных почв и лесов могут переноситься за тысячи километров в населенные пункты.

Кейт Браун, историк из Массачусетского технологического института и автор Пособие по выживанию: чернобыльское руководство по будущему (2019) и Тим Муссо, биолог-эволюционист из Университета Южной Каролины, также серьезно обеспокоены лесными пожарами. «Записи показывают, что в Чернобыльской зоне произошли пожары, которые подняли уровень радиации в семь раз по сравнению с 10 с 1990», - говорит Браун. На севере таящие ледники содержат «радиоактивные выпадения в результате глобальных ядерных испытаний и ядерных аварий на уровнях в 10 раз выше, чем в других местах». По мере таяния льда радиоактивный сток поступает в океан, поглощается в атмосферу и выпадает в виде кислотного дождя. «В результате пожаров и таяния льда мы в основном выплачиваем долг за радиоактивный мусор, возникший во время бешеного производства ядерных побочных продуктов в 20-м веке», - заключает Браун.

Fпохоть - еще один признак нашего потепления в мире, который может привести к ядерной катастрофе. Многие атомные станции построены на береговых линиях, где морская вода легко используется в качестве теплоносителя. Ожидается, что повышение уровня моря, эрозия береговой линии, прибрежные штормы и жара - все потенциально катастрофические явления, связанные с изменением климата - будут происходить чаще, поскольку Земля продолжает нагреваться, угрожая большему ущербу прибрежным атомным электростанциям. «Простого отсутствия выбросов парниковых газов недостаточно для оценки ядерной энергетики как смягчения последствий изменения климата», - заключают Натали Копытко и Джон Перкинс в своих бумаги «Изменение климата, ядерная энергетика и дилемма адаптации-смягчения» (2011) в Энергетическая политика.


Получите последние новости от InnerSelf


Сторонники ядерной энергетики говорят, что относительная надежность и мощность реакторов делают этот выбор намного более ясным, чем другие источники энергии, не связанные с ископаемым топливом, такие как ветер и солнечная энергия, которые иногда отключаются из-за колебаний доступности природных ресурсов. Тем не менее никто не отрицает, что старые атомные станции с устаревшей инфраструктурой, часто превышающей ожидаемый срок службы, крайне неэффективны и подвергаются более высокому риску катастрофы.

«Основным источником ядерной энергии в будущем будет действующий ядерный парк старых станций», - сказал Джозеф Ласситер, эксперт по энергетике и сторонник ядерной энергетики, который уволился из Гарвардского университета. Но «даже там, где существует общественная поддержка [строительства новых] атомных станций, еще неизвестно, внесут ли эти новые атомные электростанции значительный вклад в сокращение выбросов ископаемых, учитывая перерасход средств и график, которые преследуют отрасль».

Ласситер и несколько других экспертов в области энергетики адвокат для новых атомных электростанций поколения IV, которые предположительно предназначены для обеспечения высоких уровней ядерной энергии при минимальных затратах и ​​с минимальными рисками для безопасности. Но другие эксперты говорят, что преимущества даже здесь остаются неясными. Самая большая критика ядерных реакторов поколения IV заключается в том, что они находятся на стадии проектирования, и у нас нет времени ждать их реализации. Действия по борьбе с изменением климата необходимы немедленно.

«Новая атомная энергетика, по-видимому, предоставляет возможность для решения проблемы глобального потепления, загрязнения воздуха и энергетической безопасности», - говорит Марк Джейкобсон, директор программы Стэнфордского университета по атмосфере и энергии. Но это не имеет никакого экономического или энергетического смысла. «Каждый доллар, потраченный на ядерную энергетику, дает одну пятую энергии, которую можно получить с помощью ветра или солнца [при той же цене], а ядерной энергии требуется от пяти до 17 лет, прежде чем она станет доступной. Таким образом, для ядерной энергетики невозможно помочь с климатическими целями сокращения процента выбросов 80 с помощью 2030. Кроме того, в то время как мы ожидаем ядерной энергии, уголь, газ и нефть сжигаются и загрязняют воздух. Кроме того, ядерная энергетика несет риски энергетической безопасности, которых нет у других технологий: распространение оружия, расплавление, отходы и рак легких урановых рабочих ».

Во всем мире в странах 31 есть атомные электростанции, которые в настоящее время находятся в сети, в соответствии Международному агентству по атомной энергии. В отличие от этого, четыре страны предприняли шаги по поэтапному отказу от ядерной энергии после катастрофы 2011 на Фукусиме, а страны 15 остались против и не имеют функциональных электростанций.

С выбросами углекислого газа почти во всех странах повышение - и Китай, Индия и США лидируют - небольшая скандинавская страна Дания является посторонним. Его выбросы углекислого газа уменьшаются, несмотря на то, что он не производит никакой ядерной энергии. Дания импортирует некоторую ядерную энергию, произведенную ее соседями Швецией и Германией, но в феврале самая левая политическая партия страны, Enhedslisten, опубликовала новый климат план это намечает путь для страны, чтобы начать полагаться на свой собственный 100 процент возобновляемой неядерной энергии для производства энергии и тепла 2030. План потребует инвестиций в возобновляемые источники энергии, такие как солнечная и ветровая энергия, интеллектуальная сеть и электрические транспортные средства, которые могут использоваться в качестве мобильных аккумуляторов и могут заряжать сеть в часы пик.

Григорий Яцко, бывший председатель Комиссии по ядерному регулированию США и автор Признания мошенника ядерного регулятора (2019) считает, что технология больше не является жизнеспособным методом борьбы с изменением климата: «Это опасно, дорого и ненадежно, и отказ от нее не приведет к климатическому кризису». Aeon counter - не удалять

Об авторе

Хайди Хатнер - профессор, писатель и режиссер в университете Стони Брук. Она широко публикует материалы об экофеминизме, ядерных проблемах, токсичных веществах и климате. В настоящее время она продюсирует и снимает документальный фильм. Несчастные случаи могут случиться: женщины трехмильного островаи написание книги-компаньона, ядерных мемуаров.

Эрика Сирино - научный фотожурналист, освещает истории о дикой природе и окружающей среде, чаще всего связанные с биологией, охраной природы и политикой. Она базируется в Нью-Йорке и Копенгагене.

Эта статья была первоначально опубликована в геологический период и был переиздан в Creative Commons.

Книги по этой теме

Просадка: самый всеобъемлющий план, когда-либо предлагаемый для обратного глобального потепления

Пол Хокен и Том Стейер
9780143130444Перед лицом широко распространенного страха и апатии международная коалиция исследователей, специалистов и ученых объединилась, чтобы предложить ряд реалистичных и смелых решений проблемы изменения климата. Здесь описаны сто методов и практик, некоторые из них хорошо известны; некоторые, о которых вы, возможно, никогда не слышали. Они варьируются от чистой энергии до обучения девочек в странах с низким уровнем дохода и практики землепользования, которая выбрасывает углерод из воздуха. Решения существуют, являются экономически жизнеспособными, и сообщества во всем мире в настоящее время принимают их с умением и решительностью. Доступно на Amazon

Проектирование климатических решений: руководство по политике для низкоуглеродной энергетики

Хэл Харви, Робби Орвис, Джеффри Риссман
1610919564Поскольку последствия изменения климата уже сказались на нас, необходимость сокращения глобальных выбросов парниковых газов является не менее чем насущной. Это сложная задача, но технологии и стратегии для ее решения существуют сегодня. Небольшой набор энергетической политики, хорошо спроектированный и реализованный, может поставить нас на путь к низкоуглеродному будущему. Энергетические системы большие и сложные, поэтому энергетическая политика должна быть целенаправленной и рентабельной. Подходы «один размер подходит всем» просто не справятся с работой. Политики нуждаются в четком, всеобъемлющем ресурсе, который описывает энергетическую политику, которая будет иметь наибольшее влияние на наше климатическое будущее, и описывает, как правильно разрабатывать эту политику. Доступно на Amazon

Это меняет все: Капитализм против Климатологической

Наоми Кляйн
1451697392In Это изменяет все Наоми Кляйн утверждает, что изменение климата - это не просто еще одна проблема, которую нужно аккуратно поставить между налогами и здравоохранением. Это тревога, которая призывает нас к налаживанию экономической системы, которая уже во многих отношениях подводит нас. Кляйн тщательно выверяет аргументы в пользу того, что массовое сокращение выбросов парниковых газов - это наш лучший шанс одновременно сократить неравенство, изменить наши разрушенные демократии и восстановить разрушенную местную экономику. Она разоблачает идеологическое отчаяние отрицателей изменения климата, мессианские заблуждения потенциальных геоинженеров и трагический пораженчество слишком многих основных зеленых инициатив. И она наглядно демонстрирует, почему рынок не смог - и не может - исправить климатический кризис, а вместо этого усугубит ситуацию, применяя все более экстремальные и экологически разрушительные методы добычи, сопровождаемые безудержным капитализмом бедствий. Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете пройдите по этой ссылке использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ