GRSI / shutterstock

Идея четырехдневной рабочей недели набирает обороты. Относительно недавно, несколько известных компаний пробовали сокращенные часы. А в Великобритании лейбористская партия пообещала 32-часовая четырехдневная рабочая неделя в течение десяти лет он должен прийти к власти.

Ряд научных исследований, в том числе одно, проведенное моими коллегами и мной, показывают очевидные преимущества, такие как повышение удовлетворенности и производительности сотрудников, экономия на затратах на пригородные поездки и сокращение числа дней отсутствия по болезни.

Однако эта волна интереса к четырехдневной неделе больше связана не только с благополучием работников, но и с воздействием на окружающую среду.

Несколько отчетов и комментаторов определили различные способы, которыми четырехдневная неделя может уменьшить наш углеродный след. Использование данных из 1970 в 2007 для стран-членов ОЭСР 29, найдено исследование 2012 что сокращение рабочего времени на 10% может привести к снижению экологического следа, углеродного следа и выбросов CO? выбросы на 12.1%, 14.6% и 4.2% соответственно.

Откуда эти сбережения? Самый прямой способ сократить выбросы в течение четырехдневной недели - это уменьшить количество выбросов в атмосферу и наше исследование указал, что это имеет значительный потенциал для «зеленого» дивиденда.

Вредно для людей и планеты. Джеванто Продакшнз / Жалюзи

Наше исследование было основано на выборке бизнес-лидеров и владельцев 505, представляющих различные организации разных размеров, и отдельной выборке взрослых 2,063, разработанной с учетом возраста, пола и религии в Великобритании. Мы спросили всех, как четырехдневная неделя повлияет на их привычки передвижения, а затем применили их ответы к данным DfT National Survey Survey.

Мы обнаружили, что, если мы расширим результаты, чтобы применить их к Великобритании, национальная четырехдневная рабочая неделя сократит количество миль, проезжаемых сотрудниками, отправляющимися на работу, на миллион 558 каждую неделю. Это, в свою очередь, уменьшит расход топлива и транспортные расходы. В этом случае пробег автомобиля может сократиться до 9%. Более половины (51%) сотрудников заявили, что будут меньше ездить на своей машине, чаще всего сокращая пробег в неделю на 10-19 миль.

Меньше времени, проведенного в пробках, является хорошей новостью по другим причинам: это может привести к Польза для здоровьяснижение спроса на углеродоемкие медицинские товары и услуги, такие как лечение в больнице, посещение врача общей практики или медикаменты. Избегание стресса и беспокойства из-за пробок также полезно психическое здоровьеособенно среди женщины.

После трехдневных выходных у работников появляется больше возможностей для занятий спортом, отдыха на свежем воздухе или для других занятий, которые улучшают их физическое и психическое здоровье, Это, в свою очередь, означает меньший спрос на углеродосодержащие медицинские услуги.

Работа на один день меньше в неделю означает меньшую потребность в товарах и услугах, которые мы ежедневно используем на рабочем месте. Компьютеры и техника прослужат дольше, не нужно будет заменять стационарные и униформу, как часто, уборщикам не нужно будет так много работать и так далее. Там будет меньше необходимости производить эти товары и услуги использование углеродоемких технологий и природных ресурсов.

Это потенциально эффективный цикл, так как улучшение окружающей среды с меньшим количеством загрязняющих веществ может повысить уровень производительности. Поэтому экологические выгоды от четырехдневной недели также можно рассматривать как инвестиции в человеческий капитал.

Это не совсем положительно, хотя

Четырехдневная неделя также может оказать негативное воздействие на окружающую среду. Политика и стратегии необходимы для минимизации негативных последствий и максимизации «зеленых» дивидендов.

Чистая выгода зависит от того, как работники используют трехдневные выходные. Если они используют этот дополнительный выходной для поездки на короткий перерыв, поездки на модном спортивном автомобиле или даже для просмотра телевизора дома с включенным обогревом или кондиционером, то такое меньшее количество рабочих часов может быть даже вредно для окружающей среды.

Более короткая рабочая неделя может привести к более продолжительным выходным - на самолете. MiniStocker / Shutterstock

Четырехдневная неделя может не принести всех преимуществ, если пятидневная работа будет перенесена на четыре дня с более продолжительными часами (как это произошло в одном эксперименте в американском штате США). Юта). Работникам, возможно, придется расставлять приоритеты для задач и работать дольше. Это может привести к тревоги, стресс, связанный с производительностью и увеличение спроса на медицинские услуги.

Недорогие цены на жилье во многих частях Великобритании, наряду с медленным ростом заработной платы, означает, что любая потеря дохода из-за четырехдневной недели может вынудить работников увеличивать свою заработную плату за счет дополнительных рабочих мест. Это сведет на нет экологические выгоды этого предполагаемого выходного дня.

Что должно быть сделано?

Новые технологии, такие как искусственный интеллект и робототехника, могут привести к повышение производительностии мы должны использовать это с умом, если четырехдневная неделя позволит достичь того же результата, что и стандартные пять дней, без потери работы или дохода.

Если работники будут тратить свое дополнительное свободное время на улучшение своего здоровья и благополучия, нам также потребуются дополнительные инвестиции в менее углеродоемкие инфраструктура, Это означает улучшение общественного транспорта, больше парков, библиотек, общественных центров, спортивных сооружений.

Крайне важно, чтобы работники понимали весь спектр вопросов четырехдневных недель. Организации должны инвестировать и предоставить поддержкуи соответствующие учебные программы должны быть развернуты.

Наконец, работники должны быть готовы изменить свои взгляды и внести позитивные изменения в поведение. Это заставило бы концепцию четырехдневной недели работать для них, их семей, их работодателей и для окружающей среды.

Об авторе

Анупам Нанда, профессор экономики города и недвижимости, Школа бизнеса Хенли, Университет Рединга

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

Просадка: самый всеобъемлющий план, когда-либо предлагаемый для обратного глобального потепления

Пол Хокен и Том Стейер
Перед лицом широко распространенного страха и апатии международная коалиция исследователей, специалистов и ученых объединилась, чтобы предложить ряд реалистичных и смелых решений проблемы изменения климата. Здесь описаны сто методов и практик, некоторые из них хорошо известны; некоторые, о которых вы, возможно, никогда не слышали. Они варьируются от чистой энергии до обучения девочек в странах с низким уровнем дохода и практики землепользования, которая выбрасывает углерод из воздуха. Решения существуют, являются экономически жизнеспособными, и сообщества во всем мире в настоящее время принимают их с умением и решительностью. Доступно на Amazon

Проектирование климатических решений: руководство по политике для низкоуглеродной энергетики

Хэл Харви, Робби Орвис, Джеффри Риссман
Поскольку последствия изменения климата уже сказываются на нас, необходимость сокращения глобальных выбросов парниковых газов является не менее чем насущной. Это непростая задача, но технологии и стратегии для ее решения существуют сегодня. Небольшой набор энергетических политик, хорошо продуманных и реализованных, может направить нас на путь к низкоуглеродному будущему. Энергетические системы большие и сложные, поэтому энергетическая политика должна быть целенаправленной и рентабельной. Универсальные подходы просто не помогут. Директивным органам нужен четкий и всеобъемлющий ресурс, в котором излагается энергетическая политика, которая окажет наибольшее влияние на наше климатическое будущее, и описывается, как ее правильно разрабатывать. Доступно на Amazon

Это меняет все: Капитализм против Климатологической

Наоми Кляйн
In Это изменяет все Наоми Кляйн утверждает, что изменение климата - это не просто еще одна проблема, которую нужно аккуратно поставить между налогами и здравоохранением. Это тревога, которая призывает нас к налаживанию экономической системы, которая уже во многих отношениях подводит нас. Кляйн тщательно выверяет аргументы в пользу того, что массовое сокращение выбросов парниковых газов - это наш лучший шанс одновременно сократить неравенство, изменить наши разрушенные демократии и восстановить разрушенную местную экономику. Она разоблачает идеологическое отчаяние отрицателей изменения климата, мессианские заблуждения потенциальных геоинженеров и трагический пораженчество слишком многих основных зеленых инициатив. И она наглядно демонстрирует, почему рынок не смог - и не может - исправить климатический кризис, а вместо этого усугубит ситуацию, применяя все более экстремальные и экологически разрушительные методы добычи, сопровождаемые безудержным капитализмом бедствий. Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете воспользоваться этой ссылкой использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.