Папа делает изменение климата моральным вопросом

Папа делает изменение климата нравственной проблемой

Этим летом Папа Фрэнсис планирует выпустить энциклическое письмо, в котором он рассмотрит экологические проблемы и, скорее всего, изменение климата.

Его заявление будет иметь огромное влияние на общественные дебаты. С одной стороны, это поднимет духовные, моральные и религиозные аспекты этого вопроса. Призывая людей защиты глобального климата потому что оно является священным, как для своего собственного Бога заданного значения и для жизни и достоинства всего человечества, а не только богатых мало, будет создавать гораздо больше личной ответственности, чем правительство призыв к действиям по экономическим соображениям или по телефону активист по экологическим основания.

Создание дела по теологическим соображениям опирается на давние аргументы в Католический катехизис что деградация окружающей среды является нарушением седьмой заповеди (вы не должны красть), поскольку она включает кражу у будущих поколений и бедных. На таком моральном фоне сам призыв «сделать бизнес-кейс для защиты глобального климата» - общая тактика, чтобы спорить о воздействии на изменение климата - кажется довольно абсурдным. В заявлении Папы в необходимых случаях будет изменяться общественная и политическая беседа.

Превосходя Политические Tribes

Но, возможно, даже более важным, чем содержание сообщения, является посланник: папа.

Общественные дебаты по поводу изменения климата сегодня были охвачены так называемыми «культурными войнами». Дискуссия идет не о углекислых газах и моделях парниковых газов, чем о противостоянии ценности и мировоззренческие, В Соединенных Штатах те, кто противостоит культурным мировоззрениям, партизанская политическая система - Большинство либеральных демократов верят в изменение климата, большинство консервативных республиканцев не делают. Люди любой из сторон придать больший вес доказательства и аргументы, которые поддерживают уже существующие убеждения и расходуют непропорциональное энергию, пытаясь опровергнуть взгляды или аргументы, которые противоречат этим убеждениям.

Кроме того, исследование показывает, что мы начали идентифицировать членов наших политических племен, основываясь на их позиции по изменению климата. Мы открыто рассматриваем доказательства, когда они принимаются или идеально представлены источниками, представляющими наше культурное сообщество, и мы увольняем информацию, которая пропагандируется источниками, представляющими группы, ценности которых мы отвергаем.

За пределами католиков

Папа, напротив, может достигать сегментов, что три основных посланники по проблеме изменения климата - экологи, демократические политики и ученые - не могут.

Во-первых, папа может достичь миллиардных римских католиков 1.2 миллиарда с непревзойденной способностью убеждать и мотивировать. Религия, в отличие от любой другой институциональной силы в обществе, имеет право напрямую влиять на наши ценности и убеждения.

Правительственные постановления могут влиять на поведение, но часто не изменяют базовые ценности и мотивации. Но, связывая изменение климата с духовными и религиозными ценностями и внедряя понятия греха, люди будут иметь новые и более мощные побуждения к действию. Папа может сделать вопрос таким же личным, как воскресная школа. Как только сообщение папы исчезнет, ​​католики услышат это послание, усиленное в проповеди в их домашнем приходе.

И казалось бы, что католики - восприимчивая аудитория. Согласно обзор Йельского проекта по установлению связи, климата твердое большинство католиков (70%) считают, что глобальное потепление происходит и 48% считают, что это вызвано людей, по сравнению с только 57% и 35% некатолических христиан соответственно.

Но доступ Папы простирается далеко за пределы его католических последователей. обзор исследовательский центр Pew обнаружил, что папа чрезвычайно популярен как у католиков, так и у некатоликов. Американцы особенно любят Папу Фрэнсиса, причем более трех четвертей (78%) дают ему положительные оценки. В Европе католики и некатолики видят папу с очень похожим взглядом.

Его послание, несомненно, будет выходить за рамки католиков мира, и имеет потенциал, чтобы обратить внимание на продолжающиеся усилия лидеров другие наименования, включая Вселенского Патриарха Варфоломея I Православной Церкви, прозванного "Зеленый Патриарх"). С папой, принимая позицию по проблеме изменения климата, он может заставить других религиозных лидеров, чтобы сделать более публичные призывы к действию.

Если сообщение об изменении климата поступает больше от церкви, синагоги, мечети или храма, люди будут усваивать его как моральная проблема, которая заставляет их действовать независимо от того, "бизнес-дела." Изменение в тенора публичных дебатов в Америка будет подготовить почву для лидеров всех вероисповеданий к шагу вперед.

Политическое влияние

Все это приводит к потенциальным изменениям в нашей политической системе. 114th Конгресс имеет 138 Католический конгрессмен (70 которых являются республиканцами) и 26 католических сенаторов (11 из которых являются республиканцами). Эти республиканцы 81 следовали за лидером партии, отвергая научный консенсус в отношении изменения климата, а не из-за научных доказательств, а скорее уступая партийной политике.

Но это может быть изменения, В прошлом январе сенаторы 50, включая республиканцев 15, проголосовали за поправку, в которой подтверждается, что люди способствуют глобальному потеплению. Другие республиканцы начали отбирать то, что назвал бывший губернатор Юты Джон Хунцман, «антинаучная» позиция партии, которая летит перед лицом оценок более Научные учреждения 200 во всем мире, включая научные учреждения каждой из стран G8.

Послание папы могло бы дать политическое прикрытие появляющимся республиканцам, чтобы воспрепятствовать тому, что вы не можете быть консерватором и верить в изменение климата. Они могли бы осуществить это преобразование в качестве личного пересмотра своих убеждений или в качестве ответа на обновленную базу.

A недавний опрос обнаружили, что две трети американцев заявили, что с большей вероятностью будут голосовать за политических кандидатов, которые проводят кампанию по борьбе с изменением климата (включая 48% от республиканцев) и менее склонны голосовать за кандидатов, которые отрицают науку, которая определила, что люди вызвали глобальное потепление.

Новый беспартийный диалог в Конгрессе может привести к действиям на нескольких фронтах. Это может помешать повторным угрозам со стороны Республиканской партии, а в последнее время лидером большинства в республиканском сенате Митчем Макконнелом, чтобы отменить климатическую программу Агентства по охране окружающей среды для сокращения выбросов парниковых газов. Это может также повлиять на Верховный суд, поскольку он рассматривает дело против EPA (шесть из девяти судей являются католиками). Он может изменить позицию США на изменение климата до наступления Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата в Париже, Наконец, это может помочь сдвинуть взгляды кандидатов в президенты, таких как Марко Рубио, и повысить изменение климата в списке вопросов выборов для обеих сторон.

В соответствии с Опрос Гэллапа, 61% демократов посмотреть изменение климата как важно, по сравнению с только 19% республиканцев, рейтинг его мертвым последним в списке приоритетов GOP.

В конце концов, лучший возможный результат послания папы для американцев - это распад партизанского разделения на изменение климата и восстановление доверия общества к нашим научным учреждениям. С одной стороны, демократы могут выучить мощный урок о необходимости выйти за рамки научных аргументов по этому вопросу и начать связывать его с базовыми ценностями людей, что может помочь мотивировать действия в политическом спектре.

И республиканцы могут пересмотреть свою партийную позицию, а не только изменение климата, но и экологические проблемы в целом. К этому моменту этот мартовский республиканский Сенатор Линдси Грэм из Южной Каролины обвинил свою партию (и Эл Гор) за тупик в связи с изменением климата и заключил:

Вы знаете, когда дело доходит до того, что изменение климата реальное, люди моей партии все в совете ... Я думаю, что Республиканская партия должна заняться поиском души. Прежде чем мы сможем стать двупартийным, мы должны выяснить, где мы, как партия ... Какова экологическая платформа Республиканской партии? Я тоже не знаю.

Будем надеяться, что папа, вместе с другими религиозными лидерами по всему миру, сможет помочь им понять это.

БеседаЭта статья изначально была опубликована в Беседа
Читать оригинал статьи.

Об авторах

Хоффман иЭнди Хоффман является профессором Устойчивого предприятия Holcim (США) в Мичиганском университете. В рамках этой роли Энди также является директором Института глобального устойчивого развития Фредерика А. и Барбары М. Эрба.

белая дженнаДженна Уайт - кандидат MBA / MS в Институте Фредерика А. и Барбары М. Эрба в Мичиганском университете. Она делает свою магистерскую диссертацию о роли религиозных институтов в изменении публичных дебатов об изменении климата.

Связанная книга

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = 0994202326; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний