К северу от 49-й параллели канадские избиратели десятилетнее правительство Стивена Харпера, С близкими связями с нефтяной промышленностью Альберта премьер-министр Харпер был признанным другом ископаемого топлива. Как лидер бывшей части канадской альянса Харпер в 2002 дошел до того, что описал Киотский протокол как "социалистическая схема, чтобы высасывать деньги из стран, производящих богатства".

Политический крах Харпера наступает вскоре после того, как собрата климата скептикПремьер-министр Австралии Тони Эббот, был отстранен от должности в сентябре недовольным партии закрытого собрания. Результатом является то, что, как раз за месяц до официального начала Парижская климатическая конференция, два из самых важных обструкционистов климатической политики среди мировых лидеров больше не ведут свои правительства.

Неужели эти резкие изменения в канадском и австралийском лидерстве свидетельствуют о том, что антиклиматическая позиция все чаще приводит к плохой политике? И есть ли более широкие уроки, которые мы можем извлечь для президентских выборов в следующем году в США?

Растяжка

Для тех, кто надеется на перспективы действий по изменению климата, уход Харпера и Эббота с климатической стадии в мире является однозначно хорошей новостью.

Оба лидера имели историю метания блокпосты в глобальных климатических переговоров, и каждый из них толкнул прохладные климатической политики внутри страны. Их политика и заявления привели активиста Наоми Кляйн, чтобы охарактеризовать их как ведущий климат "злодеев".

С глобальной точки зрения, недостаточная активность этих двух стран по климату имеет большое значение: с точки зрения общего объема выбросов парниковых газов, Канада и Австралия занимают девятое место и 18th крупнейших эмитентов, и, в совокупности, они составляют около 2% глобальных выбросов.

В то же время, можно предположить, что либо из лидера, либо из-за своих анти-климатических позиций, вытеснили из офиса.

Массовое давление?

Новый премьер-министр Австралии, Малкольм Тернбулл, завоевал лидерство Тони Эбботт, несмотря на его про-климатических наклонности, а потом из-за них. Тернбулл лихо был заменен в качестве лидера оппозиции Тони Эбботт в 2009, когда он толкнул либеральную партию в поддержки торговли выбросами предложение Лейбористской правительства, В то время он провозгласил, что он "не привести сторону, которая не так привержена эффективным действиям в области изменения климата, поскольку я".

Шесть лет спустя, Тернбулл обнаруживает, что делает именно это. Стремясь получить поддержку членов фракционной партии, он обещанный оставить на месте недвусмысленную политику прямого действия Абботта. Под Прямое действие, который заменил углеродную цену страны, австралийское правительство будет платить частным акторам за сокращение выбросов углекислого газа за счет конкурсных торгов. Если есть надежда на более мускульные климатические действия, то Тернбулл воспользуется скрытыми положениями действующего законодательства о прямых действиях, чтобы укрепить амбиции политики.

В Канаде избиратели отвергли Харпера за множество причин - климат и окружающая среда были лишь одним из многих. Политические оппоненты уже давно экскорированный правительство Харпера за его плохую экологическую репутацию. Тем не менее, изменение климата никогда не пробивалось во время длительной избирательной кампании.

Премьер-министр поступления Джастин Трюдо пообещал поставить амбициозная политика в области климата, Вероятно, федералистом политика, которая координирует на уровне провинций стратегии ценообразования углерода. Но многие в его партии все еще страдая после того, как канадские избиратели громогласно отвергли их предлагаемый доход нейтральный налог на выбросы углерода во время 2008 федеральных выборов.

опросы общественного мнения климата рассказать очень похожую историю. В Канаде, озабоченность общественности с окружающей средой, вырос, но только 11% канадцев цитируют окружающую среду в качестве наиболее важной проблемой, стоящей перед страной сегодня. В Австралии это число составляет 9%.

Таким образом, в то время как существуют активные и, возможно, растет политические силы в каждой стране, толкая политических лидеров принять меры по изменению климата, существует мало доказательств того, что какие-либо изменения в политике мы видим в ближайшем будущем будет прямым результатом снизу вверх давления со стороны их электоратов.

В результате, политика в области климата, скорее всего, будет развиваться в Канаде и Австралии, поскольку политические лидеры, не желающие принять меры, заменяются теми, кто больше склонен заниматься этим вопросом.

Но политические политики не потеряли власть из-за своих позиций по изменению климата. И хотя сроки этих переходов руководства случайны, поскольку страны собираются в следующем месяце в Париже, чтобы хэшировать международное соглашение, мало что можно предположить, что они предсказывают радикальный сдвиг в политике изменения климата в странах с развитой экономикой.

Проблема маргинальных избирателей с огромными последствиями

Этот вывод приводит нас обратно в Соединенные Штаты, а также предстоящих президентских выборов. Есть что-нибудь, чтобы извлечь из этих недавних политических событий в Канаде и Австралии? В частности, сделать кандидатов, пакет из позиций, которые выступают против продвижения вперед политики в области климата, не говоря уже о позиции, вопрос ее основную научную достоверность, риск потери поддержки избирателей?

Это важный вопрос, учитывая сильное противодействие климатическим действиям, выражаемым практически всей республиканской первичной сферой, и усилия многих кандидатов из Демократической партии, чтобы сделать изменение климата центральной проблемой в течение этого избирательного цикла. 

Короче говоря, мы считаем, что ответ отрицательный. Хотя недавний опрос общественного мнения указывает на растущее убеждение, что изменение климата действительноИ люди показывают, что они с большей вероятностью голосовать для кандидата, который выступает за действия по изменению климата, этот вопрос остается для большинства избирателей маргинальным.

Например, согласно сентябрьскому опросу Gallup, всего лишь 2% американской общественности что загрязнение или окружающая среда являются самой важной проблемой, стоящей перед страной (значительно меньше, чем в Канаде и Австралии). На данный момент, по крайней мере, изменение климата остается основной проблемой для большинства электората США.

Ничто из этого не означает, что ставки президентских выборов 2016 не являются исключительно высокими для американской климатической политики. Наоборот. Результат выборов определит, удастся ли США из политики и достижений администрации Обамы или вместо этого движется, чтобы поддержать их, и, возможно, даже активизировать усилия по более активному решению этой проблемы.

Об авторах

Дэвид Кониски, доцент Университета Индианы, Блумингтон. В настоящее время он работает над проектами по изучению соблюдения федеральных законов об охране окружающей среды, экологической справедливости и общественного отношения к вопросам энергетики и окружающей среды.

Матто Милденбергер, доцент кафедры политологии Калифорнийского университета, Санта-Барбара. В его нынешнем книжном проекте сравнивается политика ценообразования на углерод в странах с развитой экономикой с уделением особого внимания истории климатических реформ в Австралии, Норвегии и Соединенных Штатах.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Связанные книги:

at

Спасибо за визит InnerSelf.comгде есть 20,000+ изменяющие жизнь статьи, пропагандирующие «Новые взгляды и новые возможности». Все статьи переведены на 30 + языки. Подписаться в журнал InnerSelf Magazine, публикуемый еженедельно, и в журнал Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine издается с 1985 года.