«Получение социальных издержек углеродного права наиболее актуально, учитывая его важность для политики», - говорит Чарльз Колстад. «Это также область, где быстрый прогресс в исследовании должен быть возможен».

Знания о физической науке о климате растут, но появляется недостающее звено: каковы экономические и социальные последствия изменений климата и усилия по контролю выбросов парниковых газов?

Команда во главе с профессорами Стэнфордского университета Чарльзом Колстадом и Маршаллом Берком утверждает, что относительно низкое финансирование исследований в области социальных наук способствовало разрыву в знаниях о том, какое изменение климата означает для человеческого общества.

По их мнению, этот пробел в знаниях делает большие достижения в области естественных наук менее полезными, чем они могут быть для разработчиков политики. Их статья появляется в Наука.

3 исследовательских вопроса, которые могут сократить разрыв

1. Какова истинная стоимость выбросов углерода?

Социальная стоимость углерода (ГТК) представляет собой оценку стоимости будущего социального и экономического ущерба в будущем, вызванного каждой современной метрической тонной выбросами углерода. Можно также думать, что количество денег, которое общество экономит, с точки зрения упущенного ущерба, не выделяя дополнительную метрическую тонну углерода.

«ГТК - это ключевое измерение политики, которое уже используется в правительственных постановлениях США. Но существующие оценки имеют недостатки, и они нуждаются в исправлении, если мы собираемся принять правильные политические решения в отношении изменения климата », - говорит Берк, доцент Стэнфордской школы Земли, энергетики и экологических наук, сотрудник Центра Фримана Спогли Международными исследованиями и преподавателем в Стэнфордском институте исследований экономической политики.

[Климат и политика могут опробовать арктических людей]

Текущие расчеты ГТК не учитывают нескольких важных факторов. Например, какова экономическая стоимость экстремальных климатических явлений, таких как наводнения и засухи? Как экономисты оценивают «нерыночный» ущерб, который усугубляется изменением климата, таким как вооруженные конфликты, эпидемии болезней и обезлесение? В каких частях мира изменение климата замедляет или ускоряет экономический рост? Могут ли фермеры избежать потери доходов от изменения климата, адаптируя их выбор урожая и графики посадки?

«Получение социальных издержек углеродного права является самым насущным, учитывая его важность для политики», - говорит Колстад, старший научный сотрудник Стэнфордского института исследований экономической политики и в Институте энергетики Precourt. «Это также область, где быстрый прогресс в исследовании должен быть возможен».

2. Какие политики смягчения выбросов лучше всего?

Как только исследователи согласятся с истинной стоимостью углерода, существует множество вариантов политики сокращения выбросов. Отраслевые положения и субсидии для использования возобновляемых источников энергии являются популярными политическими решениями для правительств во всем мире, но они могут быть более слабыми при сокращении выбросов, чем менее политически популярные варианты, такие как углеродное ценообразование или разрешенные разрешения на выбросы углерода.

«Пока мы не поймем больше о преимуществах и компромиссах различных вариантов ценообразования на углерод, правительства почти не следят за политикой смягчения климата», - говорит Колстад. «Когда мы можем составить четкое экономическое обоснование для одной политики над другой, мы можем лучше согласовать решения о системах ценообразования на основе углерода с их фактическими издержками и выгодами и, как следствие, укрепить политическую поддержку действий».

3. Какую роль играют развивающиеся страны?

Большинство существующих исследований по экономике климата, как правило, сосредоточены на богатых странах, хотя сейчас развивающиеся страны вносят более общий объем выбросов парниковых газов. Более бедные страны также часто сталкиваются с другой политической ситуацией, чем более богатые страны, и потенциально более экономически уязвимы к изменениям климата.

«Нам нужны более подробные доказательства того, как последствия изменения климата могут отличаться в развивающихся странах, а также более глубокое понимание выбора политики в области климата, с которым сталкиваются правительства развивающихся стран», - говорит Берк.

Больше финансирования

Двадцать восемь ведущих экономистов внесли свой вклад в работу, что, по мнению Берка, свидетельствует о широком консенсусе в отношении необходимости проведения более экономических исследований в области изменения климата.

Авторы согласны, что это финансирование.

«Исследовательские проблемы трудны как для естествоиспытателей, так и для экономистов, но поддержка исследований в экономике намного скромнее, так как в этом районе работает меньше людей, а прогресс идет медленнее», - говорит Колстад.

«Десятки команд физиков-ученых во всем мире работают с точно такими же симуляциями климата и сравнивают результаты для оценки будущего изменения климата», - говорит Берк. «Экономисты только начинают делать что-то подобное, и по мере развития этого сотрудничества я думаю, что это будет очень ценно. Существует веский аргумент в пользу расходования исследовательских долларов на понимание экономических и социальных последствий этой физической науки. Социальные науки относительно дешевы, поэтому дополнительное финансирование может пройти долгий путь ».

Колстад призывает молодых исследователей заниматься «многими интересными, социально значимыми вопросами в этой области» и советует правительствам совместно работать над укреплением долгосрочного финансирования исследований и поддержки аспирантов и аспирантов. «В противном случае, - говорит он, - большие суммы, потраченные на естественные науки, будут плохо ориентированы».

Источник: Стэнфордский университет

Связанные книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon