Несмотря на утверждение кандидата в президенты от Республиканской партии США, что изменение климата является мистификацией, новое исследование показало, что более половины его сторонников считают, что глобальное потепление происходит.

Возможно, вы думаете, что ничто другое не могло вас удивить в преддверии президентских выборов в этом году в США, а Дональд Трамп, по-видимому, наверняка станет республиканским кандидатом. Вы можете ошибаться.

Трамп описал глобальное потепление как «общий и очень дорогой, обман», и сказал The Washington Post он «не очень верит в антропогенные изменения климата».

Но национальный опрос избирателей США показал, что более половины сторонников Трампа (56%) считают, что происходит глобальное потепление. хотя почти все из них (55%) винят в этом естественные причины. И почти половина из них (49%) считают, что США должны сократить выбросы парниковых газов, независимо от того, что делают другие страны.

Результаты исследования публикуются в доклад, подготовленный Йельской программой по обмену климатическими изменениями, Они основаны на национальном представительном опросе взрослых взрослых 1,004, в возрасте 18 и старше, которые зарегистрированы для голосования.

Предполагаемый кандидат

Он показал, что, за исключением избирателей Теда Круза, большинство сторонников всех кандидатов от демократов и республиканцев считают, что глобальное потепление происходит.

Только 38% сторонников Круза считают глобальное потепление реальностью. Но теперь, когда Круз выбыл из гонки - оставив Трампа в качестве предполагаемого кандидата - будет интересно, пишут авторы отчета, «посмотреть, решат ли сторонники Круза поддержать Трампа или не участвовать в этих выборах».

Исследование также показало, что зарегистрированные избиратели поддерживают широкий спектр энергетической политики, в том числе многие из них предназначены для снижения загрязнения углерода и зависимости от ископаемого топлива. Демократы с большим энтузиазмом, но многие республиканцы также увлечены.

Когда речь идет о финансировании дополнительных исследований в области возобновляемых источников энергии, например, 76% сторонников Трампа, и 70% из них считают, что люди, покупающие энергоэффективные транспортные средства или солнечные батареи, должны получать налоговые льготы.

По крайней мере, половина сторонников всех кандидатов, кроме Круза, также поддержат регулирование двуокиси углерода как загрязнителя.

И более половины всех респондентов - опять же, кроме сторонников Круза, - предпочитают, чтобы компании, работающие на ископаемом топливе, платили налог на выбросы углерода, а затем использовали деньги для сокращения доходов и других налогов на равную сумму. Здесь прорывается лагерь Трамп 51%.

«Некоторые заверения в отношении стабильности экономики могут помочь каждому перейти на одну страницу об изменении климата, чтобы мы могли искать некоторые решения»

В докладе говорится, что сторонники демократического лидера Хиллари Клинтон, скорее всего, будут афроамериканцами, женщинами, католиками и бэби-бумерами, чем сторонники других кандидатов. Сторонники Трампа более склонны быть белыми, мужчинами, бэби-бумерами с образованием в средней школе. Сторонники Круза более типично южные, пожилые, белые, евангелические, мужчины и очень консервативные.

Хотя менее половины сторонников любого кандидата понимают, что практически все климатологи согласны с тем, что происходит глобальное потепление, вызванное человеком, только 3% сторонников Трампа понимают научный консенсус. Несмотря на это, 35% из них говорят, что они очень или очень обеспокоены глобальным потеплением.

Политика в стороне, некоторые социологи утверждают, что американцы могут быть склонны принимать научные доказательства, если они считают, что экономика сильна.

Исследование опубликовано в Интернете в Журнал экспериментальной психологии: генерал не провела обыск Американская психологическая ассоциация предполагает, что люди, которые обеспокоены экономикой и которые являются сильными сторонниками свободного рынка, могут скептически относиться к изменению климата.

Научное согласие

«Проблема заключается не в основном в невежестве, - говорит ведущий исследователь Эрин Хенн, доцент психологических наук в университет Пердью, Она и ее коллеги заметили, что принятие научного консенсуса упало на 11% в США во время спада с 2007 до 2009.

В онлайн-эксперименте они обнаружили, что из 187 американцев, которые следили за выпуском новостей со скептическим комментарием относительно документального фильма НАСА об изменении климата, те, кто более с энтузиазмом поддерживал капиталистическую систему, были более сомнительными в отношении изменения климата и не помнили факты из новостей о своих строгость.

Но те, кто более критично относился к капитализму и больше интересовались социальными изменениями, вспоминали информацию об изменении климата как о более жесткой, чем факты, которые они видели. Два других эксперимента дали похожие результаты.

Признавая небольшие размеры выборки во всех трех экспериментах, д-р Хеннес говорит: «Некоторые заверения об устойчивости экономики могут помочь людям более серьезно воспринимать информацию о человеческих изменениях климата. Это может помочь каждому перейти на одну страницу об изменении климата, чтобы мы могли найти некоторые решения ». Сеть климатических новостей

Об авторе

Алекс Кирби является британский журналист, специалист по вопросам охраны окружающей среды. Он работал на различных должностях на Британская радиовещательная корпорация (BBC) в течение почти 20 лет и покинул BBC в 1998 работать как независимый журналист. Он также обеспечивает навыки СМИ обучение в компании