Делают ли фильмы о климатических катастрофах больной климатической причиной?

Делают ли фильмы о климатических катастрофах больной климатической причиной?

Учитывая, что 2016 как ожидается, станет самым жарким годом записи, с несколькими месяцами, которые не только превзошли старые записи тепла, но и сделали это все более большие поля, разумно, что изменение климата должно быть проблемой, которую мы, как нация, стремимся решить. Но мы не так. Вместо этого климатологи подвергаются политические нападения и судебные процессы, и обсуждают, существует ли даже изменение климата поднимает сенат Соединенных Штатов, Разумному человеку может быть интересно, как, черт возьми, мы здесь.

Социологи добились больших успехов в определении какие факторы влияют на отношения к клиенту и какие сообщения имеют потенциал для борьбы с отрицанием, Действительно, растущее движение ученых и коммуникаторов с удовольствием рассматривает проблему отрицания климата, работая безостановочно, чтобы подготовить эмпирически разработанные стратегии для получения сообщения общественности.

Несмотря на эти усилия, исследователи уделяли меньше внимания тому, как мы говорим об изменении климата в более широком культурном смысле.

Введите «Sharknado». В июле 31 четвертая партия фильма «Шаркнадо» воздух на SyFy. Низкобюджетные фильмы - это неожиданное поражение, разбивающее записи в 2013 с оригинальным «Sharknado.» Это привело к серии фильмов и разнообразных побочных эффектов, включая видеоигра спутник книга.

Если вы пропустили этот культурный феномен, не волнуйтесь: название фильма говорит вам больше всего о том, что вам нужно знать. Крупные американские города внезапно сталкиваются с водными смерчими, бросающими человеческих акул - sharknados - по воздуху со скоростью 300 миль в час, в то время как персонажи пытаются выжить. Сюжеты предсказуемо смехотворны, и специальные эффекты, особенно в первом «Шаркнадо», - это то, что вы ожидаете от B-фильма.

Тем не менее, в их основе фильмы «Шаркнадо» - это истории об изменении климата, хотя и с научной точки зрения ошибочные до смешного. Это жанр - фильмы о климатической катастрофе - мы решили исследовать как новый способ общения в обществе.

Художественная литература помогает нам понять реальность

В оригинальном «Шаркнадо» объясняется, что изменение климата создало необычно сильный тропический циклон, приближающийся к Южной Калифорнии. Сиквелы отступили от этого объяснения, будь то из желания не уклониться от политических разногласий или просто потому, что создатели чувствовали, что sharknados не нуждается в объяснении, мы не можем быть уверены. Но изменение климата в качестве катализатора для экстремальных, угрожающих глобальным стихийным бедствиям стихийных бедствий - это движение, характерное для небольшого, но растущего жанра фильмов о климатической катастрофе.

За несколькими заметными исключениями ("The Day After Tomorrow(Основной ключ) и Snowpiercer«Приходят на ум», фильмы о климатической катастрофе, как правило, являются низкобюджетными, созданными для телевидения существами. Как бы они ни казались глупыми, они представляют первые капли в том, что обязательно будет штормом вымышленные изображения изменения климата поскольку проблема приобретает больше тягот в общественном сознании. В очень реальном смысле эти фильмы являются продуктом общества, пытающегося бороться с массивной социальной угрозой, в отличие от всего, что мы видели раньше.

Климатические фильмы имеют важное значение для их потенциального воздействия на общественность. Сам по себе изменение климата трудно наблюдать для тех, кто не обучен экологическим наукам; обычно люди не замечают небольших изменений, которые происходят со временем, а выбросы углекислого газа невидимы невооруженным глазом. Метеорологические и климатологические записи регулярно подвергаются сомнению, некоторые из которых занимать политическую должность, Даже личный опыт может не повлиять на мнения: исследования показывают, что политическая наклонность человека может даже повлиять на то, воспринимает ли он необычные погодные условия вне обычного.

Некоторые ученые полагают, что это выдумка приходит, Как утверждает исследователь Дэвид Кирби, художественная литература может служить «Инструмент виртуального свидетельства» что позволяет нам видеть научный процесс. Литературные ученые склонны к тому, чтобы научная фантастика демонстрировала нам фьючерсы, которые еще не прошли, не переживая их. Действительно, одна из возможностей фикции - это способность позволить нам безопасно изучить сценарии и ситуации, без реального риска для жизни или имущества.

Рассмотрим, например, распространенность фикции о ядерной войне во время «холодной войны». Эти истории получили широкое признание, помогая обществу представить будущее после ядерной войны, даже когда политические лидеры работали над предотвращением такого события. Книги (и более поздние адаптации к фильмам), такие как "Безопасный(Основной ключ) и На пляже«Сформировал понимание обществом последствий ядерной войны. Телевизионные шоу, такие как «Сумеречная зона», рассказывали истории - и предупреждения - о ядерном оружии на своих участках. Президент Рональд Рейган даже отметил в своем журнале телевизионный фильм "The Day After Tomorrow«Оказал на него глубокое влияние.

Средство для дезинформации?

Что это означает для изменения климата? Подобно ядерной войне, будущее, в котором человечество не предпринимало никаких усилий для борьбы с изменением климата, - это тот, которого мы надеемся никогда не увидеть. Может ли фантастика играть определенную роль в формировании наших взглядов и убеждений в отношении изменения климата и побуждать общественность серьезно относиться к этой угрозе, пока не стало слишком поздно?

A горсть исследований были проведены вокруг выпуска «Послезавтра». Аналогичные исследования были также проведены по докудрама «Эпоха глупости» документальный фильм «Неудобная правда». Но эти исследования обычно рассматривают только блокбастерные фильмы и не рассматривают фильмы о катастрофах в целом.

Исследования обычно показывают, что вымышленные изображения изменения климата могут влиять на аудиторию - по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Наблюдение за клипами этих фильмов, как правило, повышает уровень экологической озабоченности, а в некоторых случаях заставляет людей больше поддерживать действия для удовлетворения климатической угрозы.

«День после завтрашнего дня» изображает неконтролируемый и разрушающий природный мир.

Чтобы лучше понять, как вымышленные фильмы о катастрофе формируют экологические отношения, я (Лорен) провел углубленный анализ фильмов о бедствиях 18 с изменением климата. Результаты моих исследований показывают, что большинство этих фильмов создают лишь незначительные связи между изменением климата и стихийными бедствиями, что влияет на реакцию людей на них.

Терминология, связанная с изменением климата и экстремальной погодой, часто используется неправильно, и нет ничего необычного в том, что фильмы, использующие термин «изменение климата» или «глобальное потепление», относятся к совершенно другим явлениям - некоторые из которых физически невозможны и могут произойти без Мир. Например, один фильм использует изменение климата, чтобы обсудить накопление метанового газа в атмосфере, которая, как прогнозируется, воспламенится, сжигая всю жизнь на Земле.

Результаты фокус-групп, которые я провел с участниками, которые наблюдали за одним из трех представительных фильмов о бедствиях, подтверждают, что эти научно сомнительные описания изменения климата разбавляют любые воспринимаемые экологические сообщения в фильмах о климатических катастрофах. Большинство участников были убеждены - часто с полным основанием - что все, что было показано в фильмах, могло произойти в реальном мире и не было видно из экологического сообщения.

Более тревожным является то, что климатические фильмы могут распространять дезинформацию. Поскольку многие фильмы используют настоящую терминологию, используемую климатологами и учеными-атмосферами, чтобы добавить ощущение реализма к их фильмам, зрители могут сбиться с пути, когда фикция заканчивается, и факты начинаются.

Здесь, чтобы остаться

Для этих проблем есть некоторые приоритеты. Исследование исторических художественных фильмов предполагает что люди часто помнят дезинформацию, представленную в вымышленных повествованиях, а затем приписывают эти «факты» авторитетным источникам, таким как учебники. Это наблюдалось даже тогда, когда участники заранее предупреждали, что они будут видеть драматизацию исторического события, которое содержит неточности.

Поскольку общество изо всех сил пытается представить себе будущее, сформированное в результате изменения климата, мы продолжим производство художественных произведений, которые изображают эти фьючерсы. Климатические фильмы о бедствии - это только одна грань этого феномена, и все еще обязательно придет.

Последующие исследования эффекты «Послезавтра» на отношение общественности к изменению климата намекает на возможные изменения.

В краткосрочной перспективе зрители больше интересовались изменением климата после просмотра фильма и были более склонны предпринимать некоторые политические действия для борьбы с этой угрозой. Долгое время фильм, казалось, подсказывал зрителям проблемы изменения климата и предоставлял нечто культурное, с которым можно было его обсудить.

Однако стоит отметить, что «День после завтрашнего дня» стал исключением в жанре более масштабного фильма о климате, как с точки зрения его стоимости производства, так и его (относительно) подробного обсуждения изменения климата. Малобюджетные фильмы, такие как «Шаркнадо», которые простираются очень далеко от климатологической науки, скорее всего, представляют разные возможности как для дезинформации, так и для взаимодействия с изменением климата. Таким образом, возникает вопрос, как лучше всего использовать этот потенциал, избегая при этом ловушек.

Об авторах

Лорен Гриффин, адъюнкт-социолог, Университет Флориды

Энн Христиано, Фрэнк Карел Председатель по общественным интересам, Университет Флориды

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Связанный DVD

{amazonWS: searchindex = DVD; ключевые слова = послезавтра; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний