Что означает Президент Трамп для будущего энергетики и климата

Что означает Президент Трамп для будущего энергетики и климата

Президент ... Дональд Трамп .... Для тех, кто по обе стороны прохода, который поклялся «Never Trump!», Это будет привыкать. Сегодня утром после ошеломляющих выборов первым импульсом может стать описание будущего в апокалиптических фразах. Игра за климат! Игра для НАТО! Игра за план чистой энергии! Игра для планируемого родительства!

Несмотря на то, что для этих и многих других вопросов, разделяющих нашу нацию, есть определенные крайние последствия, мы можем наблюдать некоторую умеренность, особенно по тем вопросам, где дивизии не жестко следуют идеологическим линиям разломов.

Разумеется, сам избранный президент славится не тем, что он заслуживает правостороннего православия, ни для согласованности между его различными заявлениями. Как он сказал: «Мне нравится быть непредсказуемым».

Но не ошибитесь, в энергетическом и климатическом пространстве главным приоритетом Трумпа является демонтировать наследие Обамы как он ее видит. И он видит это во многом благодаря объективу таких организаций, как Торгово-промышленная палата США и Американский институт нефти, организации про-ископаемого топлива, серьезно аллергия на правила.

A основная цель является Агентство по охране окружающей среды и его регулирование выбросов парниковых газов по Плану чистой энергии и мерам по выбросам метана, которые описано как «убийцы работы».

Революция ископаемого топлива

План чистых энергоресурсов, который устанавливает ограничения на выбросы углекислого газа с электростанций, на данный момент оставлен судами, но нельзя забывать, что ответственность EPA по регулированию выбросов CO2 в соответствии с Законом о чистом воздухе была подтвержденный Верховным судом, Это создает потенциальный конфликт между исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти.

Президент Трамп и Конгресс, контролируемый Республиканской Республикой, могут уничтожить и надеть наручники на EPA, но ответственность EPA за регулирование парниковых газов останется, если существующее законодательство не будет изменено Конгрессом или судом, полностью вернувшимся с назначенными Трампом.

бурение нефтяных скважин 11 10Бурение на общественных землях: ожидайте гораздо больше добычи нефти, газа и угля на общественных землях при президенте Трампе. Бюро по управлению земельными ресурсами, CC BY

Есть другие части энергетического наследия Обамы, на которых, вероятно, будет построен президент Трамп, независимо от того, признает он это или нет. После избрания президента Обамы внутреннее производство нефти и газа увеличилось, сделав США крупнейшим в мире производителем энергии и сокращение импорта нефти от 57 процентов до 24 процентов нашего потребления.

Трамп поставил бы производство ископаемой энергии на стероидах, открывая или продавая федеральные земли для разведки и добычи нефти, газа и даже угля. Он назвал это "энергетическая революция"Что будет производить"огромное новое богатство«Для страны.

Единственное ограничение на политику «сверла, ребенка, сверла» и «рыть, детка, копать», очевидное в его прошлых позициях, - это признание того, что местные общины должны сказать в том, разрешен ли гидравлический разлом в их окрестностях. Будет ли это уважение распространяться на сообщества, затронутые другими проектами в области энергетической инфраструктуры, такие как Трубопровод доступа в Дакоте, остается увидеть.

Возрождение угля через экспорт?

Во время кампании Трамп пообещал вернуть шахтеров на работу, рекламировал достоинства чистого угля и обязались сделать «энергетическое доминирование стратегической экономической и внешнеполитической целью Соединенных Штатов». Он критиковал Хиллари Клинтон за то, что он поощрял Китай развивать собственные природные ресурсы, чтобы он был менее зависим от импорта энергии (и, следовательно, в Центральной Азии и России) ,

Является ли энергетический национализм возможным путем, на котором он сможет возглавить нацию? Честно говоря, нет.

Как есть широко известный, кризис в угольной стране гораздо меньше должен соответствовать нормам EPA, чем к избытку дешевого природного газа, доступного в результате фрахтинга. Устранение плана чистой мощности вряд ли снизит скорость выхода на прежние угольные электростанции в США или побудит коммунальные предприятия к строительству новых угольных электростанций. Это вопрос экономики, а не регулирования.

Разработка технологии «Чистый уголь», даже если она не включает секвестрирование под землей, потребует более, не менее, контроля за выбросами для операторов электростанций. Поскольку эти контрольные меры увеличивают стоимость, они сделают инвестиции в новые или модернизированные угольные заводы еще менее благоприятными по сравнению с газовыми заводами.

Если решение о возрождении отечественной угольной промышленности должно резко увеличить экспорт, вряд ли можно ожидать, что остальная часть мира будет сидеть сложа руки, а США попытаются установить «энергетическое доминирование». Подобно нефти, уголь является глобальным товаром, и есть ограничьте контроль над тем, насколько одна страна может действовать глобально. В последние годы даже ОПЕК не смогла доминировать на нефтяных рынках в достаточной степени, чтобы успешно подрывать рост добычи нефти в США.

И кстати, 75 процентов мировых доказанных запасов нефти находятся под контролем государственных нефтяных компаний, принадлежащих государству. Трудно понять, как влиятельные инвесторы, такие как ExxonMobil, могут доминировать в этом ландшафте.

Неопределенность в отношении возобновляемых источников энергии

Что относительно возобновляемых источников энергии в администрации Трампа? Избранный президент послал здесь несколько смешанных сообщений.

Кажется, что Солнце прекрасно, но не конкурентоспособная цена в его глазах. Была предложена энергия ветра (без малейшей гиперболы) до убивать орлов и оставлять ржавые обломки из устаревших турбин, освещающих пейзаж. Он считает, что не заслуживает субсидий.

В качестве кандидата Трамп сказал, что он будет защищать Стандарт возобновляемого топлива (RFS), который предусматривает производство биотоплива и этанол на основе кукурузы. Тем не менее он критиковал некоторые элементы RFS как выгоду от «Большой нефти» на расход мелких нефтеперерабатывающих заводов.

Какими бы ни были его намерения в качестве президента, г-н Трамп найдет резкие линии битвы в своих избирательных округах по этим вопросам. Поддержка RFS среди владельцев офиса GOP ломается вдоль государственных границ с ответом на вопрос: «Является ли RFS выгодой или вредом для фермеров и энергетических интересов в моем государстве?»

Множество консервативных мозговых центров и организаций энергетической промышленности решительно выступают против РФС, а также за любые субсидии или стимулирование использования возобновляемых источников энергии. Например, Айова республиканский Чак Грассли объявленный безусловную поддержку этанола кукурузы и кредит на производство, способствующий развитию ветроэнергетики в Айове.

Суть в том, что, даже если президент Трамп выяснит, что он хочет делать с возобновляемыми источниками энергии, его план будет настолько же спорным, как и все, что сделал президент Обама.

Глобальные последствия для климата

«Энергетическая революция» избранного президента Трампа основана на неограниченном расширении производства энергии в Америке и противодействии всему, что может его ограничить. Это означает больше тех же ископаемых видов топлива, которые доминируют в наших текущих поставках энергии. И его предлагаемая климатическая политика полностью согласуется с мнением о том, что любые меры контроля за парниковыми газами следует исключить.

Он пообещал в качестве кандидата на вывести США из климатических соглашений подделанных на прошлогодней встрече COP21 в Париже, даже несмотря на растущий глобальный консенсус в отношении того, что еще больше необходимо сделать для ограничения глобального потепления и изменения климата.

В Парижском соглашении говорится, что стороны не могут уйти в течение трех лет и что требуется дополнительный годичный период ожидания. Будут ли замечены президент Трамп, связанные с этими или другими международными обязательствами, включая НАТО. Опасность заключается не только в том, что Соединенные Штаты будут изгонять по вопросам климата (что было бы достаточно плохо), но при этом оно приведет к сокращению растущего глобального сотрудничества по сокращению парниковых газов, которые были 40 годами.

Во время кампании было совершенно очевидно, что основной принцип философии бизнеса г-на Трампа заключается в том, что другие люди стоят за то, чтобы продвигать свою грандиозную повестку дня, путем банкротства или подталкивания подрядчиков.

Правовые и политические ограничения на президента могут обеспечить некоторое торможение, когда он вступает в эту роль. Тем не менее, придерживание будущих поколений американцев - и на самом деле людей во всем мире - с законопроектом об энергетической и климатической политике администрации Трампа, независимо от того, что они окажут, было бы, на мой взгляд, морально незащищенным.

Беседа

Об авторе

Марк Барто, Директор Института энергетики Мичиганского университета, Мичиганский университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = энергия и климат; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

В конце дружбы
В конце дружбы
by Кевин Джон Брофи
Женщина за бортом: глубины депрессии
Женщина за бортом: глубины депрессии
by Гари Вагман, доктор философии, доктор юридических наук