Как британская громадная волна 1953 вышла из обсуждения дебатов об изменении климата

Как британская громадная волна 1953 вышла из обсуждения дебатов об изменении климата

Города и деревни вдоль восточного побережья Англии были поставлены на красный огонь в пятницу 13 Январь. Сочетание сильных ветров и высоких приливов привело к опасениям, что «штормовой нагонный волк» вымывается над защитой от наводнений, а жители Великого Ярмута, Норфолка и Джевика в Эссексе были среди тех, кого приказали эвакуировать.

В конце концов, худшего избегали, Ветры, приливы и волны не совсем сочетались, чтобы вызвать серьезное наводнение, и люди вернулись домой. Но это был не первый случай, когда региону угрожали наводнения, а защита от наводнений, которая удерживалась в 2017, была в значительной степени построена в ответ на предыдущий, более смертоносный штормовой шторм.

Худшее стихийное бедствие в современной британской истории произошло в ночь на январь 31, 1953. Приливный всплеск заставил Северное море подняться на пять метров выше своего среднего уровня, что привело к широкомасштабному наводнению вдоль восточного побережья Британии, особенно к югу от Йоркшира. Некоторые люди 30,000 были эвакуированы, 1,000 квадратные километры земли были затоплены, и Люди 307 в Англии и люди 19 в Шотландии умерли, Число погибших было особенно плохим на острове Канвей в устье Темзы.

В низовьях Нидерландов последствия были намного выше - больше, чем смерть 1,800. Вскоре голландцы начали строить свою огромную и очень дорогостоящую систему защита от наводнений.

Реакция в Великобритании была менее решительной. Бывший канцлер и домашний секретарь Виконт Уэверли наблюдал за расследованием, опубликовывая очень эффективные сообщать позже этот год. Уэверли искал экспертное заключение о том, как лучше всего обновлять защиту от наводнений, а его рекомендации включают создание быстро созданной системы раннего предупреждения и строительство убирающегося барьера для защиты Лондона.

Длинные политические махинации, которые в конечном итоге привели к прохождению закона о запрете на Темзы 1972, увлекательны сами по себе, но то, что более непосредственно задерживает, - это объяснение, которое предложил Уэверли для самого приливного волнения. Впервые доклад Уэверли сделал изменение климата проблемой правительства.

Что вызвало штормовой всплеск

Уэверли объяснил, что наводнение было вызвано комбинацией факторов. Сильные северные ветры, приходящие в Атлантику, совпадали с относительно высоким притоком, тем самым вызывая необычно большое количество воды вниз по сужающейся оси Север-Юг Северного моря до узкого места в проливе Дувр. Вращение земли обеспечило, чтобы вода отклонилась к западу от приливных течений, тем самым ударив по восточному побережью Британии. Значительное количество избыточной воды было вынуждено покинуть стеной Темзы, угрожая пролиться на лондонскую защиту от наводнений.

Уэверли изо всех сил пытался указать, что приливы и всплески были явными явлениями. Если бы всплеск произошел во время отлива, его эффект был бы мало замечен. Кроме того, внутренние дожди были ниже среднего. Если бы реки восточного побережья были самыми сильными, разрушения, вызванные приливным волнением, были бы намного более значительными, что привело к значительным потерям жизни и повреждению инфраструктуры столицы. Действительно, риск для лондонского метрополитена обусловил большую часть последующих дебатов.

Данные, представленные Уэверли, предполагали, что наводнения, такие как январь 1953, становятся все более частыми и что сочетание факторов, которые их производят, скорее всего, произойдет чаще. Для этого было три причины. Во-первых, уровень воды повышался. К 1950s ученые знали какое-то поколение или так, что климат прогрелся в течение столетия, и это вызывало таяние ледников.

Во-вторых, феномен наклона: северо-запад и север Англии постепенно поднимались, а юго-восток постепенно тонул - или понижался - понятие, которое имело известную тягу, особенно в Восточной Англии. Замедление усугубляло влияние более высоких уровней воды, а также было вызвано изменением климата. В конце последнего ледникового периода оледенение доходило до юга, как линия от Бристольского канала до Уоша. С весом льда, больше не действующим на север Великобритании, происходила постепенная коррекция - и продолжается.

В-третьих, была идея о том, что изменение погодных условий привело к появлению приливных скачков. Sou'westerlies доминировали в погодных условиях региона, но сильные северяне становились все более распространенными, возможно, как часть 200-годичного цикла. По всем этим причинам восточное побережье и особенно Лондон столкнулись с растущей угрозой со стороны Северного моря.

Естественное изменение климата?

Благодаря Уэверли это мышление господствовало в Уайтхолле в последующие десятилетия, формируя извилистый процесс, который привел к построению Барьера Темзы. Но если рассматривать изменение климата как фактор растущей угрозы для восточного побережья, было мало предположений о том, что любой из них был вызван деятельностью человека. Вместо этого ученые указали на сдвиг в и из ледниковых периодов, который происходит естественным образом на протяжении многих тысяч лет. Изменение климата, считающееся силой природы, еще не было политизировано, даже когда оно стало фактором в разработке политики.

Угроза изменения климата представляет собой определенную популяцию, которая в значительной степени зависит от способности государства создавать адекватную защиту, как это происходит с географической удачей. Дискуссия 1950 и 60s также бросает резкое облегчение, как стали политически значимыми антропогенные представления об изменении климата.

Затем речь шла о защите уязвимых людей и инфраструктуры от явных природных явлений, теперь вопрос о причинной связи чрезвычайно осложнил и политизировал возможные реакции правительства. Это вызывает глубокие вопросы об экологической справедливости как на национальном, так и на глобальном уровне. Как показал ужасный поток 1953 и недавних событий во всем мире, это бедные, маргинальные люди, которые утонули в наводнениях, будь то в Великобритании или в других местах.

Об авторе

Мэтью Келли, профессор современной истории, Университет Нортумбрии, Ньюкасл

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = восходящие моря; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Женщина за бортом: глубины депрессии
Женщина за бортом: глубины депрессии
by Гари Вагман, доктор философии, доктор юридических наук
Взломать код: как понять символический язык снов
Взломать код: как понять символический язык снов
by Клэр Р. Джонсон, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Взломать код: как понять символический язык снов
Взломать код: как понять символический язык снов
by Клэр Р. Джонсон, доктор философии