Как плохо может вывести США из Парижского соглашения?

Как плохо может вывести США из Парижского соглашения?

Еще до подписания Парижского соглашения в декабре 2015 рыночные силы и меры политики начали склонять мир к более низкоуглеродному будущему. Углекислый газ США достиг максимума в 2007и Выбросы в Китае могут достигнуть максимума в 2014, Энергия солнечной энергии, ветра и энергии быстро расширяется.

Тем не менее, как ученый-климатолог и ученый по вопросам политики в области климата, я знаю, что рыночные силы и нынешняя политика далеки от адекватных, чтобы ограничить рост мировых температур, как это предусмотрено в Парижском соглашении.

И поэтому решение администрации Трампа выйти из Парижского соглашения может иметь ряд последствий для Соединенных Штатов и для человечества. Но насколько широкими будут эти последствия?

Часть неопределенности связана с тем, как климатическая система будет реагировать на выбросы парниковых газов человечества. Если нам повезет, климат будет менее чувствительным, чем полагают ученые, скорее всего; если нам не повезет, это будет более чувствительно. Но большая часть неопределенности возникает из того, как 194 другие стороны, подписавшие Парижское соглашение и глобальную экономику, ответят на решение Трампа.

Случай оптимиста

Долгосрочная цель Парижского соглашения - ограничить глобальное потепление до 1.5 до 2.0 градусов Цельсия (2.7 до 3.6 градусов по Фаренгейту) выше доиндустриальных температур или от 0.5 до 1.0 градусов C (0.9 до 1.8 градусов F) выше текущей глобальной средней температуры.

Текущая политика в США, даже без правил электростанции, предложенных администрацией Обамы, достаточны для сокращения выбросов парниковых газов до 16 процентов ниже 2005 уровней 2020. Но важная новая политика на федеральном и государственном уровнях необходима для удовлетворения обязательств США в соответствии с Парижским соглашением о снижении ее выбросов до 26 процентов до 28 процентов ниже 2005 уровней 2025. В значительной степени независимо от решения Трампа выйти из Парижского соглашения, его препятствование федеральной политике по сокращению выбросов парниковых газов означает, что эти цели вряд ли будут выполнены.

Между тем, однако, Китай и Европа, похоже, готовый принять мантию климатического лидерства, которую США отрекаются, И поэтому, если уход США из Парижского соглашения не нарушит международный прогресс, то ход Трампа может оказаться в значительной степени символическим. (Действительно, в соответствии с положениями Парижского соглашения, отъезд не вступит в силу до ноября 4, 2020 - на следующий день после следующих президентских выборов.) Тем не менее, индустрия США может пострадать, и репутация США как надежного дипломатического партнера, безусловно, будет.

Но планета не заметит. В течение пяти лет между 2020 и 2025 США в общей сложности выведут на 2.5 миллиард больше тонн парниковых газов, эквивалентных углекислым газам, чем если бы он попал на путь достижения своей цели 2025. Это примерно то же, что и увеличение количества 6 в год на глобальные выбросы углекислого газа.

До недавнего времени федеральное правительство использовало оценку социальные затраты на углекислый газ - один из способов расчета ущерба, вызванного изменением климата, - около US $ 40 / т. Исходя из этой оценки, дополнительные выбросы, вызванные тем, что США не выполнили свои обязательства в отношении Парижа, приведут к глобальному ущербу в размере около $ 100 млрд., А не незначительному числу, но малому по сравнению с размером мировой экономики. Если правительства штата в Калифорнии и в других местах заберут часть слабины, оставленной федеральным отречением, поскольку некоторые губернаторы заявляют, что они будут, ущерб будет меньше.

Если после Трампа США присоединятся к здоровому глобальному климатическому режиму и сдвинутся с задержкой на несколько лет к траектории выбросов, соответствующей долгосрочным целям Парижа, тогда климат не будет сильно поврежден любой временной летаргией в США. Основной ущерб будет нанесен руководству США, в чистой энергетической промышленности и в мире в целом.

Случай с пессимистом

Однако Парижского соглашения не было бы без руководства США. Возможно, несмотря на усилия Китая и Европы, он развалится без США

Президент Трамп часто говорил о возобновление угольных шахт, Это вряд ли произойдет без значительных субсидий - уголь вообще больше не конкурентоспособны как источник электроэнергии с природным газом или, тем более, солнечной или ветровой энергией.

Но если бы концепция Трампа о «отмене» Парижского соглашения и быстро развивающейся угольной экономике должна была быть реализована, анализ моих коллег, и я сделал показывает, что затраты США могут быть серьезными. Как я писал в августе:

К середине века климатические модели указывают на то, что глобальная средняя температура, вероятно, будет примерно на 0.5-1.6 градусов F более теплой, чем сегодня, на парижском пути, но 1.6-3.1 градусов F ниже по траектории Trump. Модели также показывают, что в течение последних двух десятилетий этого столетия температуры стабилизировались бы под парижским путем, тогда как Тракт Трампа, вероятно, был бы примерно на 4.4-8.5 градусов F теплее.

Прогнозы уровня моря Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), нашими исследование группа by другие указывают, что глобальный средний уровень моря в конце века, вероятно, будет примерно на 1-2.5 футов выше по парижскому пути, чем в 2000.

Развивающиеся науки о нестабильности антарктического ледникового щита предполагает, что он может быть на три-шесть футов выше - или даже больше - по траектории Трампа. И из-за медленной реакции океана и ледяных листов на изменения температур, траектория Трампа блокировать еще много футов повышения уровня моря в течение ближайших столетий - возможно, больше, чем 30 футов.

Количественный анализ рисков показывают, что потепление наложит расходы на здоровье человека, На сельское хозяйство и энергетическая система, Это увеличило бы риск гражданского конфликта во всем мире. И восходящие моря изменить береговые линии вокруг США и всего мира.

Случай ультра-пессимистов

Случай пессимиста предполагает, что будущие катастрофы будут исходить из климата и его последствий. Ультра-пессимист смотрит в другое место.

Парижское соглашение является промежуточным соглашением в рамках совместной системы глобального управления, в которой такие организации, как НАТО, Организации Объединенных Наций и Европейский Союз играть ключевые роли - систему, к которой стремятся некоторые ключевые советники президента Трампа подрывать.

Если изоляционистская политика, в том числе выход из Парижского соглашения и ослабление западного альянса, приведет к глобальной торговой войне, а оттуда к экономической депрессии остановка значительных участков экономики может привести к значительному сокращению выбросов парниковых газов, чем любая осторожной, преднамеренной политики декарбонизации.

США увидели небольшую версию этого соглашения между 2007 и 2009, когда экономический спад был основным драйвером Снижение уровня выбросов в США на 10, Большинство экономических моделей, в том числе используемых для производства прогнозов будущих выбросов парниковых газов, не способны моделировать резкие изменения, такие как эти.

БеседаПо иронии судьбы, решение Трампа выйти из глобального управления, включая Парижское соглашение, в этом сценарии приведет к снижению выбросов. Но глобальная депрессия - один из самых вредных способов сделать это - тот, который нанесет большие трудности американским рабочим Трампам, чтобы помочь.

Об авторе

Роберт Копп, профессор, факультет наук о планетах Земли и директор, инициатива по прибрежным климатическим рискам и устойчивости, Rutgers University

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = политика изменения климата; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ