Почему так мало борьбы с изменением климата?

Почему так мало борьбы с изменением климата?

В то время как американцы поддерживают действия по изменению климата, многие не рассматривают этот вопрос как непосредственную угрозу, и поэтому проблема не вызывает мощных реакций, необходимых для мобилизации американцев, утверждает социолог Дуг МакАдам.

Несмотря на широко распространенное мнение о том, что изменение климата является проблемой, в Соединенных Штатах не развито эффективное, устойчивое движение на низовом уровне, влияющее на политику в области изменения климата. Зачем?

МакАдам, профессор социологии Стэнфордского университета, решает этот вопрос в новой статье, которая появляется в Ежегодный обзор политических наук, Он обсудил этот вопрос с Миленко Мартиновичем из Стэнфорда:

В чем главные факторы, лежащие в основе относительного отсутствия активности на низовом уровне в отношении изменения климата в Соединенных Штатах?


Получите последние новости от InnerSelf


A Существует множество факторов, которые способствуют учету относительного отсутствия низового активизма в отношении изменения климата, в частности, 1) неустанное отрицание реальности изменения климата силами по борьбе с изменением климата; 2), увеличивая тупик в Конгрессе, делая двухпартийные действия по любой проблеме трудными; 3) отсутствие «владения» этой проблемой каким-либо значительным сегментом американской общественности, в отличие от таких вопросов, как насилие со стороны полиции против афроамериканцев или сексуальные посягательства на женщин, или угроза депортации против латиноамериканцев; и 4) ошибочный расширенный «временной горизонт», связанный с проблемой, который убеждает многих в том, что воздействие изменения климата все еще не работает в туманном будущем.

Q Что вы имеете в виду, когда говорите, что какой-либо конкретный сегмент населения «не владеет» проблемой изменения климата?

A Вопрос о полицейском насилии в отношении афроамериканцев «принадлежит» афро-американскому сообществу. То есть подавляющее большинство афроамериканцев идентифицируют себя и глубоко обеспокоены этой проблемой. То же самое можно сказать и об угрозе депортации среди большинства латиноамериканских американцев.

Короче говоря, массовые действия по данной проблеме гораздо более вероятны, если конкретный сегмент населения идентифицирует и привержен действиям по этому вопросу. В настоящее время нет четкого сегмента населения США, который «владеет» проблемой изменения климата.

Q В США существует больше, чем официальные организации по изменению климата 400. Они оказали заметное влияние и как они отличаются от низовых организаций?

A Эти организации отличаются тем, что в целом они избегают форм неинституциональных или иных разрушительных действий в пользу более традиционной тактики лоббирования и общественного образования. Но по сравнению с гораздо более многочисленными и гораздо лучше финансируемыми организациями, отрицательно влияющими на изменение климата, низовые организации по изменению климата практически не влияют на экологическую политику на федеральном уровне.

Вопрос: Может ли США вырваться из парижского климатического соглашения в качестве мероприятия, которое мобилизует движение на низовом уровне?

Как немыслимо, как решение президента Трампа выйти из Парижского соглашения, оно представляет собой ясную возможность для изменения климата и других экологических групп мобилизовать вокруг угрозы для планеты, созданной его действиями. Это также позволило бы этим группам учесть всю обобщенную оппозицию и гнев в Трампе от имени проблемы изменения климата.

источник: Стэнфордский университет

Похожие книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = политика в области изменения климата; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Безусловная любовь: способ служить друг другу, человечеству и миру
Безусловная любовь - это способ служить друг другу, человечеству и миру
by Эйлин Кэдди MBE и Дэвид Эрл Платтс, доктор философии.

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ