Сумасшедшая погода и сумасшедшие факты, делающие вас сумасшедшими

Сумасшедшая погода и сумасшедшие факты, делающие вас сумасшедшими

Кажется, что экстремальная погода становится все более экстремальной и все более распространенной. Мы не можем подобрать одну из немногих оставшихся статей, посетить новостной веб-сайт, включить радио, не услышав о другом урагане, торнадо, оползнях, ничтожных, или обычном бытовом снежном буре под названием Билли Боб, Вильма Май или циклопоп.

Вот статью мы побежали InnerSelf.com ClimateImpactNews.com о той экстремальной погоде, которая у нас была. Автор, Дженнифер Фрэнсис, находится на переднем крае этого исследования в отношении постоянных погодных условий, которые мы наблюдаем на Восточном побережье Северной Америки или других частях мира, которые некоторые американцы пытаются игнорировать. Эти экстремальные погодные условия и события, потенциально вызванные потеплением климата, включают большие зависания, проливные дожди, засухи и пожары, происходящие в течение всех сезонов.

Зеркало, зеркало на стене

Однако здесь статью из The Hill, который является очень хорошо написанным и легко читаемым усилием, разработанным для убеждения случайного читателя издеваться над любыми исследованиями, связанными с экстремальной погодой, которая связана с антропогенным изменением климата. Это образец в последнее время. Автор работает в Институте политических инноваций - аналитический центр, базирующийся в Ирвинге, штат Техас, и основанный в 1987 конгрессменом Диком Арми. IPI подразумевается Sourcewatch.org получать финансирование от антидемократических звезд Exxon, Koch, Scaife и Bradley. То, что когда-то было удачным, уступило место более тонким версиям того же самого отказа от интереса от истины. Целенаправленные статистические данные сбора вишни - это общий и эффективный инструмент для ученого. Например:

«Следует помнить, что Земля была на постепенном потеплении с конца последнего ледникового периода тысячи лет назад».

Конечно, есть. Однако автор не упомянул об ускорении в модели потепления. Его объяснение звучит очень разумно и просто, как «сахар сладкий» при обсуждении причин диабета или «климат всегда меняется». Платные отрицатели климата использовали этот подход для использования статистических полуправд, а не для полужирного. С другой стороны, наш президент-отрицатель принял последний и более простой подход, сделанный пресловутой Fox News и сатаной. Одна из самых печально известных статистических вариаций, названных потеплением «замедления» или «разворота» после того, как завершился El Nino 1998, с течением времени была стерта или опровергнута (возьмите ваш выбор) с течением времени и немного больше исследований ,

В этой статье есть несколько других вещей, которые являются мертвой поддачей, такой как использование термина «климатический паникер». Честно говоря, о чем нас не беспокоит?

Я очень удивлен тем, что The Hill будет использовать такой фиктивный кусок и попытаться спрятаться за «это не наше мнение». Я думаю, они никогда не учились в школе журналистики, что включение или исключение - это мнение. Возможно, они спали в задней части комнаты, а их ковбойские сапоги подпирались на стуле перед ними, как предыдущий известный ученик бездельника, который стал президентом. Мне нужно будет в ближайшее время внимательно следить за их содержанием.

Сложнее определить факт из художественной литературы

Неудивительно, что в последнее время мир и, в частности, США так сильно запутались. Мы постоянно подвергаемся бомбардировке пропагандой из России, США и небольшим количеством других олигархов 24 / 7 практически на каждой информационной платформе. С меньшим количеством библиотекарей, редакторов и опытных надзирателей осталось руководство ничего не подозревающего и формирующего, это почти полная работа, чтобы просто выйти за пределы правдивости, которая была безжалостно массирована для оплаты, чтобы обеспечить максимальный обман.

Как и в большинстве наших взаимодействий с нашей средой, мало что известно, и большинство из них просто невероятно или вероятно. Именно эта слабость в языке, которую обманщики используют, использует наше стремление к простейшему объяснению тайны жизни. У нас даже есть простое объяснение сложной концепции.

Бритва Оккама (или бритва Оккама) является принципом философии. Предположим, что существует два объяснения вхождения. В этом случае более простой, как правило, лучше. Другой способ сказать, что чем больше предположений вы должны сделать, тем более маловероятным объяснением. - Википедия

Мне нравится держаться на носках «просто» с: «ничто не так просто или сложно, как кажется».

Полярный вихрь за США

Дженнифер Фрэнсис: новая арктическая обратная связь

Об авторе

ДженнингсРоберт Дженнингс является со-издателем InnerSelf.com со своей женой Мари Т. Расселом. InnerSelf посвящает себя обмену информацией, которая позволяет людям делать образованный и проницательный выбор в своей личной жизни, на благо общин и на благо жизни планеты. InnerSelf Magazine находится в 30 + году публикации либо в печати (1984-1995), либо в Интернете как InnerSelf.com. Пожалуйста, поддержите нашу работу.

Creative Commons 3.0

Эта статья лицензирована в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. Атрибут автора Роберт Дженнингс, InnerSelf.com. Ссылка на статью Эта статья первоначально появилась на InnerSelf.com

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = изменение климата; maxresults = 3}

Вам также может понравиться

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ