Чтобы действительно привлекать людей, мы должны говорить о решениях климатического кризиса

Чтобы действительно привлекать людей, СМИ должны говорить о решениях климатического кризисаАктивисты восстания вымирания объявляют «климатическую и экологическую чрезвычайную ситуацию» в Лондоне, апрель 2019. Джон Гомес / Shutterstock

Дни после британского парламента объявленный «климатическая чрезвычайная ситуация», The Guardian объявленный что он начал бы использовать «более сильный» язык для обсуждения окружающей среды. В обновленном руководстве по стилю говорится, что «изменение климата» более точно не отражает серьезность ситуации, и журналистам рекомендуется вместо этого использовать «климатическую чрезвычайную ситуацию», «климатический кризис» или «климатическую разбивку».

Хотя это может показаться несущественным, выбор языка действительно вопрос, То, как мы обозначаем проблему, определяет, как мы ее создаем. Вернувшись в 2003, Фрэнк Лунц сказал администрации Буша, что пора начать говорить об «изменении климата» вместо «глобального потепления», потому что первое звучит менее пугающе, Объясняя решение The Guardian, главный редактор Кэтрин Винер сказал что «изменение климата» звучит «мягко», когда на самом деле ученые описывают «катастрофу».

В то время как ответы ученых на этот шаг были смешанный, Меняющийся язык Guardian побуждает отзывы в редакциях по всему миру. В Норвегии Моргенбладет недавно объявленный что он последует примеру Хранителя.

Но насколько новаторским является использование Guardian «сильного» языка и как это может повлиять?

Война с изменением климата

Статья, опубликованная в The Guardian через несколько дней после обновления руководства по стилю. утверждал что «климатический кризис» необходимо освещать так же, как «начало второй мировой войны», и что обязанность средств массовой информации состоит в том, чтобы «пробудить мир к надвигающейся катастрофе».

Хранитель и другие ведущие Британские газеты уже есть история сообщений об окружающей среде способами, которые напоминают о затяжном состоянии вооруженной вражды. Статьи и редакционные статьи, опубликованные в The Guardian часто использовали метафоры говорить об изменении климата в условиях войны. У нас есть читать много раз за предложение о налоге на выбросы углерода "сражались" во главе с "эко-воинами".

Метафоры войны могут дать положительные результаты, Они могут создать необходимые условия для политиков, чтобы выдвинуть амбициозные предложения по борьбе с изменением климата, точно так же, как угроза вторжения подтолкнула британскую решимость массово производить оружие и ввести нормирование во Второй мировой войне.

Но «сильный» язык «развала», «кризиса», «чрезвычайной ситуации» и «войны» может иметь непредвиденные последствия.

Призыв к войне вселяет страх в читателей, и об этом написано многопризывы к страхуИ изменение климата. Некоторые предполагают, что пугая публику об изменении климата будет мотивировать индивидуальные действия и стимулировать поддержку для более широких социальных изменений. Даже если эта стратегия удалось иногда войны разрушительны и противоречивы. Решение проблемы изменения климата означает совместную работу.

Призывы страха могут также иметь противоположный эффект к тому, что предназначено, вызывая безразличие, апатию и чувство бессилия. Когда люди видят проблему как слишком большойони могут перестать верить, что что-то можно сделать, чтобы решить это. Если страх мотивирует людей, то исследования показывают, что решение также должно быть представлено сосредоточить внимание на действии.

Опросы норвежцев в возрасте 16 – 17, проведенные в 2013-14, показали, что молодые люди хотят узнать о положительных сторонах - как они могут способствовать снижению драматических последствий изменения климата. Это был их оптимизм по поводу будущего это стимулировало их участие в решении проблемы и их готовность действовать, а не страх.

Поскольку миллионы молодых людей во всем мире присоединяются к Грете Тунберг на школьный климат поражаетЕсть ли сомнения в том, что людям нужен шанс применить свои навыки и страсть к решению проблемы изменения климата?

Вне кризиса

Политики объявили о многих «войнах», связанных с наркотиками, ожирением и бедностью. на страницах газет. Негатив традиционно является ключом к определяя что такое новости, Новости, как правило, о плохих вещах, которые происходят в мире. В конце концов, мы никогда не слышим, как журналист говорит нам, что они «Репортаж в прямом эфире из страны, где война не началась».

Информирование людей о войнах, кризисах и чрезвычайных ситуациях является важной частью роли СМИ, но мы, возможно, достигли «пик негатива”, Где новости так полны серьезные кризисы что люди все чаще избегая этого, У них осталось чувство отчужденности, демотивации и депрессии по поводу состояния мира и его роли в нем.

Конструктивная журналистика следует принять подход, ориентированный на решение, который охватывает проблемы с соответствующей серьезностью, но также отвечает на неизбежное «что теперь?», Описывая, как подобные проблемы решались в других странах мира. Осведомленность об изменении климата высокий и растущий, Но потенциальные решения требуют большего внимания.

В мае The Guardian присоединился к Проект «Климат сейчас», которая направлена ​​на выявление и распространение информации об изменении климата, которая касается как решений, так и детализации самой проблемы. Возможно, это должна была быть история, которая захватила заголовки вместо переопределения «климатического кризиса».

Об авторе

Димитринка Атанасова, преподаватель лингвистики, Lancaster University и Kjersti Fløttum, профессор лингвистики, Университет Бергена

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

Просадка: самый всеобъемлющий план, когда-либо предлагаемый для обратного глобального потепления

Пол Хокен и Том Стейер
9780143130444Перед лицом широко распространенного страха и апатии международная коалиция исследователей, специалистов и ученых объединилась, чтобы предложить ряд реалистичных и смелых решений проблемы изменения климата. Здесь описаны сто методов и практик, некоторые из них хорошо известны; некоторые, о которых вы, возможно, никогда не слышали. Они варьируются от чистой энергии до обучения девочек в странах с низким уровнем дохода и практики землепользования, которая выбрасывает углерод из воздуха. Решения существуют, являются экономически жизнеспособными, и сообщества во всем мире в настоящее время принимают их с умением и решительностью. Доступно на Amazon

Проектирование климатических решений: руководство по политике для низкоуглеродной энергетики

Хэл Харви, Робби Орвис, Джеффри Риссман
1610919564Поскольку последствия изменения климата уже сказались на нас, необходимость сокращения глобальных выбросов парниковых газов является не менее чем насущной. Это сложная задача, но технологии и стратегии для ее решения существуют сегодня. Небольшой набор энергетической политики, хорошо спроектированный и реализованный, может поставить нас на путь к низкоуглеродному будущему. Энергетические системы большие и сложные, поэтому энергетическая политика должна быть целенаправленной и рентабельной. Подходы «один размер подходит всем» просто не справятся с работой. Политики нуждаются в четком, всеобъемлющем ресурсе, который описывает энергетическую политику, которая будет иметь наибольшее влияние на наше климатическое будущее, и описывает, как правильно разрабатывать эту политику. Доступно на Amazon

Это меняет все: Капитализм против Климатологической

Наоми Кляйн
1451697392In Это изменяет все Наоми Кляйн утверждает, что изменение климата - это не просто еще одна проблема, которую нужно аккуратно поставить между налогами и здравоохранением. Это тревога, которая призывает нас к налаживанию экономической системы, которая уже во многих отношениях подводит нас. Кляйн тщательно выверяет аргументы в пользу того, что массовое сокращение выбросов парниковых газов - это наш лучший шанс одновременно сократить неравенство, изменить наши разрушенные демократии и восстановить разрушенную местную экономику. Она разоблачает идеологическое отчаяние отрицателей изменения климата, мессианские заблуждения потенциальных геоинженеров и трагический пораженчество слишком многих основных зеленых инициатив. И она наглядно демонстрирует, почему рынок не смог - и не может - исправить климатический кризис, а вместо этого усугубит ситуацию, применяя все более экстремальные и экологически разрушительные методы добычи, сопровождаемые безудержным капитализмом бедствий. Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете пройдите по этой ссылке использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.

Вам также может понравиться

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ