Политическая поляризация - это чувства, а не факты

Политическая поляризация - это чувства, а не факты
Вражда между партизанскими избирателями возросла в последние годы. Gutzemberg / Shutterstock.com

Политики и ученые со всех сторон часто жалуются на поляризованное состояние демократии.

Точно так же граждане, разочарованные поляризованной политикой, также требуют большая гибкость с другой стороны.

Снятие поляризации стало способом запугивания противников. Между тем, политический тупик и негодование, которое вызывает поляризация, остаются без внимания. Иронично, верно?

Комментаторы редко говорят, что они подразумевают под поляризацией. Но если американцы хотят понять, как с этим бороться, им нужно начать с четкого понимания поляризации.

Моя предстоящая книга, «Чрезмерная демократия«Утверждает, что поляризация - это не то, где вы получаете свои новости или как политики разделяются, а то, как политическая идентичность человека связана практически со всем, что он делает.

Политическая поляризация - это чувства, а не факты

Поляризация, три способа

Начнем с очевидного: поляризация - это политическая дистанция, разделяющая партизан. Но эта интуитивная идея не так проста, поскольку у политологов есть как минимум три способа измерения политической дистанции.

Один сравнивает платформы конкурирующих сторон. Поляризация - это степень, в которой они противостоят.

Вторая оценивает идеологическую однородность каждой партии. Это определение поляризации касается того, сколько чиновников партии являются «умеренными» или строителями мостов.

Третий касается не платформ и не чиновников, а эмоций простых граждан, вступающих в политическую партию. Он отслеживает, насколько граждане не любят филиалы других партий.

Исследования показывают, что, хотя основные американские партии сильно поляризованы по первым двум измерениям, американская общественность теперь не более разделена по политике, чем это было 30 много лет назад. На самом деле, по некоторым горячим кнопкам, таким как аборт права гееврядовые граждане, которые идентифицируют себя с политической партией, сблизились.

Тем не менее, американцы считают, что их политические разногласия особенно ярко выражены, Поляризация в третьем смысле имеет взлетела с межпартийной враждебностью более интенсивный сейчас, чем это было в последние годы 25.

Другими словами, хотя американцы менее разделены по этим вопросам, мы считаем себя крайне противоречивыми. Нам больше не нравятся те, кого мы считаем политически отличными от нас самих.

Это наводит меня на мысль о том, что, когда граждане ненавидят тех, кто имеет противоположную принадлежность, политические партии вынуждены преувеличивать свои разногласия, подчеркивать идеологическую чистоту и обвинять оппозицию.

Например, рассмотрим популярность среди республиканцев «RINO», или «Только республиканец во имя», которая высмеивает членов Республиканской партии, которые, как считается, недостаточно преданы партийной линии.

Аналогичную динамику можно наблюдать в дискуссиях о тех, кто борется за кандидатуру демократов, где претенденты часто оцениваются в соответствии с их антитрампическими настроениями.

И всего несколько дней назад президент объявил что некоторые конгрессмены Демократической палаты «опасны» и могут «ненавидеть Америку».

Мышление как группа

Вот простое решение этой поляризации: перестаньте ненавидеть своих политических противников. Но это легче сказать, чем сделать.

Почему люди презирают тех, кто политически отличается от себя?

Ответ лежит в широко распространенном когнитивном явлении, называемом групповая поляризация, Когда вы разговариваете только с теми, с кем согласны, или слушаете только новости, подтверждающие ваше мнение, вы становитесь более радикальными в своих убеждениях.

По мере того, как люди радикализуются таким образом, они становятся менее способными понимать противоположные взгляды, с большей вероятностью отклоняют возражения против их мнений и все более склонны считать несогласных некомпетентными и развращенными.

Вспомните, когда вы в последний раз присутствовали на заполненной арене, наблюдая, как ваша любимая команда выигрывает домашнюю игру. Когда вы взревели вместе со своими коллегами, энтузиазм всех вокруг команды резко возрос. В то же время усилилась вражда противостоящей команды и ее болельщиков. Ваше настроение было повышено, и ваша личность была подтверждена. Приветствие с другими фанатами заставляет нас чувствовать себя хорошо.

Эхо-камеры

Онлайн-среды функционируют как огромные поляризационные машины. Они позволяют людям выбирать свои источники информации и отфильтровывать сложные или незнакомые сообщения.

Многие предположили, что люди стали бы менее поляризованными, если бы они могли только вырваться из своих «Эхо-камеры» подвергать себя более разнообразным мнениям.

Тем не менее, существует принципиальная разница между профилактикой и лечением. Диверсификация медийной диеты может помочь предотвратить групповую поляризацию, но она может не изменить поляризацию, как только она вступит в силу.

A 2018 исследование социальных сетей выставил в Twitter и демократов, и республиканцев сообщения от людей с умеренной, но противоположной точкой зрения. К концу участники фактически выразили больше пристрастных взглядов, чем они были, когда началось исследование. Когда на человека действует групповая поляризация, они склонны рассматривать выражение противоположных точек зрения как посягательство на их идентичность, и это подтверждает их негативное отношение к их политической оппозиции.

Люди радикализируются на концерте с единомышленниками из-за взаимного подтверждения общей идентичности. Такое поведение усиливает их общее отношение, в том числе негативное отношение к посторонним. Это, в свою очередь, генерирует поляризация партийных платформ и чиновников.

С моей точки зрения, это не легко исправить. Беда в том, что люди считают политическую принадлежность групповой идентичностью, а их политические партии - враждующими командами в смертельной схватке победителя.

Об авторе

Роберт Б. Талисс, профессор философии У. Алтона Джонса, Университет Вандербильта

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

Климат Левиафан: политическая теория нашего планетарного будущего

Джоэл Уэйнрайт и Джефф Манн
1786634295Как изменение климата повлияет на нашу политическую теорию - к лучшему и худшему. Несмотря на науку и саммиты, ведущие капиталистические государства не достигли ничего близкого к адекватному уровню снижения выбросов углерода. В настоящее время просто невозможно предотвратить нарушение планетой порога в два градуса Цельсия, установленного Межправительственной группой экспертов по изменению климата. Каковы вероятные политические и экономические результаты этого? Куда движется мир перегрева? Доступно на Amazon

Бунт: поворотные точки для народов в кризисе

Джаред Даймонд
0316409138Добавление психологического измерения к углубленной истории, географии, биологии и антропологии, которые отмечают все книги Алмаза, переворот Выявляются факторы, влияющие на то, как целые нации и отдельные люди могут реагировать на большие вызовы. Результатом является книжная эпопея по объему, но также и его самая личная книга. Доступно на Amazon

Global Commons, внутренние решения: сравнительная политика изменения климата

Кэтрин Харрисон и др.
0262514311Сравнительные тематические исследования и анализ влияния внутренней политики на политику стран в области изменения климата и решения по ратификации Киото. Изменение климата представляет собой «трагедию общего достояния» в глобальном масштабе, требующую сотрудничества стран, которые не обязательно ставят благосостояние Земли выше своих собственных национальных интересов. И все же международные усилия по борьбе с глобальным потеплением увенчались определенным успехом; Киотский протокол, в котором промышленно развитые страны обязались сокращать свои коллективные выбросы, вступил в силу в 2005 (хотя и без участия Соединенных Штатов). Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете пройдите по этой ссылке использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Выбор безоговорочно любить: миру нужна безусловная любовь
Выбор безоговорочно любить: миру нужна безусловная любовь
by Эйлин Кэдди MBE и Дэвид Эрл Платтс, доктор философии.

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ