Вопреки опросам общественного мнения, предсказывающим обоснование поддержки относительно прогрессивной повестки дня лейбористов по климату и экономике, результаты выборов показали, что Австралийцы более разделены на изменение климата чем мы думали.

Избиратели за прогрессивную климатическую политику были встревожены при переизбрании премьер-министра, который лихо принес кусок угля в парламент, Возможно, понятно, что одним из непосредственных ответов среди этих прогрессивных избирателей было выражение гнева на тех, кто не разделяет их озабоченность.

Но гнев питает противоречивую политику, которая не может помочь нам решить наши большие коллективные проблемы. Отступая в социальные медиа эхо-камеры там, где издевательство и неуважение являются нормой, мы рискуем полностью потерять социальную сплоченность и доверие, необходимые для работы демократии.

Срочно необходима дискуссия всего общества о нашем коллективном будущем. Сейчас настало время заново изобрести, как мы общаемся об изменении климата, особенно с теми, кто не считает это насущной проблемой. Вот как.

Обращаясь к "безразличному климату"

Вопреки предположению, что не забота об изменении климата является свидетельством эгоизма или политически мотивированного отрицания, наш , согласно исследованиям, что люди, которые сопротивляются климатическим проблемам, с такой же вероятностью будут заботливы, этичны и социально настроены, как и все остальные.

В то время как есть небольшое меньшинство людей, которые активно выступают против климатических действий, в обществе в целом, те, кто просто не обеспокоен климатическим кризисом, охватывают широкий спектр политических взглядов и уровней политического участия.

Наши исследования в области далеких от предрассудков, необоснованности, апатии или невежества Австралия и Великобритании показать, что многие люди, которых не волнует климат, все же заботятся о таких вопросах, как справедливость, общее благо и здоровье экосистем.

Принадлежность к социальной группе, которая не имеет собственных повествований о проблемах климата, является одной из наиболее распространенных причин для беспокойства. Люди, которых не волнует изменение климата, часто рассматривают это как проблему «зеленых». Если они идентифицируют себя как противоположность зеленой политике, они вряд ли будут расставлять приоритеты призывов к действиям в области климата.

Ассоциация сельское / городское деление также играет ключевую роль в поляризации повествований о климатических действиях, так как региональные и городские австралийцы, которые более склонны к экономической зависимости от природных ресурсов, чувствуют, что их игнорируют и обесценивают из-за политики, направленной на то, чтобы обратиться к электорату столицы. Если мы хотим устранить поляризацию в отношении изменения климата, нам необходимо понять, что важно для сельских и консервативных социальных групп.

Преодоление разрыва

Наши результаты предлагают ряд принципов для взаимодействия с людьми, которых не волнует изменение климата:

• Уважать разницу, Не думайте, что не заботиться об изменении климата - это моральный недостаток. У людей есть и другие активные проблемы, которые не менее актуальны.

• Слушать, Выстраивайте отношения с людьми, которые имеют другой жизненный опыт, спрашивая, что для них важно. Примите во внимание, что некоторые люди могут найти социальные изменения более опасными и непосредственными, чем изменение климата. Сочувствие этому чувству может способствовать пониманию основных проблем, которые лежат в основе сопротивления изменениям, и потенциально может помочь определить пути решения этих проблем.

• Значения значения, Избегайте аргументов, основанных на обращается к авторитету наукиили консенсус экспертного мнения. «Дискуссия о науке» - это красная селедка - ответы людей на заявления об изменении климата мотивируются прежде всего тем, что они ценят, и рассказами своей социальной группы, а не принятием научного факта. Сосредоточьтесь на ценностях, которые у вас могут быть общие, вместо того, чтобы быть вовлеченным в споры по фактам.

• Двигаться дальше левого и правого, Не путайте политическую идеологию с позицией на климат. Показ того, что климат не является определяющей проблемой для социальных групп, действительно важно избежать поляризации. Нам нужно противодействовать идее, что действия в области климата - это исключительно левая или «зеленая» повестка дня.

Принятие этих принципов может помочь построить политическую культуру вокруг науки о климате и политики, которая отвечает различным приоритетам австралийцев, которые все просто ищут безопасного и надежного будущего. Этот подход признает, что никакие действия по изменению климата невозможны без общественного доверия и участия в демократических институтах.

Чему мы можем научиться в Великобритании?

Парламентская система Австралии и медиа-среда имеют много общего с британской. Хотя Великобритания не застрахована от политических разногласий в отношении изменения климата, уровень озабоченности обычно выше политического слева, чем справаБритания поддерживает двухпартийный подход.

С помощью инициатив, поддерживающих плюралистический подход к обсуждению климатической политики, Великобритания Закон об изменении климата принят в 2008 с почти единодушной поддержкой всех сторон.

Исследования в Великобритании предоставил научно обоснованный набор языка и нарративов использовать при обсуждении изменения климата. Это сфокусировано на основных социально консервативных ценностях, таких как поддержание статус-кво (защита его от изменения климата), недопущение расточительства (энергии домохозяйств) и инвестиции в безопасную (возобновляемую) энергию. Существует также толчок к активизации демократических дебатов через собрания граждан по вопросам изменения климата.

Сейчас настало время для австралийцев выслушать друг друга и разработать плюралистический подход к обсуждению нашего общего будущего. Альтернатива состоит в том, чтобы глубже погрузиться в партизанскую вражду и взаимные обвинения. И после десятилетия разногласий по климатической политике это действительно лучший путь вперед?

Об авторах

Хлоя Лукас, доктор наук, научный сотрудник, Университет Тасмании; Адам Корнер, директор по исследованиям, специалист по изучению климата и почетный научный сотрудник, Школа психологии, Университет Кардиффа, Университет Кардиффа; Эйдан Дэвисон, доцент, Университет Тасманиии Пит Лейт, научный сотрудник, Тасманский сельскохозяйственный институт, Университет Тасмании

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

Климат Левиафан: политическая теория нашего планетарного будущего

Джоэл Уэйнрайт и Джефф Манн
Как изменение климата повлияет на нашу политическую теорию - к лучшему и худшему. Несмотря на науку и саммиты, ведущие капиталистические государства не достигли ничего близкого к адекватному уровню снижения выбросов углерода. В настоящее время просто невозможно предотвратить нарушение планетой порога в два градуса Цельсия, установленного Межправительственной группой экспертов по изменению климата. Каковы вероятные политические и экономические результаты этого? Куда движется мир перегрева? Доступно на Amazon

Бунт: поворотные точки для народов в кризисе

Джаред Даймонд
Добавление психологического измерения к углубленной истории, географии, биологии и антропологии, которые отмечают все книги Алмаза, переворот Выявляются факторы, влияющие на то, как целые нации и отдельные люди могут реагировать на большие вызовы. Результатом является книжная эпопея по объему, но также и его самая личная книга. Доступно на Amazon

Global Commons, внутренние решения: сравнительная политика изменения климата

Кэтрин Харрисон и др.
Сравнительные тематические исследования и анализ влияния внутренней политики на политику стран в области изменения климата и решения по ратификации Киото. Изменение климата представляет собой «трагедию общего достояния» в глобальном масштабе, требующую сотрудничества стран, которые не обязательно ставят благосостояние Земли выше своих собственных национальных интересов. И все же международные усилия по борьбе с глобальным потеплением увенчались определенным успехом; Киотский протокол, в котором промышленно развитые страны обязались сокращать свои коллективные выбросы, вступил в силу в 2005 (хотя и без участия Соединенных Штатов). Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете воспользоваться этой ссылкой использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.