У нас, людей, есть естественная тенденция сосредоточиться на негативные истории, Мы склонны считать, что дела хуже, чем на самом деле, и быстро спускаются. Мы забываем как плохо было в прошлом и как далеко мы продвинулись.

На самом деле, мир часто лучше - и становится лучше - чем мы думаем, о чем я писал в своей книге, Опасности восприятия: почему мы ошибаемся почти во всем, Показатели убийств, смертей от терроризма и крайней нищеты все снижаются. Ожидаемая продолжительность жизни, уровень здоровья и образования выросли. И все же, есть одно жизненно важное и неотложное исключение из этого правила: мы до сих пор не понимаем, насколько сильно пошло не так, как изменился наш глобальный климат и окружающая среда.

Новый опрос британцев который проверил понимание некоторых ключевых фактов об окружающей среде, показывает степень неправильного восприятия окружающей среды. Вместо того, чтобы спрашивать людей о том, что, по их мнению, могло бы произойти, это исследование было сосредоточено на оценке знаний о мире, каким он является сейчас.

Например, один вопрос: сколько из прошедших 22 лет было самым жарким за всю историю?

Ответ 20, но среднее предположение было просто 12. И каждый пятый человек угадал пять или меньше.

Британцы также переоценили некоторые факты, такие как, сколько авиаперелетов способствует предположениям о теплице. Среднее предположение состояло в том, что 20% глобальных выбросов парниковых газов происходит от воздушных перевозок, хотя на самом деле это только составляет около 2%, Респонденты также предположили, что выбросы от авиаперевозок примерно равны выбросам всех других видов транспорта, вместе взятых, тогда как в действительности последний способствует в десять раз больше рейсов, Это связано с относительной редкостью рейсов по сравнению с другими видами транспорта.

Неправильные представления об источнике выбросов парниковых газов. Институт политики, Королевский колледж Лондона

Тем не менее, несмотря на относительно ограниченный вклад авиации в выбросы в целом, одним из наиболее эффективных действий в области охраны окружающей среды, которые мы можем предпринять индивидуально, является полет меньше. обучение шведских ученых Пропуск одного трансатлантического перелета считается третьим наиболее эффективным действием, которое мы можем предпринять, только за гораздо более экстремальными вариантами иметь на одного ребенка меньше и жить совершенно без автомобиля. Любопытно, что только 25% британской публики выбирают пропуск полета как одну из трех лучших. Вместо этого, 52% людей предположили, что рециркуляция была одной из лучших вещей, которые мы можем сделать, чтобы уменьшить наши выбросы - когда это седьмое место в этом списке из девяти действий.

Мы очень ошибаемся в том, что больше всего уменьшит выбросы парниковых газов. Институт политики, Королевский колледж Лондона

И это не единственное неправильное представление об утилизации: мы сильно недооцениваем проблему пластиковых отходов. Британцы предположили, что около половины из 6.3 миллиардов тонн пластиковых отходов, произведенных людьми во всем мире, все еще там в окружающей среде (в нашем океаны, Наши почва, Наши водыдаже внутри нашего органов) когда в реальности это невероятный 79%, А сколько пластиковых отходов было переработано? Респонденты догадались около четверти, когда на самом деле это только 9% (читай: Есть ли смысл в утилизации?).

Мы также не понимаем, насколько велика была потеря видов животных за последнее десятилетие. Лишь треть правильно определили, что размеры популяции млекопитающих, птиц, рыб и рептилий в мире отклонено на 60% с 1970.

Только треть из нас правильно догадывается, что популяции животных сократились на 60% после 1970. Институт политики, Королевский колледж Лондона

Беспокойство и другие люди

Но наше непонимание масштабов проблем не означает, что мы не беспокоимся. На самом деле, недавний опрос британцев Ipsos MORI измерил рекордные уровни беспокойства, Наш новый опрос также показывает, что две трети британцев отвергают утверждение Дональда Трампа о том, что глобальное потепление является «Дорогой обман» - а две трети согласны с недавним Декларация парламента Великобритании что мы сталкиваемся с «чрезвычайной ситуацией, связанной с изменением климата, с угрозой необратимого разрушения нашей окружающей среды в течение нашей жизни».

Мало кто согласен с тем, что глобальное потепление - дорогой обман. Институт политики, Королевский колледж Лондона

Наши самые большие заблуждения, кажется, связаны с тем, что думают другие люди, феномен, который ученые называют нашим плюралистическое невежествоМы считаем, что отношение других людей является проблемой.

Несмотря на рекордные уровни общественного беспокойства, 73% считают, что другие люди не достаточно обеспокоены - в то время как только 16% говорят, что мы сами не достаточно обеспокоены. Половина из нас говорит, что другие люди думают, что уже слишком поздно что-либо предпринимать для предотвращения чрезвычайной ситуации, связанной с изменением климата, но только каждый пятый из нас признается, что потерял надежду. Это неправильное понимание нормы является серьезным, поскольку оно влияет на наше собственное чувство эффективности: если другие не обеспокоены, какой смысл в нас, действующих?

«Другие люди» недостаточно обеспокоены изменением климата. Институт политики, Королевский колледж Лондона

Наивно думать, что бомбардировка людей фактами побудит их к действиям, какими бы экстраординарными или ужасающими ни были эти факты. Но столь же наивно думать, что мы можем точно определить, какие именно эмоциональные кнопки нужно нажимать: мы просто еще недостаточно знаем о как страх, надежда и чувство эффективности взаимодействовать в мотивирующих действиях у разных людей.

Тем не менее, немного больше понимания масштабов проблем и того, как мы можем действовать индивидуально наиболее эффективно, не повредит. И, возможно, самое главное, мы должны помнить, что мы не одиноки в наших заботах. Беспокойство по поводу изменения климата стало нормой, и это факт, который мы можем использовать и использовать.

Об авторе

Бобби Даффи, профессор общественной политики и директор Института политики, Королевский колледж в Лондоне

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

Будущее, которое мы выбираем: пережить климатический кризис

Кристиана Фигерес и Том Риветт-Карнак

Авторы, сыгравшие ключевую роль в Парижском соглашении об изменении климата, предлагают идеи и стратегии преодоления климатического кризиса, включая индивидуальные и коллективные действия.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Необитаемая Земля: жизнь после потепления

Дэвид Уоллес-Уэллс

В этой книге исследуются потенциальные последствия неконтролируемого изменения климата, включая массовое вымирание, нехватку продовольствия и воды и политическую нестабильность.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Министерство будущего: роман

Ким Стэнли Робинсон

Этот роман представляет мир ближайшего будущего, борющийся с последствиями изменения климата, и предлагает видение того, как общество может измениться, чтобы справиться с кризисом.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Под белым небом: природа будущего

Элизабет Колберт

Автор исследует влияние человека на мир природы, включая изменение климата, и потенциал технологических решений для решения экологических проблем.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Просадка: самый всеобъемлющий план, когда-либо предлагаемый для обратного глобального потепления

под редакцией Пола Хокена

В этой книге представлен всеобъемлющий план решения проблемы изменения климата, включая решения для ряда секторов, таких как энергетика, сельское хозяйство и транспорт.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа