Новое поколение лидеров понимает, что отдельные действия не решат наши экологические проблемы

Новое поколение лидеров понимает, что отдельные действия не решат наши экологические проблемы

Определяя экологическое гражданство как ответственное потребление, сторонники устойчивого развития преуменьшают потребность в массовых действиях для ускорения структурных изменений.

Освещение в средствах массовой информации «Зеленого нового курса», плана, представленного представителем США Александрией Окасио-Кортез и другими членами Конгресса, с целью перестройки экономики США путем инвестирования в возобновляемые источники энергии и «зеленые» рабочие места, было сосредоточено как на ее приеме, так и на его сути. Республиканцы называли это социализмом. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси высмеяла это. Многие обозреватели, такие как Дэвид Брукс из «Нью-Йорк Таймс», критиковали его сильную зависимость от государственных расходов и предоставленных правительством рабочих мест. Другие критики подвергли сомнению широкую направленность плана. Как они спросили, какое отношение медицинское обслуживание имеет к капитальному ремонту энергосистемы Америки?

Случайный наблюдатель может быть прощен за то, что отклонил план и ответ на него, особенно потому, что у него нет шансов пройти в нынешнем Конгрессе. Но план является признаком большего сдвига в экологическом мышлении. Растет признание необходимости структурных изменений для решения проблемы климатического кризиса и других серьезных экологических проблем. Все большее число влиятельных должностных лиц и мыслителей призывают к политике, которая выходит далеко за рамки простой работы. Чтобы пересмотреть нашу энергетическую систему и сохранить угрожаемые экосистемы, они признают, что мы должны агрессивно нарушать статус-кво.

Лучшая часть Зеленого Нового курса - его настойчивость в смелых шагах по замедлению изменения климата и развитию экономики, основанной на возобновляемых источниках энергии. Как следует из его названия, план основан на идее, что индивидуальные изменения в поведении не приведут к резкому сокращению выбросов парниковых газов и не обеспечат значительный экологический прогресс в других областях. Авторы настаивают на том, что мы должны пересмотреть нашу экономику, чтобы выполнить свои экологические обязательства. Даже те, кто ставит под сомнение эту предпосылку, должны отмечать смелые цели плана.

Другие мыслители окружающей среды повторяют этот скептицизм по поводу изменения поведения. Дэвид Уоллес-Уэллс, автор недавняя книга на изменение климата, заключает«Эффект от индивидуального выбора образа жизни в конечном итоге тривиален по сравнению с тем, чего может достичь политика». Хотя Уоллес-Уэллс может найти недостатки в некоторых аспектах «Зеленого нового курса», включая его молчание в отношении ядерной энергетики, он с энтузиазмом поддерживает необходимость мыслить масштабно. ,

Мы должны сосредоточить свои усилия не на изменении нашего индивидуального поведения, а на далеко идущих общественных изменениях.

Акцент на необходимости перестройки наших экономических, технологических и социальных систем является долгожданным отходом от привязанности к индивидуальному поведению, которое часто доминирует в популярном экологическом дискурсе. Раздражение по поводу использования пластиковых соломинок, которое стало лакмусовой бумажкой экологической ответственности в некоторых кругах за последние пару лет, наводит на мысль об ограниченности этой озабоченности индивидуальными действиями. Американцы, обеспокоенные чрезмерным использованием пластика, должны больше беспокоиться о законах, недавно принятых несколькими штатами, которые запрещают муниципалитетам вводить запреты на распространение пластиковых пакетов в розничных магазинах, чем о том, использует ли посетитель за соседним столом пластиковую соломинку. Чтобы добиться существенного экологического прогресса, мы должны выйти за рамки экологического нарциссизма - чрезмерной заботы о привычках потребления самих себя, своей семьи и друзей. Мы должны сосредоточить свои усилия не на изменении нашего индивидуального поведения, а на далеко идущих общественных изменениях.


Получите последние новости от InnerSelf


Индивидуальное и коллективное действие

Недавние события в Сент-Пол, Миннесота, предполагают, что это будет проблемой. В октябре 2018 город внедрил новую систему сбора бытовых отходов. При старой системе домохозяйства заключали контракты с перевозчиком мусора по своему выбору. Сент-Пол был одним из крупнейших городов США. использовать эту модель свободного выбора, Во многих кварталах жители заключили контракты с несколькими транспортными фирмами. В результате грузовики от нескольких автопоездов в разные дни ездили по одним и тем же переулкам, извергая выхлопные газы и изнашиваясь по дороге.

Сытые по горло этой системой, жители провели форумы по всему городу, чтобы получить отзывы о существующей системе и идеи об альтернативах. (Раскрытие информации: я помог организовать эти форумы.) Эти форумы в конечном итоге привели к санкционированному государством процессу, в соответствии с которым апостол Павел договорился о контракте с перевозчиками, которые разделили город на зоны, чтобы каждому району был назначен один перевозчик. Хотя последние события назвали систему - и ответ города - под вопросомВ настоящее время это работает так: несколько грузовиков в неделю больше не ездят по аллеям жителей. Вместо этого переработка и сбор мусора теперь происходят в один и тот же день, сокращая выбросы и движение грузовиков. Расс Старк, главный специалист по вопросам безопасности в Сент-Пол, подсчитал, что переход на организованный сбор позволил сократить выбросы парниковых газов, связанных с движением мусоровозов, на целых 75%.

В конечном счете, самое важное, что мы можем сделать как граждане, - это изменить системы, которые загрязняют Землю.

Как и в любой новой системе, были жалобы из разных кругов. Некоторая часть наиболее громкой критики исходила от тех, кто ранее делился мусорными ведрами с соседями, и эта практика, хотя технически незаконная, была широко распространена. Эти распространители мусора утверждали, что новая система, которая требовала от каждого домохозяйства платить за свой мусорный бак для справедливого распределения эксплуатационных расходов, препятствовала сохранению и была чрезмерно дорогой.

Интересно, почему некоторые из моих соседей остановились на малой вероятности того, что при новой системе малюсенькие домохозяйства могут производить больше мусора, когда мы, как город, резко сокращаем выбросы дизельного топлива из мусоровозов? Разве они не могли видеть, что этот акцент на индивидуальном поведении был неуместен рядом со значительными экологическими выгодами от прекращения парада грузовиков?

Катализировать структурные изменения

Желание стать более экологически ответственным потребителем и гражданином достойно восхищения, но оно не соответствует тем изменениям окружающей среды, которые нам нужны. Несмотря на то, что все больше американцев упаковывали свои продукты в многоразовые пакеты и клали свои металлические бутылки с водой в спортзал, Конгресс практически не принял значительного природоохранного законодательства. Определяя экологическое гражданство как ответственное потребление, сторонники устойчивого развития преуменьшают потребность в массовых действиях для ускорения структурных изменений. К счастью, новое поколение лидеров представляет гораздо более широкую экологическую повестку дня, примером которой является «Зеленый Новый курс».

Конечно, мы должны поощрять личную экологическую ответственность. Изменение наших индивидуальных привычек питания, путешествий и потребления может привести к снижению загрязнения и улучшению качества воздуха, а также к другим преимуществам. Мы должны сделать эти небольшие улучшения - но не за счет столь необходимого внимания к трансформационным изменениям окружающей среды.

В конечном счете, самое важное, что мы можем сделать как граждане, - это изменить системы, которые загрязняют Землю. Те, кто находится в авангарде экологической революции, в которой мы так отчаянно нуждаемся, не будут часами бодрствовать, обсуждая тонкости отказа от пластиковой соломинки. Они будут стучать в двери своих представителей в Конгрессе, требуя широкомасштабных изменений, которые может осуществить только правительство, прямо или косвенно.

Об авторе

Дэвид Солл - адъюнкт-профессор Университета Висконсина, О-Клер, где он преподает историю и экологические исследования. Он является автором Империя Воды: экологическая и политическая история водоснабжения Нью-Йорка. uwec.edu/profiles/solld/

Эта статья первоначально появилась на Ensia

Книги по этой теме

Климат Левиафан: политическая теория нашего планетарного будущего

Джоэл Уэйнрайт и Джефф Манн
1786634295Как изменение климата повлияет на нашу политическую теорию - к лучшему и худшему. Несмотря на науку и саммиты, ведущие капиталистические государства не достигли ничего близкого к адекватному уровню снижения выбросов углерода. В настоящее время просто невозможно предотвратить нарушение планетой порога в два градуса Цельсия, установленного Межправительственной группой экспертов по изменению климата. Каковы вероятные политические и экономические результаты этого? Куда движется мир перегрева? Доступно на Amazon

Бунт: поворотные точки для народов в кризисе

Джаред Даймонд
0316409138Добавление психологического измерения к углубленной истории, географии, биологии и антропологии, которые отмечают все книги Алмаза, переворот Выявляются факторы, влияющие на то, как целые нации и отдельные люди могут реагировать на большие вызовы. Результатом является книжная эпопея по объему, но также и его самая личная книга. Доступно на Amazon

Global Commons, внутренние решения: сравнительная политика изменения климата

Кэтрин Харрисон и др.
0262514311Сравнительные тематические исследования и анализ влияния внутренней политики на политику стран в области изменения климата и решения по ратификации Киото. Изменение климата представляет собой «трагедию общего достояния» в глобальном масштабе, требующую сотрудничества стран, которые не обязательно ставят благосостояние Земли выше своих собственных национальных интересов. И все же международные усилия по борьбе с глобальным потеплением увенчались определенным успехом; Киотский протокол, в котором промышленно развитые страны обязались сокращать свои коллективные выбросы, вступил в силу в 2005 (хотя и без участия Соединенных Штатов). Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете пройдите по этой ссылке использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ