Старая шутка гласит, что вы можете сказать, что политик лжет, если его губы двигаются. Alexander_P / Shutterstock.com

Когда обычные люди лгут, иногда их ложь обнаруживают, иногда нет. С юридической точки зрения, иногда они защищены Первой поправкой, а иногда нет, например, когда они совершают мошенничество или лжесвидетельство.

Но как насчет того, когда правительственные чиновники лгут?

Я поднимаю этот вопрос в своей недавней книге «Речь Правительства и Конституция«Не удивительно, что государственные служащие лгут - в конце концов, они люди. Но когда агентство или чиновник, поддерживаемый властью и ресурсами правительства, лжет, это иногда наносит вред, который может нанести только правительство.

Мое исследование показало, что ложь правительственных чиновников может нарушать Конституцию несколькими различными способами, особенно когда эта ложь лишает людей их прав.

Явные нарушения

Рассмотрим, например, сотрудников полиции, которые ложно сказать подозреваемому, что у него есть ордер на обыскили ложно говорят, что правительство заберет ребенка подозреваемого если подозреваемый не отказывается от своих конституционных прав перед адвокатом или против самообвинения. Эта ложь нарушает конституционную защиту, предусмотренную в Четвертый, пятый и Шестой Поправки.

Если правительство сажает в тюрьму, облагает налогами или штрафует людей за несогласие с тем, что они говорят, оно нарушает Первую поправку. И при некоторых обстоятельствах правительство может так же эффективно заставить замолчать несогласных с помощью своей лжи, которая побуждает работодателей и другие третьи стороны наказывать критиков правительства. Например, в 1950-х и 1960-х годах Комиссия по суверенитету штата Миссисипи распространять вредную ложь среди работодателей, друзей и соседей граждан, выступавших против сегрегации. Как установил федеральный суд спустя десятилетия, агентство «преследовали людей, которые помогали организациям содействие десегрегации или регистрации избирателей. В некоторых случаях комиссия будет предлагать работодателям действия на работе, которые увольняют целевого умеренного или активиста ».

И некоторые судебные процессы обвинили правительственных чиновников в искажать, насколько опасным был человек при помещении их в бесполетный список. Некоторые судьи выразили беспокойство по поводу того, будут ли государственные процедуры распечатки без полетов достаточно строгие, чтобы оправдать ограничение свободы передвижения человека.

В 1971 году «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» опубликовали «Пентагонские документы», разоблачая ложь чиновников о войне во Вьетнаме. AP Photo / Джим Уэллс

Распространение недоверия и неуверенности

Но в других ситуациях может быть трудно найти прямую связь между речью правительства и потерей права личности. Подумайте о лжи правительственных чиновников об их собственных проступках или их коллегах, чтобы избежать политической и юридической ответственности - как много лжи о войне во Вьетнаме со стороны администрации Линдона Джонсона, как показали документы Пентагона.

Эти виды лжи являются частью того, что я назвал «государственное производство сомнений. »К ним относятся ложь правительства, которая стремится отвлечь общественность от усилий по раскрытию правды. Например, в ответ на растущую озабоченность связями своей кампании с Россией президент Дональд Трамп заявил, что бывший президент Барак Обама прослушал его во время кампании, хотя министерство юстиции подтвердило, что никакие доказательства не подтверждают это утверждение.

Десятилетиями ранее, в 1950-х годах, сенатор Джозеф Маккарти стремился привлечь внимание средств массовой информации и получить политическую выгоду возмутительные и часто необоснованные претензии это способствовало культуре страха в стране.

Когда государственные чиновники говорят подобным образом, они подрывают общественное доверие и подрывают способность общественности привлекать правительство к ответственности за его деятельность. Но они не обязательно нарушают конституционные права какого-либо конкретного человека, что в лучшем случае затрудняет судебные процессы. Другими словами, просто потому, что ложь правительства причиняет нам боль, не всегда означает, что они нарушают Конституцию.

Сенатор Джо Маккарти (слева) беседует со своим адвокатом Роем Коном на слушаниях в Сенате в 1954 году. Юнайтед Пресс Интернэшнл / Wikimedia Commons

Что еще люди могут сделать?

Есть и другие важные варианты защиты населения от лжи правительства. Информаторы могут помочь раскрыть ложь правительства и другие проступки. Напомним, заместитель директора ФБР Марк Фельт, «Глубокая глотка» Уотергейта источник для расследования The Washington Post, и Армейский сержант Джозеф Дарби, который показал жестокое обращение с заключенными в Абу-Грейб. И законодатели могут принять, а адвокаты могут помочь обеспечить соблюдение законов, защищающих информаторов, разоблачающих ложь правительства.

Законодательные органы и агентства могут осуществлять свои надзорные полномочия, чтобы привлечь других должностных лиц к ответственности за их ложь. Например, слушания в Сенате привели коллег сенатора Маккарти к официально осудить его поведение как "вопреки сенатским традициям и ... этике".

Кроме того, пресса может искать документы и информацию, чтобы проверить заявления правительства, а общественность может протестовать и голосовать против тех, кто у власти, кто лжет. Например, общественное возмущение ложью правительства о войне во Вьетнаме Решение Линдона Джонсона 1968 года не добиваться переизбрания, Точно так же неодобрение общественностью лжи правительственных чиновников, чтобы скрыть Уотергейтский скандал, помогло привести к Отставка Ричарда Никсона в 1974 году.

Может быть трудно не допустить, чтобы правительственные чиновники лгали, и трудно привлечь их к ответственности, когда они это делают. Но инструменты, доступные для этого, включают в себя не только Конституцию, но и настойчивый отпор со стороны других правительственных чиновников, прессы и самих людей.

Об авторе

Хелен Нортон, заведующая кафедрой конституционного права Ротбергера, Университет Колорадо Боулдер

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Помни свое будущее
3 ноября

Узнайте о проблемах и о том, что поставлено на карту на президентских выборах 3 ноября 2020 года.

Слишком скоро? Не ставьте на это. Силы коварны, чтобы помешать вам высказаться в вашем будущем.

Это большой выбор, и эти выборы могут быть для ВСЕХ шариков. Отвернись на свой страх и риск.

Только вы можете предотвратить кражу в будущем

Следуйте InnerSelf.com's
"Помни свое будущее"покрытие

Книги по этой теме

Климат Левиафан: политическая теория нашего планетарного будущего

Джоэл Уэйнрайт и Джефф Манн
Как изменение климата повлияет на нашу политическую теорию - к лучшему и худшему. Несмотря на науку и саммиты, ведущие капиталистические государства не достигли ничего близкого к адекватному уровню снижения выбросов углерода. В настоящее время просто невозможно предотвратить нарушение планетой порога в два градуса Цельсия, установленного Межправительственной группой экспертов по изменению климата. Каковы вероятные политические и экономические результаты этого? Куда движется мир перегрева? Доступно на Amazon

Бунт: поворотные точки для народов в кризисе

Джаред Даймонд
Добавление психологического измерения к углубленной истории, географии, биологии и антропологии, которые отмечают все книги Алмаза, переворот Выявляются факторы, влияющие на то, как целые нации и отдельные люди могут реагировать на большие вызовы. Результатом является книжная эпопея по объему, но также и его самая личная книга. Доступно на Amazon

Global Commons, внутренние решения: сравнительная политика изменения климата

Кэтрин Харрисон и др.
Сравнительные тематические исследования и анализ влияния внутренней политики на политику стран в области изменения климата и решения по ратификации Киото. Изменение климата представляет собой «трагедию общего достояния» в глобальном масштабе, требующую сотрудничества стран, которые не обязательно ставят благосостояние Земли выше своих собственных национальных интересов. И все же международные усилия по борьбе с глобальным потеплением увенчались определенным успехом; Киотский протокол, в котором промышленно развитые страны обязались сокращать свои коллективные выбросы, вступил в силу в 2005 (хотя и без участия Соединенных Штатов). Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете воспользоваться этой ссылкой использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.