Почему так сложно обнаружить следы глобального потепления при муссонных дождях

Почему так сложно обнаружить следы глобального потепления при муссонных дождяхAJP / shutterstock

Разрушительные наводнения в индийском штате Керала являются ярким напоминанием об уязвимости наиболее густонаселенных регионов мира к погодным и климатическим явлениям. Помимо трагической гибели нескольких сотен человек, широко распространенные наводнения, вызванные необычно высокими и постоянными муссонными дождями, серьезно повлияли на хрупкую инфраструктуру региона и привели к перемещению более миллиона человек. Только в последние дни правительство Индии смогло в полной мере понять оценивается ущерб в 3 млрд. долларов США.

В настоящее время типично, что последствия суровых погодных явлений отмечены вопросами о роли, которую играет антропогенное изменение климата. Точнее, ученые стремятся предоставить своевременное заявление о том, в какой степени глобальное потепление изменило вероятность возникновения определенной опасности, связанной с погодой. Практика отнесения события к изменению климата стала регулярной деятельностью и решается с использованием растущего числа методологий.

Усовершенствования компьютерных моделей, используемых для прогнозирования климата, означают, что информацию об атрибуции часто можно предоставлять сразу после, а иногда даже во время события. Например, сообщения о том, что летняя жара в Северной Европе будет как минимум в два раза чаще в результате изменения климата были распространены в то время как многие граждане продолжали испытывать палящие температуры. Возможность донести эту информацию до тех пор, пока это событие все еще находится в сознании широкой общественности, потенциально может очень сильно изменить мнение тех, кто противостоит климатическим действиям.

Влияние на количество осадков

Новости об ухудшении ситуации в Керале - это возможность подумать, почему понимание последствий изменения климата для одних событий сложнее, чем для других. Например, связь между глобальным потеплением и экстремальными температурами достаточно хорошо понятна. Неудивительно, что более теплый мир принесет более сильные летние волны тепла и более частые мягкие зимы. Однако, когда дело доходит до осадков, все немного сложнее.

В отличие от температуры, количество осадков сильно варьируется в пространстве и времени. Даже самые сложные модели климата изо всех сил пытаются симулировать физические процессы, такие как конвекция и испарение, которые управляют активностью ливня. Кроме того, ожидается, что глобальное потепление не изменит одинаково частоту и интенсивность экстремальных осадков во всех частях света.

В глобальном масштабе ожидается увеличение количества самых сильных дождевых осадков, учитывая способность атмосферы удерживать примерно на 7% больше воды на ° C при повышении температуры, как описано Соотношение Клаузиуса и Клапейрона, Но когда мы достигаем регионального масштаба, эта связь становится несколько искаженной реакцией осадков на метеорологические явления, такие как тропические циклоны, грозы и, в случае события в Керале, муссоны.

Итак, как определить экстремальное количество осадков? По количеству выпавшего дождя или погодным условиям, которые его вызвали?


Получите последние новости от InnerSelf


Выбор сосредоточиться исключительно на самих дождевых осадках особенно актуален для наводнений. Хотя обвинения в плохое принятие решений и неправильное управление водными ресурсами начинают появляться в Керале, наводнения просто не произошли бы без значительного количества осадков. Мало кто из пострадавших потерял свои дома и средства к существованию, вероятно, будет заботиться о том, откуда шел дождь или какие сложные погодные условия привели к нему.

Но чтобы понять как можно больше, мы должны рассмотреть индивидуальные реакции погодных явлений на изменение климата. Различные подходы решают проблему по-разному - и могут привести к противоречивым результатам. Даже в отсутствие значительного тренда в самых высоких суммарных количествах осадков, признак изменения климата может все еще существовать в форме повышения температуры в океанах, где происходит влага, которая питала осадки.

Распутывание этих способствующих факторов требует времени. По сравнению с засухами и волнами тепла, краткосрочные опасности, такие как наводнения, обычно не дают нам большого шанса сообщить о конкретных результатах, в то время как СМИ и широкая общественность все еще вовлечены в событие. Углубленные исследования могут не публиковать свои результаты в течение многих месяцев, иногда даже лет после рассматриваемого события.

Многие из этих проблем не относятся исключительно к экстремальным осадкам. Отличный отчет национальных академий США о Атрибуция экстремальных погодных явлений в контексте изменения климата описывает недостатки в наших усилиях приписать различные крайности. Но, в частности, в отношении дождевых осадков существует несоответствие между тем, что мы понимаем в отношении общего эффекта глобального потепления, и нашей относительно меньшей способностью количественно определять отпечатки пальцев, связанные с изменением климата, в конкретных событиях.

Хотя это вызывает обеспокоенность, возможности для улучшения должны быть в центре наших попыток сделать атрибуцию более эффективным средством информирования о климатических рисках.Беседа

Об авторе

Джонатан Иден, научный сотрудник по изменчивости климата и гидрологическим изменениям, Университет Ковентри

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = муссонные дожди; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
by Фрэнк Паскиути, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
by Фрэнк Паскиути, доктор философии