Почему так сложно обнаружить следы глобального потепления при муссонных дождяхAJP / shutterstock

Разрушительные наводнения в индийском штате Керала являются ярким напоминанием об уязвимости наиболее густонаселенных регионов мира к погодным и климатическим явлениям. Помимо трагической гибели нескольких сотен человек, широко распространенные наводнения, вызванные необычно высокими и постоянными муссонными дождями, серьезно повлияли на хрупкую инфраструктуру региона и привели к перемещению более миллиона человек. Только в последние дни правительство Индии смогло в полной мере понять оценивается ущерб в 3 млрд. долларов США.

В настоящее время типично, что последствия суровых погодных явлений отмечены вопросами о роли, которую играет антропогенное изменение климата. Точнее, ученые стремятся предоставить своевременное заявление о том, в какой степени глобальное потепление изменило вероятность возникновения определенной опасности, связанной с погодой. Практика отнесения события к изменению климата стала регулярной деятельностью и решается с использованием растущего числа методологий.

Усовершенствования компьютерных моделей, используемых для прогнозирования климата, означают, что информацию об атрибуции часто можно предоставлять сразу после, а иногда даже во время события. Например, сообщения о том, что летняя жара в Северной Европе будет как минимум в два раза чаще в результате изменения климата были распространены в то время как многие граждане продолжали испытывать палящие температуры. Возможность донести эту информацию до тех пор, пока это событие все еще находится в сознании широкой общественности, потенциально может очень сильно изменить мнение тех, кто противостоит климатическим действиям.

Влияние на количество осадков

Новости об ухудшении ситуации в Керале - это возможность подумать, почему понимание последствий изменения климата для одних событий сложнее, чем для других. Например, связь между глобальным потеплением и экстремальными температурами достаточно хорошо понятна. Неудивительно, что более теплый мир принесет более сильные летние волны тепла и более частые мягкие зимы. Однако, когда дело доходит до осадков, все немного сложнее.

В отличие от температуры, количество осадков сильно варьируется в пространстве и времени. Даже самые сложные модели климата изо всех сил пытаются симулировать физические процессы, такие как конвекция и испарение, которые управляют активностью ливня. Кроме того, ожидается, что глобальное потепление не изменит одинаково частоту и интенсивность экстремальных осадков во всех частях света.


графика подписки внутри себя


В глобальном масштабе ожидается увеличение количества самых сильных дождевых осадков, учитывая способность атмосферы удерживать примерно на 7% больше воды на ° C при повышении температуры, как описано Соотношение Клаузиуса и Клапейрона, Но когда мы достигаем регионального масштаба, эта связь становится несколько искаженной реакцией осадков на метеорологические явления, такие как тропические циклоны, грозы и, в случае события в Керале, муссоны.

Итак, как определить экстремальное количество осадков? По количеству выпавшего дождя или погодным условиям, которые его вызвали?

Выбор сосредоточиться исключительно на самих дождевых осадках особенно актуален для наводнений. Хотя обвинения в плохое принятие решений и неправильное управление водными ресурсами начинают появляться в Керале, наводнения просто не произошли бы без значительного количества осадков. Мало кто из пострадавших потерял свои дома и средства к существованию, вероятно, будет заботиться о том, откуда шел дождь или какие сложные погодные условия привели к нему.

Но чтобы понять как можно больше, мы должны рассмотреть индивидуальные реакции погодных явлений на изменение климата. Различные подходы решают проблему по-разному - и могут привести к противоречивым результатам. Даже в отсутствие значительного тренда в самых высоких суммарных количествах осадков, признак изменения климата может все еще существовать в форме повышения температуры в океанах, где происходит влага, которая питала осадки.

Распутывание этих способствующих факторов требует времени. По сравнению с засухами и волнами тепла, краткосрочные опасности, такие как наводнения, обычно не дают нам большого шанса сообщить о конкретных результатах, в то время как СМИ и широкая общественность все еще вовлечены в событие. Углубленные исследования могут не публиковать свои результаты в течение многих месяцев, иногда даже лет после рассматриваемого события.

Многие из этих проблем не относятся исключительно к экстремальным осадкам. Отличный отчет национальных академий США о Атрибуция экстремальных погодных явлений в контексте изменения климата описывает недостатки в наших усилиях приписать различные крайности. Но, в частности, в отношении дождевых осадков существует несоответствие между тем, что мы понимаем в отношении общего эффекта глобального потепления, и нашей относительно меньшей способностью количественно определять отпечатки пальцев, связанные с изменением климата, в конкретных событиях.

Хотя это вызывает обеспокоенность, возможности для улучшения должны быть в центре наших попыток сделать атрибуцию более эффективным средством информирования о климатических рисках.Беседа

Об авторе

Джонатан Иден, научный сотрудник по изменчивости климата и гидрологическим изменениям, Университет Ковентри

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon