Понимание Возражения к фильму Снайпер

Aосле просмотра фильма "Снайпер" Я позвонил другу по имени Garett Reppenhagen, который был американским снайпером в Ираке. Он развернут с кавалерия скаутской единицы из 2004 к 2005 и находился вблизи FOB Warhorse. Я спросил его, если он думал, что этот фильм действительно имело значение. "Каждое изображение историческое событие должно быть исторически точным," объяснил он. "Фильм, как это культурный символ, который влияет на то, как люди помнят историю и чувствовать о войне."

Мы с Гареттом встретились в нашей антивоенной и ветеранской поддержке, с которой он занимался почти десять лет. Он служил в Ираке. Я служил в Афганистане. Но мы оба знаем, насколько мощны средства массовой информации и массовая культура. Они сформировали, как мы думали о войнах, когда мы присоединились, поэтому мы почувствовали, что важно рассказывать наши истории, когда мы приходили домой и говорили.

Я рекомендую Криса Кайла рассказать свою историю в своей книге «Американский снайпер». Самое страшное, что я делал во время войны, пришло домой и рассказать свою историю публике - хорошее, плохое и уродливое. Я чувствую, что ветераны обязаны обществом рассказать свои истории, а мирные жители обязаны ветеранам активно слушать. Доктор Эд Тик, психотерапевт, специализирующийся на ветеринарной помощи в течение четырех десятилетий, объясняет: «Во всех традиционных и классических обществах возвращенные воины служили многим важным психосоциальным функциям. Они были хранителями темной мудрости для своих культур, свидетелями ужасов войны из личного опыта, которые защищали и обескураживали, а не поощряли его вспышку снова ».

Крис Кайл не рассматривал Ирак, как я и Гарет, но никто из нас не напал на него. Он не проблема. Мы не заботимся о лжи, которую Крис Кайл мог или не мог сказать. Они не имеют значения. Мы заботимся о лжи, которую верил Крис Кайл. Ложь, что Ирак был виновен в сентябре 11. Ложь в том, что в Ираке было оружие массового уничтожения. Ложь, что люди делают зло, потому что они злы.

Фильм «Американский снайпер» также изобилует ложью. Это не история Криса Кайла. И Брэдли Купер не был Крисом Кайлом. Это была история Джейсона Холла, одноразового актера в «Баффи истребителя вампиров» и сценариста «Американского снайпера», который назвал свой фильм «изучением персонажа». Не верьте ему. Его фильм такой же вымышленный, как Баффи Саммерс.


графика подписки внутри себя


В первой сцене фильма Купер сталкивается с моральной дилеммой, которая никогда не происходила в реальной жизни. Купер подозревает, что мальчик готовится отправить импровизированное взрывное устройство или ИЭД в сторону конвоя, приближающегося к морской пехоте на улицах Фаллуджи. Либо он убивает ребенка, либо ребенок убивает морских пехотинцев. Солдат рядом с Купером предупреждает: «Они отправят вашу задницу в Ливенуорт, если вы ошибаетесь». При написании этой строки Холл предполагает, что убийство мирных жителей является военным преступлением, а военнослужащих США отправляют в тюрьму за это. Если американские солдаты, включая Кайла, похоже, не наказываются за убийство мирных жителей, то они не должны убивать мирных жителей.

Мы с Гареттом согласились, что, даже если этот мальчик будет гражданским, ничего бы не случилось с Купером для его стрельбы. Мы оба были обучены принимать подробные заметки с пониманием того, что если что-то пойдет не так, оно будет исправлено в отчете. Американцы были ответственны за тысячи иракских смертей, и почти никто не был привлечен к ответственности.

Во время одного инцидента в Ираке, Garett принимал участие в перестрелке, которая оставила шесть-семь мирных жителей. Он получил приказ от разведчика, который получил его интеллект неправильно. Он привел Garett и небольшой конвой к соединению иракский заместитель губернатора, который был якобы под атакой. По мере приближения конвоя, солдаты заметили скопление грузовиков с вооруженными иракцами. Вооруженные иракцы видели американский конвой ближе Inching, но они не стреляли. Казалось очевидным, что Garett эти иракцы были не кто разведчик искал. Тогда офицер закричал: "Пожар!" Confused, никто в колонне не натянули триггерами. "Я сказал, огонь черт побери!" Выстрелил кто-то, и весь ад вырвался на свободу. В хаосе, один из иракских грузовиков ударил гражданский крышку, ищущих тротуаре. Как выяснилось, эти вооруженные иракцы были собственные детали безопасности заместителя губернатора. Офицер не ходил в Ливенворт.

В Зале и Фаллудже Купера, как будто американцы просто нашли город, который уже был отброшен. Фильм не учитывает бомбардировки Америки Фаллуджи. Офицер объясняет, что город был эвакуирован, поэтому любой оставшийся в военном возрасте мужчина должен быть повстанцем. Удобно, что каждый иракский убийца Купера несет ружье или похоронит СВУ, хотя настоящий Крис Кайл написал, что ему сказали стрелять любой военно-мужчина в возрасте. Очевидно, что каждый не-повстанческая не эвакуировали Фалуджу.

«У многих иракцев не было машин и других транспортных средств, - объяснил Гаретт. «Чтобы добраться до ближайшего города, вам придется пройти через очень жаркую пустыню, и вы не сможете нести много. Поэтому многие жители просто решили остаться в помещении и подождать. Это было бы как рассказать людям в Сан-Антонио, что они должны идти в Эль-Пасо; затем они возвращаются домой, и их город бомбит и загрязняется обедненным ураном ».

Так что же принес характер Брэдли Купер в Ирак? В начале фильма, зал создает основу для моральной темы фильма. Когда Купер был ребенком, он сидел за кухонным столом, вместе со своим отцом, который объяснил, что есть только три типа людей в мире: овцы, которые считают, "зло не существует," волки, которые охотятся на овец, и овчарки, которые являются "благословлен агрессии" и защитить овец. В этом мире, когда Купер наблюдает посольства взорванных 1998 США по телевидению, есть только одно объяснение: просто злые волки будучи злы. Таким образом, он присоединяется к военным. Когда Купер часы 11 сентября на телевидении, есть одно объяснение: просто злые волки будучи злы. Таким образом, он идет на войну с ними.

Удивительно, но зал и войны Купер, кажется, не имеют абсолютно ничего общего с оружием массового уничтожения. Речь идет о Аль-Каидой, которая в реальной жизни, а затем Соединенные Штаты в Ираке после того, как мы вторглись. Война Купер также, кажется, не имеют ничего общего с оказанием помощи иракцам, только убивая их. для переводчиков военной, за исключением, каждый иракец в кино - в том числе женщин и детей, - либо зло, разделка повстанцам и соавторов. Смысл в том, что там нет ни одного невиновным Ирака в войне. Они все «дикарями».

И, наконец, кажется, что голос критики будет услышан через характер Марка Ли. Когда Ли озвучивает свой скептицизм, Купер спрашивает: "Вы хотите их атаковать Сан-Диего или Нью-Йорк?" Купер-то выигрывает с этим абсурдный вопрос. Позже в фильме, военно-морского флота SEAL Райан Иов убит выстрелом в лицо. Обезумевший, Купер решает, что он должен возглавить группу SEALs обратно, чтобы отомстить за смерть Иова, который изображается как героическое, что нужно сделать. В то время как Ли и Купер расчищают здание, иракский снайпер стреляет Ли в голове. Зрители тогда на похоронах Ли, где его мать читает последнее письмо, что Ли послал домой выражая критику войны. По дороге домой, жена Купера спрашивает его, что он думает о письме. "Это письмо убит Марк," отвечает Купер. "Он отпустил, и он заплатил за это." То, что делает Купер герой, согласно фильму, в том, что он является овчаркой. В мире Джейсон Холл, Ли перестает быть овчаркой, когда он ставит под сомнение его действия в Ираке. Он становится овцой ", и он заплатил за него" с пулей от волка.

Холл утверждает, что его фильм - это исследование персонажа, но он бесстыдно убил реальную историю Марка Ли (и часть Кайла), чтобы продвинуть свой моральный мир фантазий и отрицать легитимность ветеранов, критикующих войну. Вот правда: в тот день, когда был снят настоящий Райан Иов, настоящий Марк Ли умер после того, как дважды вступил в линию огня, чтобы спасти жизнь Иова, которая, по-видимому, была либо не «овчаркой», чтобы изобразить точно в фильме, либо сфокусировались на безрассудных героях Купера. Вы не можете заставить людей поверить, что критические солдаты на самом деле не овцы, не так ли? И, как выясняется, Кайл никогда не говорил об этом в письме Ли и никогда не обвинял Ли в собственной смерти за то, что он скептически относился к войне. (Здесь Марк Ли фактическое последнее письмо домой в полном объеме.)

Крис Кайл был таким же количеством солдат, которые служили в Ираке и Афганистане. Он верил в то, что поступал правильно и был готов отдать свою жизнь за это. Эта черта, которая ведёт многих ветеранов, поистине особенная, которую мы все хотели. Неужели Кайл ошибается, что война в Ираке имела какое-то отношение к сентябрьскому 11, защищая американцев, захватывая оружие массового уничтожения или освобождая иракцев? Без сомнения. Но это то, что ему сказали, и он искренне верил в это - важное понимание того, как хорошие люди вынуждены работать по плохим причинам. Неужели Кайл ошибался за то, что назвал «дикарей» иракцев? Конечно. В одном из интервью он признает, что иракцы, вероятно, считают его «дикарем», но на войне ему нужно было дегуманизировать людей, чтобы убить их, - еще одно важное понимание того, как люди терпят убийство, которое было оставлено без внимания.

Так что о Крисе Кайле. Давайте поговорим о Купере и Холле и индустрии культуры, которая перерабатывает пропагандистскую фантастику под видом «истинной истории». И давайте сосредоточим наш гнев и нашу организацию против властей и институтов, которые создают ложь, которую Крис Килз из мира полагают, что создали след раздувания, ведущий от немой войны к немой войне, и которые отправили 2.5 миллионов ветеранов для борьбы с «войной с террором», которая сохраняется в Ираке, Афганистане, Йемене, Сирии и Пакистане. Критики и ненасильственные организаторы также могут быть овчарниками.

Эта статья первоначально появилась на Использование ненасилия

Об авторе

mcintosh brockБрок Макинтош служил 8 годам в Национальной гвардии армии в качестве боевого депутата, включая тур по Афганистану с 2008 до 2009. Он является членом ветеранов войны против войны в Ираке и участвует в многочисленных ветеранских организациях поддержки и адвокации. В настоящее время он является ученым Гарри С. Трумэна, преследующим МФА в Нью-Йоркском университете.

Книги по этой теме

at