Потеря гражданских жизней всегда имеет значение даже в войне с террором

Зачем следить за гражданским вопросом в войне с террором

Генерал-лейтенант Джеймс Л. Терри, командующий силами США в Ираке и Сирии, недавно признал он не знал, сколько гражданских лиц погибло в результате коалиционных авианалетов в регионе.

На брифинге, на редкость напоминающем пресловутый «Мы не делаем подсчеты» Отметим, генерал Томми Фрэнкс (командующий операций США в Афганистане и Ираке), Терри заявил журналистам в 2014 декабря он был "отслеживания жертв среди гражданского населения нет», даже если некомбатанты являются как известно, были убиты по крайней мере в двух отдельных случаях.

В настоящее время отсутствие контроля гражданских лиц, убитых может показаться неудивительно, учитывая весьма бойкий отношение предыдущей администрации Буша. Тогдашний министр обороны Дональд Рамсфелд был очень хорош в отклоняя критику американских сил. Он утверждал:

Ответственность за каждую жертву в этой войне, будь то невинные афганцы или невинные американцы, лежит на ногах «Талибана» и «Аль-Каиды».

Аналогично, Джордж У. Буш утверждал:

Саддам Хусейн рассматривает иракский народ как живые щиты, полностью расходуемые, когда их страдания служат его целям.

Более тревожно, что такое отношение к некомбатантам было отражено в виды операций проводится и горизонтальное распределение используемые типы оружия, включая кассетные бомбы.


Получите последние новости от InnerSelf


Битва за сердца и умы

Так как 2007, однако, все больше литературы возникла внутри вооруженных сил США, что подчеркивает важность отслеживания жертв среди гражданского населения на стратегических, а не моральным соображениям.

Ключевой компонент доктрины борьбы с повстанцами (МОИН), разработанный под руководством генерала Дэвида Петреуса, покровительство было то, что США необходимо отойти от вражеских ориентированных операций и охватить более населения ориентированный подход.

Сфокусировавшись на завоевании сердца и умов простых людей, утверждалось, что структура поддержки повстанцев может быть устранена без необходимости противостоять им. общая цель это не получить контроль над территорией, как в обычной войне, а выиграть поддержку местного населения, убедив их в том, что вы можете защитить и обеспечить.

В этих рамках смертность гражданских лиц становится стратегическим соображением, а не чисто юридическим. Избежать жертв среди гражданского населения было не просто вопросом соблюдения международного права, а неотъемлемой частью победы в войне. Сара Сьюолл, главный архитектор COIN, утверждал:

... Убивая гражданское лицо больше не является просто побочный ущерб ... [он] подрывает целей counterinsurgent в.

Генерал-лейтенант Куртис М. Скапарротти также утверждал:

... любые потери гражданских лиц наносят ущерб коалиции. Избежание жертв среди гражданского населения должно быть главным приоритетом, и оно должно быть на переднем крае планирования и исполнения миссий.

Министерство обороны США даже собрало сообщать сосредоточив внимание на путях ограничения вреда, причиненного гражданскому населению, и вреда, причиняемого жертвам среди гражданского населения миссии. Одна из основных рекомендаций этого отчета и другие, заключается в том, что все смертельные случаи, не связанные с комбатантом, должны быть «агрегированы в стандартизованной базе данных», чтобы их можно отслеживать, отслеживать и исследовать.

Обоснование этого ясно. Детальная «оценка боевого урона» позволяет военным быстро и тщательно реагировать на утверждения, смягчая негативные последствия, которые оно может иметь для общественного восприятия.

Кроме того, отслеживание и мониторинг смертности гражданских лиц позволяет военным определять уроки, которые необходимо изучить, и соответственно корректировать военные действия. В этом отношении недавний отказ Терри отслеживать потери среди гражданского населения представляет собой радикальный отход от установленного военного протокола.

Шаг назад?

Обрамление жертв среди гражданского населения в качестве «стратегических неудач» до сих пор явно проблематично. Может показаться, что жизнь простых людей важно, но важно признать, что они только делом в той степени, в которой они могли бы посягать на успех военных операций. Потери среди гражданского населения были подсчитаны только потому, что они считались контрпродуктивным.

Объективируя их таким образом, гражданское население просто кооптируется в стратегическую экономику, ориентированную на выигрыш войны, а не на более гуманное поведение. Их смерть не была оплачена, потому что они были признаны подлинные потери, Но с сожалением, потому что они подрывают успех военных операций. Кроме того, идея, что войны можно вести в более гуманной и менее насильственным образом имеет парадоксальный эффект сокрытия много боли и страданий, вызванных.

Тем не менее, правда что по мере ужесточения правил принудительного принуждения и смертности от комбатантов число жертв среди гражданского населения уменьшилось.

В связи с этим, заявление о том, что США не считая умерших в сражении против IS является шагом назад. Это не только укрепить мнение о том, что жизнь простых иракцев и сирийцев не засчитан, так как они не имеют значения, он летит в лице собственных рекомендаций военных властей о стратегической важности отслеживания жертв среди гражданского населения.

Как и в случае сомнений по моральным соображениям, отказ от подсчета жертв среди гражданского населения можно рассматривать как стратегическую ошибку на собственных условиях вооруженных сил - раздувание пламени негодования в регионе, уже находящемся в разгар насильственной войны.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа
Читать оригинал статьи.

Об авторах

грегорный томТом Грегори - лектор по политике и международным отношениям в Оклендском университете. Его исследовательские интересы находятся в областях современного конфликта, критических исследований в области безопасности и этики войны.

edney-browne alexАлекс Эдни-Браун - студент с отличием в исследованиях кино, телевидения и средств массовой информации, а также ассистент-исследователь в Университете Окленда. Ее интересы включают «войну с террором», беспилотную войну, биополитику, технологии интимности и влияют на теорию.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

ОТ РЕДАКТОРОВ

Информационный бюллетень InnerSelf: сентябрь 6, 2020
by InnerSelf персонала
Мы видим жизнь через призму нашего восприятия. Стивен Р. Кови писал: «Мы видим мир не таким, каков он есть, а такими, какие мы есть ──или так, как мы привыкли его видеть». Итак, на этой неделе мы рассмотрим некоторые…
InnerSelf Newsletter: август 30, 2020
by InnerSelf персонала
Дороги, по которым мы путешествуем сегодня, стары как времена, но для нас они новы. Переживания, которые мы переживаем, стары как времена, но они также новы для нас. То же самое и с…
Когда правда настолько ужасна, что причиняет боль, действуйте
by Мария Т. Рассел, InnerSelf.com
Среди всех ужасов, происходящих в наши дни, меня вдохновляют сияющие лучи надежды. Обычные люди, отстаивающие то, что правильно (и против того, что неправильно). Бейсболисты,…
Когда ты спиной к стене
by Мари Т. Рассел, Внутренний
Я люблю интернет. Теперь я знаю, что многие люди могут сказать об этом много плохого, но мне это нравится. Также как я люблю людей в моей жизни - они не идеальны, но я все равно их люблю.
InnerSelf Newsletter: август 23, 2020
by InnerSelf персонала
Все, наверное, согласятся, что мы живем в странные времена ... новые впечатления, новые взгляды, новые вызовы. Но нас можно воодушевить, вспомнив, что все всегда в движении, ...