Почему россияне поддерживают внешнюю политику Путина

Почему россияне поддерживают внешнюю политику Путина

Напряжения снова устанавливаются между Россией и Украиной. Сомнительно заявляя о провокации, Россия разместила войска 40,000 на украинской границе. Президент России Владимир Путин предупредил полномасштабного вторжения.

Эта яростная российская внешняя политика не нова. Конфликт имеет поразительные параллели с Кратковременная война 2008 в России с другой пограничной страной, Грузия. Россия также взял Крым из Украины в марте 2014, после поддержки гражданская война в Восточной Украине между этническими русскими и украинским правительством.

Что думают россияне о агрессивной внешней политике своего правительства? Есть ли что-то, что может сделать наше правительство, чтобы повлиять на точку зрения российской общественности? Это в центре внимания наше недавнее исследование опубликованной в Международном журнале исследований общественного мнения.

В демократических странах общественное мнение часто рассматривается как сдержанность избранных лидеров, которые мешают им участвовать в военном авантюризме. Эта перспектива называется гипотеза «Демократический мир», Он основан на предположении, что граждане по обе стороны конфликта точно информированы о возможных высоких издержках конфликта.

Но что происходит, когда это не так - как в России?

Манипулирование российским мнением

Россия - это плакат ребенок для определенного типа управления избирательный или конкурентоспособный, авторитаризма. Эти самодержавные правительства поддерживают власть через иллюзия многопартийных выборов и ограниченные гражданские и политические свободы. Тем не менее, эти самодержавные режимы по-прежнему необходимо реагировать на общественное мнение в порядке поддерживать легитимность.

Автократические режимы, подобные России, понимают, что общественное мнение и легитимность важны для поддержания власти. Поэтому они пытаются контролировать, какую информацию могут получить граждане жесткое управление прессой интернет. Эта манипуляция проявилась в продолжающемся конфликте России с Украиной.

Например, российские СМИ обратился к крымскому конфликту as Защита российского кредитования этническим русским, которые живут в Украине. Они утверждали, что эти россияне столкнулись с обвинениями западных марионеток. В то же время он игнорировал любые возможные экономические, политические и военные издержки, связанные с вооруженным конфликтом. В этом смысле, российское правительство «вооружило» средства массовой информации как источники дезинформации в стране и за рубежом.

Что думают русские?

В России опросы общественного мнения так же важны, как и, или, возможно, больше, чем, в демократических государствах. Государственное вмешательство в значительной степени осуществляется ими. Эти опросы общественного мнения, в свою очередь, отражают информационный пузырь, созданный российским правительством.

Например, опрос, проведенный Российский центр общественного мнения в 2014 найдено 80 процентов россиян поддержали войну России чтобы Крым стал частью России, а не Украины. Два года спустя, 96 процентов россиян согласны что «Крым - это Россия».

С момента захвата Крыма общественная поддержка президента Путина и его внешней политики оставалась высокой. Согласно Левада-центр, Рейтинг одобрения Путина варьируется от 80 до 90 процентов с марта 2014, Другое исследование показало, что 64 процентов россиян одобрить конфронтационную внешнюю политику России к Украине с 2014.

Российский этнический национализм, пропагандируемый государственными СМИ, также вырос среди российской общественности за последние 15 лет, В другом недавнем опросе, проведенном ВЦИОМ, почти две из пяти россиян считают, что главной целью внешней политики правительства должно быть возвращение статус сверхдержавы СССР. В том же обзоре наиболее часто упоминаемый (29 процент) барьер, удерживающий Россию от одной из ведущих стран в мире, был сопротивлением со стороны Соединенных Штатов и Европейского Союза.

Однако влияние российских СМИ составляет лишь половину уравнения, объясняющего внешнеполитические предпочтения российской общественности. Другая половина - естественный психологический процесс, называемый «Мотивированные рассуждения» что обычно происходит и среди американцев, Когда мы твердо придерживаемся убеждений, мы склонны снижать или избегать информации, которая может каким-то образом противостоять этим убеждениям.

Для многих россиян проправительственные или сильные националистические настроения могут выступать в качестве ментальных экранов, которые повышают убедительность российских СМИ и усиливают сопротивление другим точкам зрения. Признавая ограничения, созданные этими экранами, наше исследование спросил, будет ли общественное мнение России относительно внешней политики России иначе, если общественность будет подвергаться независимой информации о своих расходах.

Имеет ли значение точность?

Наше исследование привлекло российских пользователей Интернета 1,349 в марте 2014. Это было в разгар крымского конфликта. Участники были случайным образом распределены по двум группам.

Одна группа была подвергнута ряду вопросов, которые заставляли респондентов думать о язвительных внешнеполитических соображениях, которые обычно встречаются в российских СМИ. Другая группа была подвергнута ряду вопросов, побуждающих участников рассмотреть экономические, военные и дипломатические издержки, связанные с вмешательством в Крым, которые обычно встречаются в независимых западных СМИ.

После контакта с этими ястребинами или стоимостью «Штрихи» участникам был задан тот же набор вопросов об их поддержке вмешательства России в Крым. Кроме того, мы спросили участников, насколько они поддерживали правительство Путина и важность их российской идентичности. Участники также рассказали нам о частоте использования их российских и западных СМИ.

Мы узнали, что ведущие россияне считают затраты российской внешней политики значительно снижают поддержку вмешательства России в Украину. Это влияние, однако, было ограничено теми, кто имеет низкую или умеренную националистическую идентичность или партизанскую поддержку Путину.

Мы также обнаружили, что медиа-потребление участников было связано с поддержкой со стороны России по захвату Украины. Потребление западных средств массовой информации даже в небольших объемах по сравнению с потреблением российских СМИ значительно коррелировало со снижением поддержки российской внешней политики. В свою очередь, более частое использование российских средств массовой информации было в значительной степени коррелировано с большей поддержкой внешней политики России.

Противодействие российской дезинформации

Каковы последствия публичной дипломатии для противодействия российской дезинформации для Соединенных Штатов, Европейского Союза и НАТО? Психологическая литература наши выводы предложить две стратегии сообщений для исправления российских убеждений.

Одним из подходов было бы продвижение сообщений, призванных подтвердить российскую националистическую идентичность, а также предоставить информацию об издержках агрессивного вмешательства России в регионе. Например, русская версия националистической кампании «Сделай Америку с большим успехом» Дональда Трампа, которая критикует расходы на привлечение иностранных военных, в то время как они утверждают, что вместо этого выделяют ресурсы внутри страны.

Вторая стратегия заключалась бы в том, чтобы противостоять язвительным русским сообщениям с новой информацией, которая не тесно связана с национальной идентичностью или политической привязанностью. Исследования показывают, что люди с большей вероятностью изменить свои убеждения если они могут это сделать, не отклоняя основные ценности. Однако эта стратегия может быть сложной, если учесть, что внешняя политика России все чаще формируется в этнонационалистических выражениях правительством и российскими СМИ.

Одна из стратегий избегать - это побуждение националистических российских аудиторий размышлять о преимуществах и издержках внешней политики России. Как ни странно, исследования показывают, что такие обдумывание приводит к более мотивированным рассуждениям, не менее. Фактически, этот тип стратегии может привести к «Эффект бумеранга», создавая еще большую общественную поддержку для яростной повестки России.

Продвижение общественного участия в демократическом мире в авторитарных странах может быть трудным, но не невозможным. Усилия публичной дипломатии, основанные на здоровой социальной науке, могут оказать влияние на общественное мнение России и повысить ее устойчивость к манипуляциям со стороны правительства Путина. Даже в автократии, такой как Россия, общественное мнение может умерить агрессивные внешнеполитические программы. Важным первым шагом является формирование общественного мнения посредством сообщений, которые подчеркивают затраты на конфликт.

Об авторах

Эрик К. Нисбет, адъюнкт-профессор связи, политических наук, экологической политики и преподаватель кафедры с Центром исследований международной безопасности в Мершоне, Университет штата Огайо

Элизабет Стойчефф, доцент кафедры политической коммуникации, Wayne State University

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = путинская Россия; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
Что работает для меня: 1, 2, 3 ... ДЕСЯТКИ
by Мари Т. Рассел, Внутренний

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ