Дроны. Грегор Хартл / Фликр. Некоторые права защищены.

Новый вид войны: как городские пространства становятся новым полем битвы, где различие между разведкой и военными, а также война и мир становятся все более проблематичными.

В конце XXXX в. Институциональное строительство так называемого паноптикум, был спроектирован британцем Джереми Бентамом. Цель состояла в том, чтобы получить «силу разума над умом».[1] С момента своего создания паноптикум послужил источником вдохновения для строительства тюрем, поскольку позволяет людям наблюдать, не зная, наблюдаются ли они или нет. Постоянная неопределенность в том, что он находится под наблюдением, служит изменением поведения.

Города становятся новым полем битвы нашего все более урбанизированного мира

Ассоциация паноптический взгляд не ограничивается тюрьмами. Он присутствует во всех общественных местах от фабрик до магазинов, особенно в тех местах, где люди ставятся в группы, подсчитываются, проверяются и нормализуются.[2] Если паноптикум касается наблюдения за лицом, panspectron был предназначен для наблюдения за целым населением, где все и все находятся под наблюдением во все времена. [3]

Такие дисциплинарные методы используются правительствами для укрепления их суверенитета. В мире растущей урбанизации эти проекты показывают заинтересованность национальных государств в использовании военных идей высокотехнологичного всеведения в городских гражданских обществах. К концу XIVX века 20% населения мира проживало в городах. Большинство из них жили в мегаполисе глобального севера. Сегодня городское население составляет почти 10% мирового населения, живущего в основном в мегаполисах мирового юга.[4]

Эта быстрая урбанизация имеет огромное значение; как города в развитых и развивающихся странах собираются организовать себя, имеет решающее значение для человечества.[5] В то время как западные города сосредоточены на улучшении своей безопасности, города в развивающихся странах сталкиваются с повышенным уровнем насилия и преступности и активизацией милитаризации.[6] Поэтому поддержание контроля и надзора за населением и движением людей позволяет государственным органам лучше подготовиться к насилию и войне. В условиях глобализации западных обществ мобильность возросла значимость для власти и развития.[7] В то время как современные державы должны ограничивать и определять движение людей, они также требуют перемещения людей, чтобы иметь возможность контролировать и анализировать их.[8]

Поле битвы 21st

Подпитываясь убеждением, что глобальная урбанизация работает, чтобы подорвать дисциплинарные и убийственные способности имперских национальных государств, такие страны, как Соединенные Штаты и Израиль, радикально пересматривают то, как они ведут войну в городах.[9] Города становятся новым полем битвы в нашем все более урбанистическом мире, от трущоб глобального юга до богатых финансовых центров на западе.

Города становятся новым полем битвы в нашем все более урбанизированном мире

Например, Газа представляет собой густонаселенную площадь квадратного километра 360, население которой составляет 1.7 миллионов. Будучи физически отделенным от остальной части палестинских территорий, Газа контролируется ХАМАСом с 2007. После контроля ХАМАС Израиль инициировал полное закрытие земли для Газы и создал по существу самую большую в мире тюрьму.[10] Единственный способ войти и выехать через туннели, которые соединяют Газу с Египтом. Это закрытие вынудило Израиль более активно инвестировать в технологии наблюдения, поскольку их доступ к информантам стал настолько ограниченным, что это было более или менее невозможным.[11] Следовательно, сектор Газа стал испытательным полигоном для нового наблюдения и технологий управления народонаселением. Такая технология, которая используется в Газе и на Западном берегу, включает биометрические системы идентификации, распознавание лиц и использование воздушных шаров наблюдения и даже беспилотных летательных аппаратов, которые позволяют органам безопасности контролировать все коммуникации.[12]

Этническое и поведенческое профилирование, изобретенное службой авиационной безопасности Израиля, стало стандартом в аэропортах по всему миру. После 9 сентября спрос на технологии, связанные с национальной безопасностью, быстро вырос, и Израиль стал ведущим поставщиком. Израиль контролирует 11% рынка дронов (БПЛА) и является лидером в области пограничного контроля. Кроме того, Израиль предоставляет миру передовые технологии в области систем и протоколов авиационной безопасности, заборов и систем роботизированного оружия.[13]

Сильные отношения между США и Израилем обеспечивают стране доступ к рынкам в Европе, Китае, Индии и многим другим, что делает многие из этих технологий новым стандартом во многих западных странах. Например, биометрический паспорт является единственным паспортом, действующим во всем мире, и распознавание лица даже используется Facebook.

Граница между Газой и Израилем претерпела масштабную реконструкцию. Он предназначен для того, чтобы направлять абитуриентов в серию идентификационных кабин. Каждая каюта оснащена собственной биометрической системой идентификации, которая сравнивает участника с данными на их удостоверениях личности.[14] Очевидно, что технология наблюдения, используемая на поле битвы, теперь используется для гражданского контроля. Политика космоса создает борьбу за процессы, в которых создается пространство.

Война с террором

Это важнее политики, чем само передвижение, это право двигаться или оставаться в одном месте.[15] Когда население становится нормализованным к такого рода технологиям, оно становится основой национальной политики. Кроме того, легитимизация технологий наблюдения и контроля часто используется под предлогом «войны с террором» и необходимостью защиты государств от внутренних и внешних угроз. Это приводит к использованию новых технологий в целях укрепления легитимности государства и углубления его контроля.[16]

Узаконение технологий наблюдения и контроля часто используется под предлогом "война с терроризмом' 

Методы и технологии, используемые Израилем, на протяжении многих лет вдохновляли американских военных. Теперь такие методы, как смешение высокотехнологичного наблюдения в реальном времени, полное освещение снайперским огнем и раздувание новых улиц и путей в городах, послужили основой для вторжения США в Афганистан и Ирак.[17]

Вспоминая нападения на город Фаллуджа, город, который был построен как символический центр сопротивления установлению дружественного США режима в Ираке - хотя и не было доказано, что Фаллуджа на самом деле является базой для ключевого исламистского сопротивления лидер Абу Мусаб аль-Заркави.[18] Здесь американские войска участвовали в самых тяжелых атаках войны в Ираке в густонаселенном городе. Нападения Фаллуджи были узаконены пропагандистскими кампаниями США, в которых были указаны все жертвы войны в Ираке как «террористы», «Верующие Саддама» или «Аль-Каида».[19]

Эта пропаганда опирается на воображаемые географические регионы, которые манипулируют дискурсом "война с терроризмом' и строит исламские городские места очень мощными способами.[20] Точно так же, как военный дискурс Израиля по палестинцам, в соответствии с которым все палестинцы строятся как злые «дети».

Следовательно, указывания на других делает работу по удалению городов и их жителей от любого понятия цивилизации и поддерживает легитимацию массового, неизбирательного применения силы военными.

Атака на городское пространство

Квинтэссенцией, характерной для городской жизни, является то, что городское пространство должно побуждать людей жить вместе, не «знав друг друга».[21]  Обществам нужны места, где незнакомые люди собираются вместе, чтобы осознавать друг друга, но этот идеал общественной сферы подвергся нападению путем приватизации и технологий, таких как телевидение и мобильные телефоны.[22] Это приводит к тому, что люди все более и более отделяются от общественного места до своей частной сферы, что позволяет властям легче выполнять свои меры безопасности.

Плодотворное использование технологий отдельными лицами и ограничение их частных доменов отделяет эффект объединения незнакомых людей, которые предполагается предоставить городскому пространству. В воображаемых географических точках враг строится как бездействующий террорист в войне против непознаваемого другие исследователи.[23] 

В наши дни самая простая технология может быть использована против нас, и мы не будем ее знать

В наши дни самая простая технология может быть использована против нас, и мы даже не будем об этом знать. Например, обыватель дроны можно легко купить онлайн. Большинство этих игрушечных беспилотных летательных аппаратов уже оснащены камерой и могут управляться с помощью смартфонов. Что, если потенциальный террорист продвигает эти игрушки и строит более сложную версию, снабженную самодельной бомбой, создавая тем самым новый уровень террора, созданный не за горами?[24]

Все это означает, что смертельный потенциал опирается на простейшую технологию, просто контролируя их. Технология, которую мы считаем само собой разумеющейся, такой как Web 2.0, имеет свои панорамные аспекты и может использоваться для сопоставления социальных отношений и использования против конкретного предмета.[25] Тем не менее, мы вносим свой вклад в эту структуру, поскольку мы не хотим упускать из виду то, что нам дает новая технология.

 В 21 веке практически невозможно жить без социальных сетей и Интернета.

В 21 веке практически невозможно жить без социальных сетей и Интернета, особенно в современных западных государствах. Разведывательные организации также используют такую ​​информацию для составления карты социальных сетей политических активистов. Например, во время «арабской весны» большая часть информации о демонстрациях на Ближнем Востоке свободно собиралась в Интернете через социальные сети.[26] Впоследствии технология, которая помогла революции, также может быть использована для отслеживания и ареста тех же активистов.

С началом wтеррор и связанные с ней технологии, антиглобалистские протесты, общественные движения и демонстрации сталкиваются с такой же вертикальной электронной и военной мощью и надзором, как и в военной стратегии США, агитирующей Афганистан.[27]

Warfare целенаправленно ориентирована на технологическую инфраструктуру нации или города. Это демонстрируют теракты 9 / 11 и подземные бомбардировки Лондона и Мадрида. В прошлом войны велись на поле битвы. Главная цель заключалась в том, чтобы поднять массовые армии, но не нацелить гражданское население. 9 / 11 произвел новый вид войны, где wтеррор теперь опирается на диалектические конструкции городского пространства.

Исторически сложившийся современный суверенитет был сформирован в Договоре мира Вестфалии 1648, в котором также была отправной точкой международной системы, которую мы знаем сегодня. Эта реорганизация общественного насилия и монополия государства на насилие являются центральным инструментом, обеспечивающим повседневную безопасность граждан государства от случайных актов насилия.[28] Террористические атаки подрывают эту монополию, создавая страх среди населения. Они также приводят к усилению надзора и ужесточению внутренней политики, поскольку, как ожидается, террористы и повстанцы будут находиться под населением.

Новый военный урбанизм

Теперь современное государство должно доказать, что может защитить всех своих граждан от политического насилия в любом месте и в любое время. Чем меньше население привыкает к политическому насилию, тем сильнее будет общественный шок после террористического акта. Чтобы удовлетворить этот спрос, национальные государства вводят новые меры безопасности для контроля и мониторинга своего населения и для прогнозирования будущих террористических атак. Чтобы идентифицировать этих врагов, технология, которая использовалась в иракских и израильских городах, находит применение в современных западных городах. 

Чем меньше население привыкает к политическому насилию, тем больше общественный шок после террористического акта будет

Этот новый военный урбанизм основывается на центральной идее, что технологии, используемые в военной тактике отслеживания и ориентации людей, постоянно внедряются в городском ландшафте и в пространстве повседневной жизни людей как в городах Запада, так и в новых границах мира, таких как Афганистане и Ираке.[29] Большая часть этого оправдывается опасением, что террористы и повстанцы получают выгоду от анонимности, предлагаемой западными государствами, которые будут использовать и нацеливать технологическую инфраструктуру городов. Атаки в Нью-Йорке, Мадриде и Мумбаи вместе с военными нападениями на Багдад, Газу, Бейрут и т. Д. Поддерживают предположения, что эта новая война является поводом для насилия во всем мире.[30]

Другими словами, в этом так называемом конфликт низкой интенсивности пространства города становятся новым полем битвы, где юридическое и оперативное различие между разведкой и военным, войной и миром, а также местными и глобальными операциями становится все более проблематичным.[31]

Следовательно, государства будут продолжать расходовать ресурсы для разделения между хорошими и угрожающими людьми. Вместо прав человека новая правовая основа будет основываться на профилировании отдельных лиц, мест и поведения. Ученые даже поставили диагноз возрождение типично колониальных методов в управление городами. В Израиле в настоящее время применяются полицейские силы в Европе и Соединенных Штатах. Между тем более агрессивные и милитаризованные полицейские в западных городах используют одно и то же оружие для контроля публичных демонстраций и протестов, как это делает израильская армия в Газе.[32]

Об авторе

Феодора Хамза изучала исламские исследования во Фрайбурге, Германия, и закончила свои магистры в области религии и конфликтов в университете Ланкастер, Великобритания. Она живет в Гааге.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon

Refrences

[1] Дахан, Майкл: Секция Газа как Паноптикон и Панспектрон: дисциплинарность и наказание общества, с. 2

[2] Innokinetics: http://innokinetics.com/how-can-we-use-the-panopticum-as-an-interesting-metaphor-for-innovation-processes/  Скачать: 17.01.2016

[3] Там же. p.26

[4] Грэм, Стивен: Города в осаде: новый военный урбанизм, p.2

[5] Там же. п. 4

[6] Грэм, Стивен: Города в осаде: новый военный урбанизм, p.4

[7] Рид, Джулиан: Архитектура, Аль-Каида и Всемирный торговый центр, Переосмысление отношений между войной, современностью и пространствами после 9 / 11, p. 402

[8] Там же.

[9] Грэм, Стивен: Вспоминая Фаллуджу: демонизирующее место, создающее зверство, с. 2

[10] Дахан, Майкл: Секция Газа как Паноптикон и Панспектрон: дисциплинарность и наказание общества стр. 29

[11] Там же.

[12] Дахан, Майкл: Секция Газа как Паноптикон и Панспектрон: дисциплинарное наказание и наказание общества p.28

[13] Там же. p.32

[14] Там же.

[15] Географии мобилитов стр. 182

[16] Chamayou, Gregoire: Drone Theory, p.27- 28

[17] Грэм, Стивен: Вспоминая Фаллуджу: демонизирующее место, создающее зверство p.2

[18] Там же. п. 3

[19] Там же. п. 4

[20] Там же.

[21] Де Ваал, Мартин: Городская культура спокойных городов: из Интернета вещей в общественную сферу вещей, с. 192

[22] Там же.

[23] Грэм, Стивен: Города и «Война с террором», стр. 5

[24] Шмидт, Эрик; Коэн, Джаред: Новый цифровой век, с. 152 - 153

[25] Дахан, Майкл: сектор Газа как Паноптикон и Панспектрон: дисциплинарное наказание и общество, p.27

[26] Там же.

[27] Дахан, Майкл: сектор Газа как Паноптикон и Панспектрон: дисциплинарное наказание и общество, p.27

[28] Кесслер, Рейнхарт: государство современной нации и режимы насилия: размышления о текущей ситуации

[29] Грэм, Стивен: Города в осаде: новый военный урбанизм, XIV

[30] Там же.

[31] Там же.

[32] Там же. p.4