Есть ли связь между внешней политикой и терроризмом?

Есть ли связь между внешней политикой и терроризмом?

Что вызывает терроризм? Сочетание ужасающего атака террориста в Манчестере и всеобщие выборы в Великобритании неизбежно означали, что этот вопрос будет доминировать в политических и медиа-дискурсах. И так оно и есть. Особое внимание в очередной раз было обращено на роль западной внешней политики, в том числе Великобритании, в качестве движущей силы экстремистского насилия.

В своем первом крупном речь после нападения Манчестера лидер лейбористов Джереми Корбин решил поднять вопрос о внешней политике. Это вызвало неоднократные консервативные атаки, повторяемые некоторыми в средствах массовой информации, что он обвиняет Великобританию в терроризме в Манчестер.

Столь же неизбежно, что дискуссия собрала либо / или качество. Либо атака Манчестера полностью касалась британской внешней политики или британская внешняя политика не имела абсолютно никакого отношения к убийству людей 22 и калечению многих в Манчестере.

Разумеется, коллекция британских правительств неоднократно, энергично и, что ни удивительно, отказано в любой ссылке, От лейбористов Тони Блэра до коалиции консерваторов и либерал-демократов при Дэвиде Кэмероне, нынешнем консервативном правительстве Терезы Май, никто не хочет его обсуждать.

Но как насчет тех, кто обвиняется в защите Великобритании от терроризма? Сообщение, которое они передали на протяжении многих лет, является одним из нюансов, в которых британская внешняя политика играет важную роль в мотивации терроризма. Они также говорят о внешней политике как о водителе обиды, выступающей в качестве вербовщика для экстремистов, ищущих последователей.

В 2003, as Перехват недавно напомнил нам, что Объединенный разведывательный комитет, представляющий основные британские спецслужбы, прямо предупредил правительство Блэра о том, что вторжение в Ирак значительно увеличит угрозу терроризма. Это включало риски нападения в Великобритании из «Аль-Каиды» и других «исламистских террористических групп и отдельных лиц».

Затем в 2004 правительство Великобритании опубликовало отчет, озаглавленный « Молодые мусульмане и экстремизм, Он широко распространился на старшей гражданской службе, прежде чем просочиться в средства массовой информации в 2005. В докладе четко рассматривается роль британской и западной внешней политики как источник гнева среди некоторых британских мусульман:


Получите последние новости от InnerSelf


Похоже, что особенно сильная причина разочарования среди мусульман, в том числе молодых мусульман, является воспринимаемым «двойным стандартом» во внешней политике западных правительств (и зачастую мусульманских правительств), в частности Великобритании и США. Это особенно важно с точки зрения концепции «уммы», т. Е. Что верующие - это одна «нация». Это, похоже, приобрело заметное значение в том, как некоторые мусульмане рассматривают политику ХМГ в отношении мусульманских стран.

Он добавил, что «воспринимаемая западная предвзятость в пользу Израиля в отношении израильско-палестинского конфликта» представляет собой «долгосрочную жалобу международной мусульманской общины». С 9 / 11, как утверждалось, эти чувства стали более острыми. Было распространенное убеждение, что Великобритания становится гнетущей силой как часть своей роли в войне с террором в таких местах, как Ирак и Афганистан.

Еще один аспект доклада, касающийся внешней политики, имеет постоянные последствия. Он утверждал:

Разочарование может способствовать ощущению беспомощности в отношении положения мусульман в мире с отсутствием каких-либо ощутимых «клапанов давления», чтобы выразить разочарование, гнев или инакомыслие.

Это говорит о том, что удушающие дебаты о британской внешней политике не только контрпродуктивны, но и потенциально опасны.

В 2005 за несколько недель до июльских взрывов смертников в Лондоне, где погибли люди 7, Объединенный центр анализа терроризма опубликовал еще одно предупреждение правительству Блэра. Орган, состоящий из представителей британских разведывательных организаций и полиции, отметил, что события в Ираке "продолжают выступать в качестве мотивации и в центре внимания целого ряда террористических действий в Великобритании".

Наконец, и наиболее публично из всех, был бывший генеральный директор MI5 Элиза Маннингем-Буллер 2011 BBC Reith Lectures. Первая лекция, озаглавленная террор четко указал связь между вторжением в Ирак и атакой 7 / 7:

[Нашествие в Ирак] усилило террористическую угрозу, убедив больше людей в том, что заявление Усамы бен Ладена о том, что ислам подверглось нападению, было правильным. Это обеспечило арену джихада, за которую он звонил, так что многие его сторонники, в том числе британские граждане, отправились в Ирак, чтобы напасть на западные силы. Он также очень четко показал, что внешняя и внутренняя политика взаимосвязаны. Действия за рубежом оказывают влияние на родину. И наше участие в Ираке побудило некоторых молодых британских мусульман обратиться к террору ».

БеседаЕе беседа, в которой я участвовала, была заполнена той ночью со многими британскими политиками в аудитории. Сидящий первый ряд и центр был тогдашним домашним секретарем, теперь премьер-министром Соединенного Королевства Терезой Май. Она не могла пропустить сообщение Маннингем-Буллера о том, что «внешняя и внутренняя политика переплетаются».

Об авторе

Стив Хьюитт, старший преподаватель кафедры истории, Бирмингемский университет

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = причины терроризма; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
by Фрэнк Паскиути, доктор философии

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
В поисках более осмысленной и целеустремленной жизни
by Фрэнк Паскиути, доктор философии