Тюремные популяции в Австралии быстро растут. Обычно это, как говорят, обусловлено ростом преступности. Копая глубже, хотя, в Австралии и на международном уровне, ссылка гораздо менее ясна. Степень использования страны тюремного заключения, по-видимому, является скорее вопросом выбора политики, чем необходимостью.

тюремная система Виктории в последние два года испытала особенно сильную переполненность. Больше людей приговаривают к тюремному заключению. Больше людей подвергают заключению под стражу, а не освобождают под залог. В то же время больше людей отказывают в условно-досрочном освобождении и, следовательно, отбывают наказание в тюрьме.

Правительства утверждают, что уровень преступности растет, что общины боятся, и поэтому больше правонарушителей следует отправить в тюрьму. Некоторые ужасные громкие преступления людей, находящихся на условно-досрочном освобождении, также привели к закрытию условно-досрочного освобождения.

На самом деле, уровень преступности не увеличиваются в любом единообразно. последние данные для Виктории, где ставки лишения свободы резко выросли, свидетельствуют об увеличении в некоторых преступлений (в том числе некоторые, но не все насильственные преступления) и уменьшается в некоторых преступлений, в то время как большинство остается стабильной.

Более широкое использование тюремного заключения было не просто ответом на рост преступности. И временное отставание между нарушением и вынесением приговора исключает аргумент о том, что недавнее увеличение численности заключенных, например, путем сдерживания, привело к любой стабилизации уровня преступности.

Таким образом, уровень преступности не стимулирует все более широкое использование тюремного заключения. Этот вывод подтверждается взглядом за пределы Австралии.

Глобальная картина преступности и тюремного заключения

Использование тюремное заключение по всему миру сильно варьируется.

Например, США лихо сажает больше населения, чем практически любой другой стране (698 заключенных на 100,000 населения). Скандинавские страны используют тюрьмы около одной десятой части этой скорости (например, Дания 67 / 100,000, Швеция 57 / 100,000), с Великобританией в 144 / 100,000. последние данные ABS ставит австралийский лимит свободы на 190 / 100,000, но быстро растет.

В то же время мы видим, что уровень преступности колеблется во всем мире, но на самом деле не так, что коррелирует со ставками тюремного заключения. Например, уровень преступности значительно увеличился во всем развитом мире примерно с 1970 до 1990. Но в тот период, Майкл Тонри показывает значительно увеличились ставки тюремного заключения в США и Нидерландах, оставались стабильными в Канаде и Норвегии, зигзагообразно во Франции и резко упали в Финляндии и Японии.

На самом деле нет очевидных отношений между ставками тюремного заключения и уровнями преступности. Исследования по Тапио Лаппи-Сеппала показывает, например, что для некоторых стран уровень тюремного заключения движется в соответствии с уровнями преступности (такими как США, Дания, Германия и Япония), тогда как в других странах они движутся в противоположных направлениях (например, в Великобритании, Италии, Нидерландах и Новой Зеландии).

Глядя на скандинавские страны, многое можно узнать о политике тюремного заключения от Опыт Финляндии, В 1960s правительство решило сократить использование тюремного заключения, чтобы привести Финляндию в соответствие с другим скандинавские страны.

Между 1960 и 1990 финский уровень тюремного заключения упал с 165 / 100,000 до 60 / 100,000. Эта было достигнутонапример, сокращение правонарушений, за которые тюремное заключение является доступным предложением, сокращение сроков наказания, увеличение схем досрочного освобождения, введение наказаний в связи с общественностью и серьезное ограничение доступности тюремных условий для несовершеннолетних правонарушителей.

A Финский комментатор утверждает, что это было возможно из-за политической воли к переменам. Это стало возможным благодаря социально-политический консенсус в политической системе, не обусловленной короткими избирательными циклами, и в которой правительства ищут и принимают экспертные независимые консультации по альтернативным формам наказаний.

Но это было также достижимо, потому что в то время Финляндия не имела бульварная пресса; преступление не было проблемой «горячей кнопки» используется для продажи газет.

В то время как Финляндия резко сокращала уровень тюремного заключения по сравнению с остальной частью Скандинавии, тенденции и показатели зарегистрированных преступлений были подобный во всех этих странах, От 1950 до 2010 уровня преступности в Швеции, Дании, Норвегии и Финляндии выросли равномерно и параллельно вплоть до около 1990, а затем выровнялся или отклонен. Тюремные ставки в Швеции, Дании и Норвегии, однако, были сходными и стабильными, в то время как финские ставки в тюрьмах резко сократилось.

Если уровень преступности не объяснить, что происходит?

Анализ многие комментаторы связать раздельное использование тюремного заключения с более широкими политическими рамками и уровнями социального неравенства. Они указывают, что неолиберальные страны, такие как США и Австралия, имеют тенденцию к более высоким ставкам тюремного заключения, в то время как в странах социал-демократии, таких как скандинавские страны, наблюдается низкий уровень тюремного заключения.

Связанные с этим разъяснения касаются того, имеет ли страна политическую или политическую политику. Утверждается что у неолиберальных обществ самые высокие темпы тюремного заключения, поскольку они имеют социальную и экономическую политику, которые приводят к «исключающим культурным установкам» к девиантным согражданам. Напротив, европейские корпоративные общества («скоординированные рыночные экономики») и скандинавские социал-демократические общества говорят:

см. правонарушителей, которые нуждаются в ресоциализации, которая является обязанностью сообщества в целом.

Ссылки также могут быть сделаны между системой социального обеспечения страны и уровнями лишения свободы: сокращение благосостояния коррелирует с увеличением числа заключенных. Часто отмечается связь между все более карательной политикой и извращением государства всеобщего благосостояния в США и Великобритании. США имеют самую высокую уровни неравенства в доходах стран Запада, самые скандинавские страны. Скандинавия также занимает самый высокий на социальные нужды в Европе.

Тюремное заключение - политический выбор

Форма демократии также может иметь важное значение для политического и общественного отношения к наказанию. Некоторые комментаторы (см. здесь, здесь, здесь и здесь) проводят сравнение конфронтационных двухпартийных демократий, таких как США и Австралия, с более демократичными демократиями, такими как скандинавские страны.

Утверждается, что мажоритарные двухпартийные системы приводят к состязательной и карательной политике правопорядка. Напротив, модели принятия решений на основе консенсуса, как говорят, определяют приоритетность компромисса, что делает оппозиционную коррекционную политику маловероятной.

Ясно, что масштабы использования тюремного заключения являются политическим выбором правительств. Оглядываясь по всему миру, в настоящее время широко признается, что нет прямой зависимости между уровнями преступности и лишением свободы. Существует более четкая связь между уровнями тюремного заключения и уровнями социального неравенства.

Если уровень преступности не требует более интенсивного использования тюремного заключения, мы должны немедленно пересмотреть нашу стремительную спешку в условиях гипер-тюремного заключения. Если бы мы учились на международном сопоставлении, мы бы больше инвестировали в школы, семьи и общины, а тем более в тюрьмы.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа
Читать оригинал статьи.

Об авторе

Бронуин Нейлор, доцент Университета Монаша, работала солиситором до того, как присоединилась к Комиссии по реформе законодательства штата Виктория, а затем заняла должность на юридическом факультете Университета Монаша. Она является заместителем директора Центра права прав человека Кастана в Университете Монаша, директором и членом редакционного совета журнала «Альтернативное право», а также членом правления Викторианской ассоциации по уходу за правонарушителями и их переселению (VACRO).