Была ли эффективна защита границ в Мексике в Мексике?

Незаконная иммиграция в США уже давно является предметом жарких споров. Некоторые утверждают, что иммигранты лишают американцев рабочих мест, совершают преступления, торгуют наркотиками и чрезмерно усложняют программы социального обеспечения, но не платят налогов. Другие возражают, что иммигранты вносят ценный труд и должны иметь путь к гражданству. Риторика достигла новых высот во время президентской кампании 2016 года, в частности с предложением республиканского лидера Дональда Трампа построить стену вдоль почти 2,000-мильной границы, которую Мексика разделяет с США, и депортировать 11 миллионов иммигрантов без документов.

Дебаты в основном касались иммигрантов из Мексики, потому что, по данным исследовательского центра Pew Research Center, они представляют собой самая большая группа иммигрантов в Соединенных Штатах.

Правительство Соединенных Штатов уже давно начало реагировать на предполагаемую угрозу, исходящую от иммигрантов, особенно с юга от границы. Начиная с 1986 года, с принятием Закона о реформе иммиграции и контроле (IRCA), который санкционировал 50-процентное увеличение бюджета Службы иммиграции и натурализации, Конгресс принял ряд законов, которые привели к усилению «милитаризации» границы. , в том числе солдат Национальной гвардии, беспилотные летательные аппараты, собак, ищущих наркотики, и бронетехнику. По данным американского аналитического центра Института миграционной политики, пограничная стоимость $ 18 млрд. в финансовом году 2012.

Исследование, проведенное в 2016 г. учеными Принстонского университета, «Почему пограничное право», Опубликованной в« Американском журнале социологии », говорится, что пограничный контроль оказался неэффективным в сдерживании волны нелегальной иммиграции. Напротив, авторы исследования утверждают, что пограничный контроль возник как политический ответ на «моральную панику по поводу предполагаемой угрозы иммиграции латиноамериканцев в Соединенные Штаты, которую пропагандировали корыстные бюрократы, политики и ученые мужи, стремившиеся мобилизовать политические и материальные ресурсы. для их же блага ».

Текущая система иммиграции в Америку восходит к 1965, когда Конгресс принял поправки к Закон об иммиграции и гражданстве, тем самым вводя первые в истории квоты на иммиграцию. Законопроект установил количественные ограничения на выдачу виз на уровне 170,000 XNUMX в год с квотой для каждой страны происхождения. В то же время было аннулировано давнее соглашение с Мексикой о гастарбайтерах, которое позволяло иностранным рабочим временно проживать и работать в стране. Однако спрос и предложение рабочей силы не изменились, поэтому поток мексиканских рабочих остался примерно таким же. Разница в том, что теперь они въезжали в страну нелегально. В результате, утверждают авторы исследования, возникает самовоспроизводящийся цикл усиления правоприменения и возрастающей напряженности в отношении нелегальных иммигрантов, несоразмерной потоку мигрантов.

Авторы исследования признают, что эти аргументы приводились и раньше, но утверждают, что их исследование является первым, в котором методы инструментальных переменных применяются к широкому спектру результатов на границах и поведению мигрантов для оценки воздействия пограничного контроля США. В исследовании использовались подробные истории пересечения границы, составленные Мексиканским миграционным проектом, который с 1982 года проводил случайные обследования домохозяйств в избранных общинах по всей Мексике, собирая при этом определяемые респондентами (или неслучайные) выборки домохозяйств из тех же общин, которые поселились. В Соединенных Штатах. Данные были собраны с использованием комбинации этнографических методов и методов обследования для сбора подробных данных о домохозяйствах и сбора историй жизни всех глав домохозяйств. База данных проекта содержит информацию о 151,785 23,851 человек, опрошенных в XNUMX XNUMX домохозяйстве.

Некоторые ключевые выводы:

  • От 1986 до 2008 недокументированная населенность Соединенных Штатов выросла с 3 миллионов до 12 миллионов, несмотря на пятикратное увеличение числа офицеров пограничной службы США, в четыре раза увеличилось количество часов, потраченных на патрулирование границы, и увеличение финансирования в двадцать раз.
  • Быстрая эскалация пограничного режима, начавшаяся в 1986, не остановила поток нелегальной миграции в Соединенные Штаты, но имела «мощные непредвиденные последствия», перенаправляя мигрантов из относительно мягких мест пересечения в Эль-Пасо и Сан-Диего в неприветливую территорию в пустыне Соноран и через Аризону, что значительно увеличило издержки и риски для поездки мигрантам, которые все чаще стали полагаться на платных контрабандистов.
  • До 1980s мексиканская миграция характеризовалась прежде всего потоком мужчин-работников, направлявшихся в три государства. Но приграничное принуждение «обернулось», вызвав миграцию в тени, тем самым способствуя крупномасштабному урегулированию недокументированных мексиканских рабочих, которые в противном случае продолжали бы двигаться вперед и назад через границу - по всей территории Соединенных Штатов.
  • Сочетание все более дорогостоящих и рискованных поездок и почти наверняка въезда в Соединенные Штаты создало ситуацию, в которой по-прежнему имело экономический смысл мигрировать, но не возвращаться домой, учитывая высокие затраты и риски последующих попыток въезда. В ответ на изменившиеся стимулы вероятность возвращения из первой поездки резко упала после 1980-х годов, с максимума 48 в 1980 году до нуля в 2010 году.

Авторы исследования заключают, утверждая, что бум в мексиканской миграции, вероятно, закончился. Основной движущей силой роста миграции в Соединенных Штатах остается скромная, тогда как в Мексике экономика растет, уровни образования повышаются и появляется значительный средний класс среди других позитивных тенденций.

Дальнейшие исследования: Исследование в марте 2016 г., География пограничной милитаризации, в «Журнале латиноамериканской географии», рассматривается практика правоприменения и роль насилия в все более военизированном приграничном регионе и утверждается, что насилие, а не цели безопасности, направляет стратегии обеспечения соблюдения границ.

Эта статья первоначально появилась на Ресурс журналиста

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon