Должны ли мы запирать людей в тюрьмах?

Должны ли мы запирать людей в тюрьмах?

Кадры, которые транслировались на прошлой неделе о жестоком обращении с детьми в тюрьме в Северной Территории, нанесли ударные волны вокруг нации. Эти образы заставляли нас бороться с проблемой, как будто это были новости, несмотря на то, что так много людей так долго об этом знали.

Тем не менее, королевская комиссия и хотя многие хотели бы видеть более широкий охват, ответственность за злоупотребления этим характером должна быть конечным результатом.

Но вопрос об использовании тюремного заключения в таких обстоятельствах, как это, требует гораздо более широкий вопрос. Когда мы знаем, что тюрьма наносит вред, а также преступность, трудно себе представить, как лишение свободы в ее нынешнем виде - не говоря уже о беспричинной лишении в стенах Дона Дейла - может действительно исправить или реабилитировать любого.

Существует причина, по которой международное право требует, чтобы тюремное заключение или заключение под стражу были вариантом крайней необходимости, когда речь идет о детях. Когда значительная часть всех правонарушителей попадает под стражу в крайне неблагоприятном положении - и травмируется - каким-то образом, заключение их в тюрьму только усиливает эти последствия.

Без сомнения, есть закоренелые преступники, для которых нет других вариантов, кроме лишения свободы. Это относится к небольшому меньшинству и означает, что необходимо проделать большую работу по обеспечению эффективного надзора и поддержки в обществе после освобождения заключенных.

Примечательно, что очень немногие - если таковые имеются - из самых ожесточенных преступников - женщины или дети. На самом деле, лишение свободы - это политика, разработанная в основном вокруг мужчин, а женщины и дети - сопутствующий ущерб в многовековой битве, чтобы сдерживать последствия бедности, поддерживать авторитет некоторых людей и наказывать за нарушения других.

Это не утверждение или покровительствование. Реальность заключается в том, что, за немногими исключениями, женщины-нарушители отличается от мужской, Незаконные преступления с наркотиками, имущественные преступления и кража являются основными преступлениями, совершенными женщинами. Большинство из них классифицируются как минимальная безопасность и приговорены к коротким периодам лишения свободы, которые не дают им права на доступ к ограниченным услугам по реабилитации.

Тем не менее, находясь в тюрьме, они могут подвергаться поиску полос и другим интрузивным наблюдениям и ограничениям. В Виктории до чуть более десяти лет назад это потенциально включало женщин в кандалы, когда они рожали, поскольку, по-видимому, мужчины, принимающие решения, считали трудящихся женщин рискованным риском.

Между тем, мы знаем, что большинство заключенных женщин являются жертвами какого-либо гендерного насилия. Это, в свою очередь, способствует их оскорблению, либо путем его сочетания с психическими заболеваниями, бездомностью и другими формами невыгодного положения, либо посредством навязывания долгов или виновности в них их обидчиками.

Тогда наша симпатия испаряется, и мы отправляем их в среду, которая заставляет чужие контролировать их тела. Единственное преимущество заключается в том, что он иногда предлагает короткий период передышки от людей, которые причинили им вред.

Другими словами, мы тратим огромные деньги на заключение женщин и молодых людей, которые по большей части нуждаются в большей защите от сообщества, чем от потребностей сообщества.

Кроме того, распространенность прежней виктимизации женщин ставит вопрос о том, нужна ли нам тюрьма для женщин - или содержание под стражей несовершеннолетних - вообще если бы не использование мужчинами гендерного насилия?

Постановка этого вопроса не о демонизации людей. Лишение свободы - это не разумный ответ большинству людей в наших тюрьмах - мужчинам, женщинам или транссексуалам. Значительная часть всех заключенных связана с бедностью между поколениями и низким уровнем образования, живет с психическими заболеваниями или приобретенной черепно-мозговой травмой.

Учитывая, что подавляющее большинство насильственных правонарушителей, от которых сообщество по праву нуждается в защите, - это мужчины, и мы знаем криминогенные последствия тюрьмы - не только для находящихся под стражей, но и для детей, оставшихся позади, - использование этого в качестве основной политики ответ кажется еще более странным.

Сообщество редко ставит под вопрос использование тюремного заключения в качестве ответа на преступление. Но это возможность спросить себя, какова цель системы исправлений. Это наказание? Задержать? Реабилитировать? Устранить неразрешимые проблемы?

Или он должен действовать как позитивное вмешательство, которое защищает уязвимых людей от дальнейшего вреда?

Лишение свободы, возможно, было полезной политикой для тех, кто находится в привилегированных положениях в течение веков, которые стремились обеспечить власть государства. По большей части, однако, он стал камнем вокруг наших шеек - непригодным для цели для большинства из тех, что он дома, и определенно непригодным для женщин и детей, которых мы все больше блокируем.

Об авторе

Роб Халлс, директор Центра инновационного правосудия, Университет RMIT

Елена Кэмпбелл, менеджер по политике и исследованиям, Центр инновационного правосудия, Университет RMIT

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = тюремная реформа; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ