Будущее Верховного суда США вступает в силу с тем, кто победит в ноябре

Будущее Верховного суда США вступает в силу с тем, кто победит в ноябреv

На недавнем митинге сторонников Дональда Трампа в Северной Каролине кандидат в президенты от Республиканской партии Майк Пенс заявил, что результат ноябрьских президентских выборов определит форму Верховного суда США в течение следующих 40 лет.

Слова Пенс были не просто чрезмерной политической риторикой. У следующего президента будет уникальная возможность сформировать скамью Верховного суда.

Ключевой причиной является возраст судей. В течение последних 65 лет средний возраст выхода на пенсию для судей Верховного суда был 78, С тремя нынешними судьями 78 или старше и одним местом на суде вакантным, следующий президент может в конечном итоге назначить четырех судей в свой первый срок.

Нынешний суд

Статья 3, раздел 1 Конституция США предусматривает судей Верховного суда:

... будут занимать свои должности во время хорошего поведения.

Короче говоря, судьи назначаются пожизненно или до тех пор, пока они не выйдут на пенсию.

Для того, три судьи подталкивание (или более) 80 включает двух признанных либералов, Рут Бадер Гинзбург и Стивен Брейер - оба из которых были назначены Биллом Клинтоном.


Получите последние новости от InnerSelf


Они вместе с Соней Сотомайор и Еленой Каган (оба выдвинуты Бараком Обамой) составляют либеральное крыло скамейки. Как либералы, они предпочитают отменять ограничения на доступ к аборту, ограничивая объем полиция для поискаи позитивные действия.

Хотя выдвинутый в Верховный суд президентом республики Рональдом Рейганом, Энтони Кеннеди, который превратил 80 в июле, известен как справедливость качелей.

В тесных решениях голос Кеннеди часто был решающим. Например, он составил мнение большинства (5-4) в случай 2015 что подтвердило право на однополый брак. Как и ожидалось, четыре либеральных судьи присоединились к его решению.

Остальные три судьи - Джон Робертс, Кларенс Томас и Самуэль Алито - признаны консерваторами. Джордж Буш назначил Томаса, а его сын назначил Алито и Робертса.

В ближайшее время ни один из этих трех не уйдет в отставку. Если, однако, победитель ноябрьских президентских выборов обеспечит второй срок в 2020, тогда существует четкая возможность того, что один или несколько консервативных судей могут уйти в отставку.

Поэтому, если следующий президент будет выполнять два срока, они могут закончить замену почти всей верфи. Ни один президент с Франклина Рузвельта, который назначил восемь судей от поздних 1930 до ранних 1940, пользовался такой привилегией. Последним президентом, который назначил более трех судей, был Дуайт Эйзенхауэр, который назначил четырех человек между 1955 и 1958.

Свободное место Скалии

Помимо возможного выхода на пенсию, Верховный суд по-прежнему остается справедливым.

Антонин Скалия внезапно умер в феврале 2016, Обама быстро предложил назначить замену Скалии. Он выбрал Merrick Garland, главный судья Окружного суда Вашингтона.

Но контролируемый республиканцами судебный комитет Сената отказался позвонить номинирования для Гарланда. Ответственность за заполнение вакантного места Скалии, утверждают республиканцы, принадлежит следующему президенту, а не Обаме.

Роль Сената

Президентские выборы не будут единственными выборами для определения будущей формы Верховного суда.

Сенатский юридический комитет, а затем сенат, голосует и утверждает кандидатов в суд.

Даже если Хиллари Клинтон выиграет президентство, ее право формировать Верховный суд не гарантируется. Если республиканцы контролируют Сенат, будущие кандидаты будут иметь возможность зайти в тупик или задержать.

Верховный суд и выборы

Конвенция диктует, что судьи остаются беспартийными, отстраненными от борьбы современной политики. Их роль заключается в проверке как исполнительной власти, так и законодательной власти, чтобы политика не побуждала правительство переступать конституционные полномочия.

Но, как показал нынешний суд, судьи склонны голосовать в соответствии с политическими пристрастиями президента, который их назначил. Это вряд ли сюрприз. Президенты назначают высококвалифицированных кандидатов, но также выбирают тех, кто может поддержать их законодательную и политическую повестки дня.

Эти выборы свидетельствовали об отходе от традиции. В мае Гинзбург публично раскритикованный Козырь. При этом она нарушила конвенцию, которая диктует, что судьи Верховного суда не комментируют текущую политику, в частности, кандидаты в президенты.

В июне Трамп ответил необычным ходом, выпустив список Потенциальные кандидаты 11 в суд. Как и ожидалось, все они консервативны. Все белые.

Эти последние действия свидетельствуют о том, насколько сам суд и кандидаты в президенты понимают, что поставлено на карту на этих выборах. В течение следующих четырех лет Верховный суд, вероятно, будет рассматривать дела, связанные с правом голоса, свобода вероисповедания, управление оружием и права на аборт. Следующий президент будет играть важную роль в определении того, кто узнает об этих случаях.

Выступая перед толпой в Северной Каролине, Пенс предупредили Верховный суд Клинтона будет использовать «необъяснимую силу для принятия неконституционных решений». Его слова были жуткое эхо претензий белых южных демократов в 1950, когда они отступили против историческое решение Верховного суда которые дезагрегировали государственные школы в 1954.

Для Верховного суда ставки на этих выборах высоки. Будущее справедливости в США зависит от результатов голосования в ноябре.

Об авторе

Фелисити Тернер, доцент истории, Государственный университет Армстронга

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = будущее Верховного суда; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ