Миллионы других избирателей, легализующих марихуану, не раскроют регулятивную тревогу

Миллионы других избирателей, легализующих марихуану, не раскроют регулятивную тревогу

Конгресс продолжает сопротивляться декриминализации марихуаны, даже если популярный крестовый поход чтобы легализовать его использование государством государством, может скоро означать, что почти четверть американцев может курить по своему усмотрению, не считая тех, кто может использовать лекарственный препарат.

Это привело к появлению лозунгов государственных законов наряду с федеральными, которые поставили зарождающуюся отрасль в юридическую и финансовую неопределенность.

Несмотря на попытки для удаления марихуаны из федерального Закон о контролируемых веществах, правительство продолжает определять его как опасный препарат без доказанных медицинских применений.

Избиратели во многих штатах не согласны. В настоящее время Колорадо, Вашингтон, Орегон и Аляска разрешают продажу и потребление социальной марихуаны, Вашингтон, округ Колумбия, позволяет ее потребление, но не его продажу, а другие государства 25 узаконили свое медицинское использование.

В День выборов многие могут следовать за ними. Избиратели в Аризоне, Калифорнии, Мэне, Массачусетсе и Неваде решат, легализовать ли марихуану, в то время как четыре других государства решат, разрешать ли медицинское использование или облегчать ограничения. Если результаты инициатив легализации все «да», О 23 процентов из США - или 75 миллионов американцев - смогут использовать марихуану в социальном плане, в сравнении с 5.6 процентами или 18 миллионами граждан в настоящее время.

Этот конфликт между государственным и федеральным законодательством создает нестабильную финансовую среду для производителей и розничных торговцев марихуаной.

Чтобы получить лучшую картину отрасли и бремя, наложенное в результате шизофренической политики, команда исследователей из Университета штата Юта и Мичиганского университета проведение опроса предприятий, которые выращивают, обрабатывают и продают марихуану в нескольких штатах, которые ее узаконили.


Получите последние новости от InnerSelf


Предварительные результаты из Колорадо предполагают, что конфликт между государственной и федеральной политикой серьезно сказывается на отрасли.

Налоги через нос

Как федеральное правительство взимает налоги с компаний каннабиса, это одно из самых больших нагрузок, которое индустрия марихуаны должна нести в нынешних условиях.

В частности, раздел 280E внутреннего налогового кодекса не позволяет компаниям получать какой-либо вычет или кредит от торговли или бизнеса, который состоит из «торговли контролируемыми веществами». Иными словами, они платят гораздо больше, чем другие предприятия, поскольку они не могут вычесть большинство законных деловых расходов, таких как труд, материалы и другие издержки производства. Однако они могут сделать небольшой вывод для "стоимость проданных товаров".

Предварительные результаты опроса показывают, что компании платят эффективные комбинированные налоговые ставки 40 процентов до 75 процентов. Широкий диапазон, вероятно, объясняется сложностью более крупных, более известных компаний, которые могут позволить себе как агрессивную стратегию налогового планирования, так и выделить средства на вероятный аудит IRS, С другой стороны, малые предприятия испытывают недостаток в таких ресурсах и, скорее всего, самодостаточны, а это означает, что компании, которые в наименьшей степени могут позволить себе высокие ставки налога, платят им.

Это чрезвычайно высокая налоговая нагрузка приводит к операционным потерям, препятствует реинвестированию и расширению и приводит к искусственно подавленной заработной плате промышленности.

Кроме того, уровень налогообложения снижает темпы естественного прироста отрасли и искажает рыночные транзакции от клиентов в виде более высоких цен, от предприятий в виде сокращенной прибыли и от государств в виде сокращения налоговых поступлений из-за сокращения продаж из-за завышенные цены.

В целом, нынешний федеральный налоговый проект приводит к большому снижению веса всех заинтересованных сторон в экономике государства.

Опасности банковского дела

Другим основным бременем для предприятий марихуаны является банковское дело. И, к сожалению, здесь еще больше неопределенности.

Для того, Закон о банковской тайне 1970 препятствует тому, чтобы банки, финансируемые из федерального бюджета, и кредитные союзы предоставляли финансовые услуги отрасли каннабиса, что считается отмыванием денег.

Хотя Министерство юстиции и Казначейство США пытались установить некоторые руководящие принципы для финансовых компаний, генеральный директор Ассоциации банкиров Колорадо предупредил своих членов что только «акт Конгресса» позволит банкам работать с промышленностью, не опасаясь уголовного преследования.

Предварительные результаты опроса показывают, что менее половины предприятий каннабиса в Колорадо вовлечены в банковское дело, что лишает их доступа к компаниям с нормальными услугами, которые полагаются на то, чтобы расти и эффективно работать. Банки и кредитные союзы, работающие с этой отраслью, имеют тенденцию быть маленькими и местными и вести бизнес осторожно. Чтобы ориентироваться на работу с предприятием, связанным с марихуаной, отдельные банки несут ответственность за то, чтобы бизнес полностью соответствовал законодательству штата. Даже тогда банки могут столкнуться с федеральными правилами.

Например, в январе федеральный окружной суд управлял кредитным союзом, созданным для предоставления банковских услуг предприятиям каннабиса, и добивался доступа к банковской системе Федерального резерва. Несмотря на то, что руководящие принципы предполагают, что предприятия марихуаны не могут быть привлечены к ответственности со стороны федеральных чиновников, банк обязательно будет участвовать в незаконной деятельности.

Несмотря на симпатию к дилемме владельцев бизнеса марихуаны без банковских привилегий, судья сказал, что суды не могут просто игнорировать федеральный закон.

«Короче говоря, эти руководящие документы просто указывают на то, что прокуроры и регуляторы банков могут« смотреть в другую сторону », если финансовые учреждения не возражают против нарушения закона. Федеральный суд не может смотреть в другую сторону. Я расцениваю ситуацию как несостоятельную и надеюсь, что она скоро будет решена и разрешена Конгрессом ».

Конгресс, разумеется, разрешил проблему, не разрешив ее, и смотреть «по-другому» - это, во всяком случае, плохая замена политики.

Предприятиям каннабиса, которым посчастливилось найти финансовое учреждение, готовое работать с ними, в конечном итоге платят очень высокие комиссионные за счет, который обычно позволяет им выдавать чеки или прямые депозиты торговцам и сотрудникам. Они по-прежнему не могут подать заявку на получение займов и получить доступ к другим финансовым услугам. Это приводит к высокой стоимости бизнес-капитала.

Несчастные люди, не имеющие отношения к финансовому учреждению, либо полностью основаны на наличных деньгах, либо работают с компанией по обработке платежей, желающей предоставлять услуги через свои сети.

Однако те, кто занимается только наличными, стали легкие цели для преступников.

Построение бизнес-среды для про-банка

Учитывая юридическую несогласованность, связанную с марихуаной, производители и розничные торговцы наркотиками находятся в тупике по двум связанным с ними дилеммам: они не имеют доступа к законным банковским каналам, и им отказывают в справедливом федеральном налогообложении по сравнению с другими предприятиями.

Несмотря на это, марихуана составляет значительный и быстро растущий сегмент экономики. Одно государство, штат Колорадо, составил почти миллиард долларов в доходах в 2015 - и US $ 135 миллионов в штатах налоги и лицензионные сборы - от $ 669 миллионов в 2014. Доходы такого масштаба следует поощрять, а не серьезно ранивать налоговую политику.

Очевидным решением конфликта между федеральным государством и государством является изменение графика лекарств в соответствии с Законом о контролируемых веществах путем изменения каннабиса из препарата Списка I в Список IV или ниже. Расписание IV заявляет, что «препарат или другое вещество в настоящее время принимается в медицинских целях в лечении в Соединенных Штатах» и может приводить к «ограниченной физической зависимости или психологической зависимости». В соответствии с Приложением I перечисленный препарат «в настоящее время не принимается к медицинскому применению в лечении В Соединенных Штатах."

В ближайшем будущем федеральные действия маловероятны. Согласно Недавнее исследование по инициативе группы по защите прав NORML «поддержка существенной реформы законодательства о марихуане гораздо менее выражена среди избранных должностных лиц, чем среди избирателей, которых они представляют». О 60 процентах Американские взрослые считают, что марихуана должна быть законной, но только четыре процента членов Конгресса получили оценку NORML «A» по этому вопросу.

На данный момент, к сожалению, 1936 кинематографическая мелодрама "Reefer Madness" - который изображал использование марихуаны в качестве пути к изнасилованиям, убийствам и безумию - по-прежнему играет в отдельных театрах в Beltway.

Об авторе

БеседаРаймонд Хоглер, профессор менеджмента, Университет штата Колорадо и Грег Робинсон, доктор философии. в области финансов, Университет штата Юта

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = легализация марихуаны; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ